Jak się skończyły Wasze sprawy?

[Rozyczka]

11 minut temu, Wirusek napisał:

Jeśli spłacasz gdy wyrok jest już prawomocny to od tego dnia liczą się odsetki ustawowe za opóźnienie w spłacie kosztów sądowych. 

U niej sąd nie zasądził odsetek od kosztów sądowych to nie musi płacić. Tak uważam. 

[Wirusek]

3 godziny temu, Rozyczka napisał:

Ja nigdy w tytule przelewu nie wpisywałam spłata kapitału. Z tego co wiem potwierdzenia przelewu były dołączone. Ja wzięłam pożyczki 9 tys. Spłaciłam 11tys, a sąd zasądził jeszcze 9800 z odsetkami i kosztami. Już nie wspomnę że samych opłat od zarzutów i złożenia apelacji zapłaciłam równe tysiąc złotych. Czyli sama widzisz sąd zrobi co będzie chciał i tutaj nie ma do rzeczy czy kapitał spłacony miałaś czy nie. Jak chcesz zaryzykować apelację to zaryzykuj. Wszystko zależy od Ciebie.

------------------------------- dodano 6 minut później -------------------------------

 

 

Mi prosto windykator od nich powiedział, że on by może zgodzić się na raty, ale góra i tak idzie do komornika. Tym bardziej, że dostali od razu klauzule. 

 

 

To widać, sąd nie przychylny, kapitał spłacony a tu aż tyle zasądzili. Na moje oko te firmy masę kasy mają j tam nawet jedna czy dwie przegrane to dla nich nic, gorzej ma druga strona. No i jak widać sąd to takie duże ryzyko. Ja co nie mogę, po cesjach to nie spłacam 2 sprawy mam w sądzie w toku, trzecia duża na 12 tys jest na razie w epu. I jedna karta kredytowa. Zastanawiam się nad Loanme już ponad kapitał jest, ale chyba póki co to lepiej nie ryzykować i jeszcze spłacać. 

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

4 minuty temu, Rozyczka napisał:

U niej sąd nie zasądził odsetek od kosztów sądowych to nie musi płacić. Tak uważam. 

Acha nie ma odsetek, ja na ostatnim nakazie mam.

[Kasia8611]

41 minut temu, Rozyczka napisał:

Napisałam na priv...

Poszło dziękuję bardzo ?

------------------------------- dodano 5 minut później -------------------------------

Generalnie dzięki takiemu forum czuje się bardziej podbudowana do walki z tym wszystkim i w ogóle i dobrze ze są ludzie tacy którzy pomogą i doradza. Padłam w pętle pomału z niej wychodzę napewno jest mniej do splaty niż było:-) z 20 tys zrobiło się 5tys ? chwilówek bo kredyty bankowe spłacam o czasie i ich nie wliczam jak spłacę chwilowki wezmę się ostro za te bankowe kredyty ? oj ja dłużnik łatwo się bierze a co tam 500 tutaj no przecież się spłaci 300tam i tak dalej a same te prowizje zjadają. Dziękuję 

[korzenny]

2 godziny temu, Kasia8611 napisał:

 

a tytuł brzmiał jej tak cal spłacie zadłużenia 5120,51 zł, cal sp kap poz 4000tys, cal spłacie prowizji 1089zl I umowne odsetki od poz 282zl. 

Kasia, sorry, ale też wrzucę 3 grosze do dyskusji: 

co to jest ten cal? 

nie lepiej napisać całym wyrazem, który nie potrzebuje objaśnień i domyśleń? 

cal= całość, całkowita? 

Po co dawać komuś pole do interpretacji? 

 

 

[Kasia8611]

25 minut temu, korzenny napisał:

Kasia, sorry, ale też wrzucę 3 grosze do dyskusji: 

co to jest ten cal? 

nie lepiej napisać całym wyrazem, który nie potrzebuje objaśnień i domyśleń? 

cal= całość, całkowita? 

Po co dawać komuś pole do interpretacji? 

 

 

Racja pisałam skrótami ale z tego co mi się kojarzy w tytule starałam się pisać mniej więcej całymi zdaniami 

[Rozyczka]

5 godzin temu, Wirusek napisał:

To widać, sąd nie przychylny, kapitał spłacony a tu aż tyle zasądzili. Na moje oko te firmy masę kasy mają j tam nawet jedna czy dwie przegrane to dla nich nic, gorzej ma druga strona. No i jak widać sąd to takie duże ryzyko. Ja co nie mogę, po cesjach to nie spłacam 2 sprawy mam w sądzie w toku, trzecia duża na 12 tys jest na razie w epu. I jedna karta kredytowa. Zastanawiam się nad Loanme już ponad kapitał jest, ale chyba póki co to lepiej nie ryzykować i jeszcze spłacać. 

 

 

No tak nie sąd nie  przychylny. Musiałam się zapożyczyć by to spłacić. W innych sprawach też po wyroku musiałam kasę pożyczyć. Nie mam pojęcia kiedy oddam te 35tys?. Latami zajmie mi spłata wszystkiego. Jak następne sprawy przegram, a raczej przegram to znowu muszę gdzieś pożyczyć, bo wątpię by zgodzili się na niskie raty.  I tak koło się zamyka. Tak wygląda te moje oddłużanie. 

[Wirusek]

46 minut temu, Rozyczka napisał:

No tak nie sąd nie  przychylny. Musiałam się zapożyczyć by to spłacić. W innych sprawach też po wyroku musiałam kasę pożyczyć. Nie mam pojęcia kiedy oddam te 35tys?. Latami zajmie mi spłata wszystkiego. Jak następne sprawy przegram, a raczej przegram to znowu muszę gdzieś pożyczyć, bo wątpię by zgodzili się na niskie raty.  I tak koło się zamyka. Tak wygląda te moje oddłużanie. 

To masz dużo jeszcze tych spraw? Z tego co wyczytałam to bronisz się z mecenasem. No nieciekawie to wygląda, może masz złą obronę. Jejku nie wiem ja z nakazu będę 3 sprawę spłacać,bez obrony, bo to małe kwoty, chce się tego pozbyć, bo duże czekają. 

[Kasia8611]

Godzinę temu, Rozyczka napisał:

No tak nie sąd nie  przychylny. Musiałam się zapożyczyć by to spłacić. W innych sprawach też po wyroku musiałam kasę pożyczyć. Nie mam pojęcia kiedy oddam te 35tys?. Latami zajmie mi spłata wszystkiego. Jak następne sprawy przegram, a raczej przegram to znowu muszę gdzieś pożyczyć, bo wątpię by zgodzili się na niskie raty.  I tak koło się zamyka. Tak wygląda te moje oddłużanie. 

Kurcze a jak się ma upadłość konsumencka do twojej sprawy? Bo tak pięknie kolorują że jak się ogłosi ja to aż tak bardzo nie ścigają. No i jak to jest jak np dlug się przeterminuje bo słyszałam że jak minie 3lata to przedawniony dlug 

------------------------------- dodano 20 minut później -------------------------------

1 godzinę temu, Rozyczka napisał:

No tak nie sąd nie  przychylny. Musiałam się zapożyczyć by to spłacić. W innych sprawach też po wyroku musiałam kasę pożyczyć. Nie mam pojęcia kiedy oddam te 35tys?. Latami zajmie mi spłata wszystkiego. Jak następne sprawy przegram, a raczej przegram to znowu muszę gdzieś pożyczyć, bo wątpię by zgodzili się na niskie raty.  I tak koło się zamyka. Tak wygląda te moje oddłużanie. 

Słuchaj a może lepsza pomóc uzyskasz z darmowych porad prawnych i mediacji na stronie gov można znaleźć gdzie jest u ciebie w miejscu zamieszkania może po przedstawieniu sytuacji uda mu się coś wymyślić. No i nie płacisz a to oszczędność. A składając apelację mogłaś skorzystać z wniosku o zwolnienie z kosztów każdej jednej. 

[Kasia8611]

W dniu 12.11.2021 o 13:43, robinson21 napisał:

Art.  49.  §  1. 4)Niezależnie  od  przyczyn  wymienionych  w  art.  48,  sąd  wyłącza sędziego  na  jego  żądanie  lub  na  wniosek  strony,  jeżeli  istnieje  okoliczność  tego rodzaju,  że  mogłaby  wywołać  uzasadnioną  wątpliwość  co  do  bezstronności  sędziego w danej  sprawie. 

Art.  50.  §  1.  Wniosek  o  wyłączenie  sędziego  strona  zgłasza  na  piśmie  lub  ustnie do  protokołu  w  sądzie,  w  którym  sprawa  się  toczy,  uprawdopodabniając  przyczyny wyłączenia. 

Art.  54.  Przepisy  niniejszego  działu,  z  wyłączeniem  przepisu  art.  48 1,  stosuje  się odpowiednio  do  wyłączenia  referendarza  sądowego,  ławnika,  jak  również  innych organów  sądowych  oraz  prokuratora.  Wniosek  o  wyłączenie  referendarza  sądowego oraz  ławnika  sąd  rozstrzyga  zgodnie  z  przepisami  niniejszego  działu,  a  w  pozostałych przypadkach przekazuje odpowiedniemu organowi nadrzędnemu. 

 

i jeszcze dodam, że do rozpatrzenia wniosku o wyłączenie sędziego składamy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów, asesorów , referendarzy tegoż sądu i czekamy na rozwój sytuacji.

To zapytam o tą sytuację jest to niedopatrzenie kancelari? Czy w takim wypadku może złożyć jakieś roszczenie w tej sprawie jeszcze raz do sadu? I czy może od kancelari rzadac jakiegoś zadość uczynienia że nie dopilnowali sprawy bo chyba brali kasę i powinni być na sto procent zaangqrzowani a nie na pół gwizdka tym bardziej że każda jej sprawę przegrali mimo zapewnień że będzie inaczej. 

[robinson21]

13 minut temu, Kasia8611 napisał:

To zapytam o tą sytuację jest to niedopatrzenie kancelari? Czy w takim wypadku może złożyć jakieś roszczenie w tej sprawie jeszcze raz do sadu? I czy może od kancelari rzadac jakiegoś zadość uczynienia że nie dopilnowali sprawy bo chyba brali kasę i powinni być na sto procent zaangqrzowani a nie na pół gwizdka tym bardziej że każda jej sprawę przegrali mimo zapewnień że będzie inaczej. 

nie wiem jaką umowę z kancelarią podpisywano, zatem trzeba spojrzeć na zapisy umowy.

[Angelika03]

3 godziny temu, Rozyczka napisał:

No tak nie sąd nie  przychylny. Musiałam się zapożyczyć by to spłacić. W innych sprawach też po wyroku musiałam kasę pożyczyć. Nie mam pojęcia kiedy oddam te 35tys?. Latami zajmie mi spłata wszystkiego. Jak następne sprawy przegram, a raczej przegram to znowu muszę gdzieś pożyczyć, bo wątpię by zgodzili się na niskie raty.  I tak koło się zamyka. Tak wygląda te moje oddłużanie. 

Eh no to współczuję kochana, ciekawa jestem jaki jest mój sąd, ale jak dobrze pójdzie to czekają mnie tylko 4 sprawy 

[lukaszb]

50 minut temu, Kasia8611 napisał:

To zapytam o tą sytuację jest to niedopatrzenie kancelari? Czy w takim wypadku może złożyć jakieś roszczenie w tej sprawie jeszcze raz do sadu? I czy może od kancelari rzadac jakiegoś zadość uczynienia że nie dopilnowali sprawy bo chyba brali kasę i powinni być na sto procent zaangqrzowani a nie na pół gwizdka tym bardziej że każda jej sprawę przegrali mimo zapewnień że będzie inaczej. 

Skąd informacja, że ona ma wszystko przegrane?

 

1. Jest kilka spraw wygranych w całości (zero do spłaty).

2. Ze dwie sprawy, gdzie sąd zdjął całe koszty pożyczki (czyt. spłata samego kapitału np. Provident).

3. Jest kilka ugód ratalnych po wyrokach i np. z umorzeniem 2500 zł (Prokura po Vivus).

4. Kilka SKD (spłata samego kapitału bez kosztów) w sprawach, które nie trafiły do sądu.

5. Kilka sprawy odzyskowych, gdzie były zwroty.

6. Jeszcze do tego po wyrokach zasądzających spłaciliśmy 2 wyroki i oddaje je w ratach.

 

Chcesz usłyszeć dlaczego nie składaliśmy wniosku o wyłączenie sędziego?

[Wirusek]

55 minut temu, lukaszb napisał:

Skąd informacja, że ona ma wszystko przegrane?

 

1. Jest kilka spraw wygranych w całości (zero do spłaty).

2. Ze dwie sprawy, gdzie sąd zdjął całe koszty pożyczki (czyt. spłata samego kapitału np. Provident).

3. Jest kilka ugód ratalnych po wyrokach i np. z umorzeniem 2500 zł (Prokura po Vivus).

4. Kilka SKD (spłata samego kapitału bez kosztów) w sprawach, które nie trafiły do sądu.

5. Kilka sprawy odzyskowych, gdzie były zwroty.

6. Jeszcze do tego po wyrokach zasądzających spłaciliśmy 2 wyroki i oddaje je w ratach.

 

Chcesz usłyszeć dlaczego nie składaliśmy wniosku o wyłączenie sędziego?

Widzę, że bardzo ładnie, dużo wygranych spraw. To nie wiem z czym problem. 

------------------------------- dodano 2 minuty później -------------------------------

Teraz, Wirusek napisał:

Widzę, że bardzo ładnie, dużo wygranych spraw. To nie wiem z czym problem. 

Czy umowy z bankiem można też przeanalizować pod Skd, czy trudno będzie się czegokolwiek tam dopatrzeć? 

[lukaszb]

14 minut temu, Wirusek napisał:

Widzę, że bardzo ładnie, dużo wygranych spraw. To nie wiem z czym problem. 

Ona ma wygrane i przegrane w sądzie, ale nie jest tak, że ma same przegrane bo ma też kilka ładnych wyroków oddalających w całości. Poza tym, jak wyżej wypisałem ma wyroki ze spłatą samego kapitału, ugody, umorzenia, skd, spłaty przez nas itd. 

 

14 minut temu, Wirusek napisał:

Czy umowy z bankiem można też przeanalizować pod Skd, czy trudno będzie się czegokolwiek tam dopatrzeć? 

Można, ale nie ugody a umowy.

[robinson21]

Teraz, lukaszb napisał:

Ona ma wygrane i przegrane w sądzie, ale nie tak, że ma same przegrane.

to w czym jest problem?, tego nie rozumiem, przecież jak się miało kilkanaście pożyczek to wiadomo, że wcześniej czy później finansowo się nie wyrabiamy i są problemy. 

[lukaszb]

3 minuty temu, robinson21 napisał:

to w czym jest problem?, tego nie rozumiem, przecież jak się miało kilkanaście pożyczek to wiadomo, że wcześniej czy później finansowo się nie wyrabiamy i są problemy. 

To nie do mnie pytanie. Ja mówię, jak wyglądała nasz współpraca.

[Rozyczka]

24 minuty temu, robinson21 napisał:

to w czym jest problem?, tego nie rozumiem, przecież jak się miało kilkanaście pożyczek to wiadomo, że wcześniej czy później finansowo się nie wyrabiamy i są problemy

Może się odniosę do tego. Wygrane miałam dokładnie trzy sprawy. Jedno lub dwa  zasądzenia do kapitału. Jedną ugodę z umorzeniem po wyroku to ten Kruk. Inne ugody spłacam lub są już spłacone.  Jedno SKD przedsądowe. Kancelaria za mnie spłaciła jedną sprawę a nie dwie. A co do tych odzysków to nie mam pojęcia o co chodzi. To tak z grubsza wygląda..

[lukaszb]

42 minuty temu, Rozyczka napisał:

Może się odniosę do tego. Wygrane miałam dokładnie trzy sprawy. Jedno lub dwa  zasądzenia do kapitału. Jedną ugodę z umorzeniem po wyroku to ten Kruk. Inne ugody spłacam lub są już spłacone.  Jedno SKD przedsądowe. Kancelaria za mnie spłaciła jedną sprawę a nie dwie. A co do tych odzysków to nie mam pojęcia o co chodzi. To tak z grubsza wygląda..

Miałaś spłaconego przez nas Kruka i umorzenie (pierwotnie Vivus), częściowo Providenta oraz Svea.

W całości oddalone: Ultimo na 10 000 zł + koszty, Svea 6 800 + koszty, Liberis 2100 + koszty

Zasądzony sam kapitał: Vivus (najpierw ugoda po wyroku, a później duże umorzenie), Provident (ugoda), Alektum (ugoda).

Przegrane w całości: Svea (spłata przez kancelarię), Profi Credit.

SKD z tego co pamiętam Liberis i Ducatos.

Zwrot miałaś z ID Finance na bieżącą umowę i coś jeszcze. Mogę sprawdzić w poniedziałek.

 

Ale to przecież nie o to chodzi, żeby się licytować. Ty cały czas rysujesz wśród forumowiczów obraz nędzy i rozpaczy. Wyniki głowy nie urywają, zgadzam się, ale nie jest tak, że to jakiś dramat. Na pewno w wielu innych sądach miałabyś dużo lepsze wyniki, ale też wiele innych kancelarii zostawiłoby Cie na pożarcie, bo ani nie negocjują, ani nie spłacają za Klientów zasądzonych wyroków. To tak w kontekście darmowych.

[Rozyczka]

10 minut temu, lukaszb napisał:

Miałaś spłaconego przez nas Kruka i umorzenie (pierwotnie Vivus), częściowo Providenta oraz Svea.

W całości oddalone: Ultimo na 10 000 zł + koszty, Svea 6 800 + koszty, Liberis 2100 + koszty

Zasądzony sam kapitał: Vivus i tu najpierw ugoda po wyroku a później duże umorzenie, Provident (ugoda), Alektum (ugoda).

Przegrane w całości: Svea (spłata przez kancelarię), Profi Credit.

SKD z tego co pamiętam Libers i Ducatos.

Zwrot miałaś z ID Finance na bieżącą umowę i coś jeszcze. Mogę sprawdzić w poniedziałek.

 

 

Kruk i częściowo Provident był spłacony za ten odkup przedłużeń. Skd było w Provema. Ducatos sprzedał do Alektum i to trafiło do sądu i sąd uznał SKD. No rzeczywiście był tam niewielki zwrot z id finance, ale innych zwrotów sobie nie przypominam. 

W całości jeszcze było przegrane Obligo. 

U mnie skumulowało się większość ugód na raz których nie byłam w stanie spłacać. I przez to byłam zmuszona pożyczyć pieniądze by jednorazowo po wyroku spłacić Obligo, Alektum, Provident i Profi Credit. Obecnie na bieżąco spłacam bieżące ugody i dług zaciągnięty u rodziny. Wiem, że mój sąd jest mocny i nie liczę na to bym cokolwiek w nim jeszcze wygrała. 

I faktem jest że u mnie jest i nędza i rozpacz. Słońca jeszcze długo nie zobaczę. Takie są niestety realia na dzień dzisiejszy. Może z nowym rokiem inaczej będzie. W końcu kiedyś musi być lepiej

[lukaszb]

33 minuty temu, Rozyczka napisał:

Kruk i częściowo Provident był spłacony za ten odkup przedłużeń. Skd było w Provema. Ducatos sprzedał do Alektum i to trafiło do sądu i sąd uznał SKD. No rzeczywiście był tam niewielki zwrot z id finance, ale innych zwrotów sobie nie przypominam. 

W całości jeszcze było przegrane Obligo. 

U mnie skumulowało się większość ugód na raz których nie byłam w stanie spłacać. I przez to byłam zmuszona pożyczyć pieniądze by jednorazowo po wyroku spłacić Obligo, Alektum, Provident i Profi Credit. Obecnie na bieżąco spłacam bieżące ugody i dług zaciągnięty u rodziny. Wiem, że mój sąd jest mocny i nie liczę na to bym cokolwiek w nim jeszcze wygrała. 

I faktem jest że u mnie jest i nędza i rozpacz. Słońca jeszcze długo nie zobaczę. Takie są niestety realia na dzień dzisiejszy. Może z nowym rokiem inaczej będzie. W końcu kiedyś musi być lepiej

Pewnie Cię nie przekonam, bo już wiele razy nt temat rozmawialiśmy, ale zrozum, że wyrok częściowy to nie zawsze przegrana. Np. Provident u Ciebie, czyli wierzyciel pierwotny, gdzie Ci zdjęto niemal wszystkie koszty pożyczki. Vivus też Ci się finalnie źle nie skończył, bo jakbyśmy policzyli to chyba nawet całego kapitału nie oddałaś per saldo. Alektum to spłata kapitału, gdzie Ducatos uznał jeszcze przedsądowo skd, zanim jeszcze sprzedał. Jak chcesz wstawię zrzut.

 

Wiele razy nt temat rozmawialiśmy, ale niestety masz masę długów i to też niestety mocno ciągnie Cię w dół i ogranicza. Ale tego to ja już nie jestem w stanie przeskoczyć, ani to też nie moja wina, ale na tym właśnie polega oddłużanie. Część się wygra, część się przegra, część się dogada... A że to droga kręta, długa i niełatwa... 

[Rozyczka]

28 minut temu, lukaszb napisał:

Pewnie Cię nie przekonam, bo już wiele razy nt temat rozmawialiśmy, ale zrozum, że wyrok częściowy to nie zawsze przegrana. Np. Provident u Ciebie, czyli wierzyciel pierwotny, gdzie Ci zdjęto niemal wszystkie koszty pożyczki. Vivus też Ci się finalnie źle nie skończył, bo jakbyśmy policzyli to chyba nawet całego kapitału nie oddałaś per saldo. Alektum to spłata kapitału, gdzie Ducatos uznał jeszcze przedsądowo skd, zanim jeszcze sprzedał. Jak chcesz wstawię zrzut.

 

Wiele razy nt temat rozmawialiśmy, ale niestety masz masę długów i to też niestety mocno ciągnie Cię w dół i ogranicza. Ale tego to ja już nie jestem w stanie przeskoczyć, ani to też nie moja wina, ale na tym właśnie polega oddłużanie. Część się wygra, część się przegra, część się dogada... A że to droga kręta, długa i niełatwa... 

Wydawało mi się, że te SKD od Ducatos przyszło jak mnie już sprzedali do Alektum, ale może się mylę. Tam pierwotnie z tego co pamiętam Ducatos chciał około 6500zl. Ducatos uznał SKD na kwotę do zwrotu 4800. To podtrzymał potem sąd i z kosztami sądowymi i odsetkami wyszło łącznie do spłaty 9300 z groszami. Faktycznie na Vivusie dobrze wyszłam po tym jak mnie po wyroku sprzedali do Kruka.Tutaj dużo zyskałam dzięki temu umorzeniu.  

Ten pierwszy Provident za hapi był zasądzony do kapitału plus koszty sądowe i odsetki. Natomiast ten drugi Provident to tam zdjęto tylko ten elastyczny plan spłat w kwocie 1300zl. 

U mnie największym problemem było to że wszystkie sprawy jedna po drugiej trafiały do sądu. Wszystko skumulowało się w jednym terminie praktycznie i kwoty po wyrokach ze wszystkimi kosztami nie były małe do spłaty. Inaczej by było jakby to wszystko rozłożyło się w czasie, ale niestety tak nie było ?. 

[lukaszb]

7 minut temu, Rozyczka napisał:

U mnie największym problemem było to że wszystkie sprawy jedna po drugiej trafiały do sądu. Wszystko skumulowało się w jednym terminie praktycznie i kwoty po wyrokach ze wszystkimi kosztami nie były małe do spłaty. Inaczej by było jakby to wszystko rozłożyło się w czasie, ale niestety tak nie było ?. 

Wiesz, to są takie rzeczy, na które ani Ty, ani ja nie mamy wpływu. 

 

To odnośnie Ducatos:

 

[Gość]

9 godzin temu, Rozyczka napisał:

No tak nie sąd nie  przychylny. Musiałam się zapożyczyć by to spłacić. W innych sprawach też po wyroku musiałam kasę pożyczyć. Nie mam pojęcia kiedy oddam te 35tys?. Latami zajmie mi spłata wszystkiego. Jak następne sprawy przegram, a raczej przegram to znowu muszę gdzieś pożyczyć, bo wątpię by zgodzili się na niskie raty.  I tak koło się zamyka. Tak wygląda te moje oddłużanie. 

No u ciebie zwrot tych 35 tyś złotych trochę potrwa ale lepiej spłacać rodzinie niż komornikowi taka jest prawda.

Każdy z nas by chciał mieć wszystko spłacone i normalnie żyć ale Oddłużanie wymaga czasu bardzo długiego i wszystko jest zależne od możliwości finansowych

[Kasia8611]

8 godzin temu, lukaszb napisał:

Pewnie Cię nie przekonam, bo już wiele razy nt temat rozmawialiśmy, ale zrozum, że wyrok częściowy to nie zawsze przegrana. Np. Provident u Ciebie, czyli wierzyciel pierwotny, gdzie Ci zdjęto niemal wszystkie koszty pożyczki. Vivus też Ci się finalnie źle nie skończył, bo jakbyśmy policzyli to chyba nawet całego kapitału nie oddałaś per saldo. Alektum to spłata kapitału, gdzie Ducatos uznał jeszcze przedsądowo skd, zanim jeszcze sprzedał. Jak chcesz wstawię zrzut.

 

Wiele razy nt temat rozmawialiśmy, ale niestety masz masę długów i to też niestety mocno ciągnie Cię w dół i ogranicza. Ale tego to ja już nie jestem w stanie przeskoczyć, ani to też nie moja wina, ale na tym właśnie polega oddłużanie. Część się wygra, część się przegra, część się dogada... A że to droga kręta, długa i niełatwa... 

Vivus w tamtym roku albo i może w tym wystawiał swoim dłużnika propozycje spłat 30 lub 40% pożyczek przeterminowanych wiem że sporo zaoszczędziłam spłacanego musiało być jednorazowo 

------------------------------- dodano 5 minut później -------------------------------

7 godzin temu, Rozyczka napisał:

Wydawało mi się, że te SKD od Ducatos przyszło jak mnie już sprzedali do Alektum, ale może się mylę. Tam pierwotnie z tego co pamiętam Ducatos chciał około 6500zl. Ducatos uznał SKD na kwotę do zwrotu 4800. To podtrzymał potem sąd i z kosztami sądowymi i odsetkami wyszło łącznie do spłaty 9300 z groszami. Faktycznie na Vivusie dobrze wyszłam po tym jak mnie po wyroku sprzedali do Kruka.Tutaj dużo zyskałam dzięki temu umorzeniu.  

Ten pierwszy Provident za hapi był zasądzony do kapitału plus koszty sądowe i odsetki. Natomiast ten drugi Provident to tam zdjęto tylko ten elastyczny plan spłat w kwocie 1300zl. 

U mnie największym problemem było to że wszystkie sprawy jedna po drugiej trafiały do sądu. Wszystko skumulowało się w jednym terminie praktycznie i kwoty po wyrokach ze wszystkimi kosztami nie były małe do spłaty. Inaczej by było jakby to wszystko rozłożyło się w czasie, ale niestety tak nie było ?. 

Nie łam się będzie dobrze z każdą splata do przodu. Tak jak pisałam miałam 20tys ponad, dobrze ze się obudziłam zostało mi 5 tys z tych chwilówek do splaty no i te pozyczki ale już bankowe na całe szczęście. Ciężko bo ciężko ale byle do przodu ?

------------------------------- dodano 12 minut później -------------------------------

11 godzin temu, robinson21 napisał:

nie wiem jaką umowę z kancelarią podpisywano, zatem trzeba spojrzeć na zapisy umowy.

Nie moja. 

------------------------------- dodano 28 minut później -------------------------------

8 godzin temu, lukaszb napisał:

Pewnie Cię nie przekonam, bo już wiele razy nt temat rozmawialiśmy, ale zrozum, że wyrok częściowy to nie zawsze przegrana. Np. Provident u Ciebie, czyli wierzyciel pierwotny, gdzie Ci zdjęto niemal wszystkie koszty pożyczki. Vivus też Ci się finalnie źle nie skończył, bo jakbyśmy policzyli to chyba nawet całego kapitału nie oddałaś per saldo. Alektum to spłata kapitału, gdzie Ducatos uznał jeszcze przedsądowo skd, zanim jeszcze sprzedał. Jak chcesz wstawię zrzut.

 

Wiele razy nt temat rozmawialiśmy, ale niestety masz masę długów i to też niestety mocno ciągnie Cię w dół i ogranicza. Ale tego to ja już nie jestem w stanie przeskoczyć, ani to też nie moja wina, ale na tym właśnie polega oddłużanie. Część się wygra, część się przegra, część się dogada... A że to droga kręta, długa i niełatwa... 

Panie @lukaszbprzecież tutaj przeważnie nie ma osób bez długów ?powiedzenie że tak powiem osobie że masz sporo długów jest nie dopowiedzeniem bo tutaj chyba z 90%ludzi na tym forum ma same długi ??jedni mniejsze inni większe. A jak Pan ma styczność z tymi ludźmi wie Pan że wpaść w pętle to jest 3minuty a zeby wyjść z niej potrzeba lat. I pewnie też nie raz miał Pan doczynienia z osobami które były o wiele bardziej zadłużone od tej dziewczyny czy od innych użytkowników forum. Oj my dłużnicy...... ????????  ale nie mamy co rak załamywać trzeba przec do przodu ?

[Rozyczka]

10 godzin temu, lukaszb napisał:

Wiesz, to są takie rzeczy, na które ani Ty, ani ja nie mamy wpływu. 

 

To odnośnie Ducatos:

 

Tak odnalazłam te pismo od Ducatos. Przyszło do mnie we wrześniu 2019 czyli już po cesji do Alektum, która była  z początkiem tego roku.