Jak się skończyły Wasze sprawy?

[Bogdan3311]

8 minut temu, agula82 napisał:

To zależy, ja miałam komplet dokumentów. Jak trafiłam dwa lata temu na forum, to każdy co miał prokure się cieszył, że już wygrana i szampana można otwierać. Dziś z nimi przegrywa się. Oni też się uczą. To samo Recoverso, jak chcą to się przykładają, może te nowsze pożyczki lepiej obsługują niż te starsze. 

Tylko z tego roku widziałem 4 oddalenia recoverso na podstawie braku dokumentacji cesji, a za dużo przecież ich nie widziałem jako osoba która się tym nie zajmuje.

 Spółka założona w Estonii, a kasa i tak trafia do recoverso. No, ale kto nie próbuje, ten nie ma.

[Rozyczka]

17 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Nie mają kompletnych dokumentów cesji i ich nie przedstawiają w sądzie. Wiele powództw z nimi jest oddalanych na tej podstawie. Takie to głupoty.

Tak czy siak wszystko zależy od sądu. U mnie nieraz bywało i nawet teraz że powód w ogóle nie miał dokumentów cesji i sąd nic z tym nie zrobił, tylko wydał wyrok. A w uzasadnieniu wyroku twierdząc, że wierzy im na słowo, a nie mi, bo jestem znana sądowi. Czyli sprawa z góry jest już przesądzona, a apelacja też nic nie da, bo zawsze podtrzymuje wyrok rejonu. 

[Bogdan3311]

2 minuty temu, Rozyczka napisał:

Tak czy siak wszystko zależy od sądu. U mnie nieraz bywało i nawet teraz że powód w ogóle nie miał dokumentów cesji i sąd nic z tym nie zrobił, tylko wydał wyrok. A w uzasadnieniu wyroku twierdząc, że wierzy im na słowo, a nie mi, bo jestem znana sądowi. Czyli sprawa z góry jest już przesądzona, a apelacja też nic nie da, bo zawsze podtrzymuje wyrok rejonu. 

No głównie się o to rozgrywa jak sędzia się na to zapatruje. Te same kopiuj wklej idą z jednej strony i z drugiej, a zapadają różne wyroki, nawet w tych samych sądach. Totolotek.

[bieg]

5 godzin temu, Rozyczka napisał:

Tak czy siak wszystko zależy od sądu. U mnie nieraz bywało i nawet teraz że powód w ogóle nie miał dokumentów cesji i sąd nic z tym nie zrobił, tylko wydał wyrok. A w uzasadnieniu wyroku twierdząc, że wierzy im na słowo, a nie mi, bo jestem znana sądowi. Czyli sprawa z góry jest już przesądzona, a apelacja też nic nie da, bo zawsze podtrzymuje wyrok rejonu. 

Co to za określenie znana sądowi?

Jakie to głupie. Sąd powinien rozpatrzyć sprawę i sprawdzić wszystkie formalności. 

 

[Rozyczka]

3 godziny temu, bieg napisał:

Co to za określenie znana sądowi?

Jakie to głupie. Sąd powinien rozpatrzyć sprawę i sprawdzić wszystkie formalności. 

 

Jak głupie. Sami tak napisali w jednym uzasadnieniu wyroku, że jestem znana sądowi. Nawet tam było napisane o innych moich sprawach. Już nie wspomnę że sędzia powiedział na rozprawie o innych moich sprawach stronie przeciwnej. Sama to słyszałam po odsłuchaniu audio z rozprawy. 

------------------------------- dodano 2 minuty później -------------------------------

8 godzin temu, Bogdan3311 napisał:

No głównie się o to rozgrywa jak sędzia się na to zapatruje. Te same kopiuj wklej idą z jednej strony i z drugiej, a zapadają różne wyroki, nawet w tych samych sądach. Totolotek.

Co masz na myśli pisząc "kopiuj wklej"?

Czyżby za każdym razem sąd otrzymywał ten sam sprzeciw i odpowiedzi na niego ??

[Bogdan3311]

4 godziny temu, Rozyczka napisał:

Jak głupie. Sami tak napisali w jednym uzasadnieniu wyroku, że jestem znana sądowi. Nawet tam było napisane o innych moich sprawach. Już nie wspomnę że sędzia powiedział na rozprawie o innych moich sprawach stronie przeciwnej. Sama to słyszałam po odsłuchaniu audio z rozprawy. 

------------------------------- dodano 2 minuty później -------------------------------

 

 

Co masz na myśli pisząc "kopiuj wklej"?

 

 

Czyżby za każdym razem sąd otrzymywał ten sam sprzeciw i odpowiedzi na niego ??

Jak miałaś recoverso to mogę Ci pokazać co mi napisał powód i co napisał Tobie. 99% będzie zgodne. Tak samo kancelaria która Cię reprezentuje. Te same orzeczenia sprzed kilku lat, te same argumenty. Każda kancelaria działa na kopiuj wklej i czy zapłacisz 600 czy zrobisz za koszty to będzie jeden czort. Przynajmniej jeśli chodzi o chwilówki, z bankami można więcej podnieść, jak komuś się zechce wnikać w pozew. Również sąd przed którym jesteś reprezentowana jest ważny, są kancelarie które zmieniają sąd, może nie do końca jest to legalne ale liczy się wynik. Jak ktoś komuś obiecuje w słabym sądzie że może coś się uda to zwyczajnie kłamie. Mało która kancelaria stawia sprawę jasno przed procesem. Jak ktoś bierze dajmy na to Sieradz czy Radom i mówi że są duże szanse, to zwyczajnie Cię doi.

[bieg]

10 godzin temu, Bogdan3311 napisał:

Jak miałaś recoverso to mogę Ci pokazać co mi napisał powód i co napisał Tobie. 99% będzie zgodne. Tak samo kancelaria która Cię reprezentuje. Te same orzeczenia sprzed kilku lat, te same argumenty. Każda kancelaria działa na kopiuj wklej i czy zapłacisz 600 czy zrobisz za koszty to będzie jeden czort. Przynajmniej jeśli chodzi o chwilówki, z bankami można więcej podnieść, jak komuś się zechce wnikać w pozew. Również sąd przed którym jesteś reprezentowana jest ważny, są kancelarie które zmieniają sąd, może nie do końca jest to legalne ale liczy się wynik. Jak ktoś komuś obiecuje w słabym sądzie że może coś się uda to zwyczajnie kłamie. Mało która kancelaria stawia sprawę jasno przed procesem. Jak ktoś bierze dajmy na to Sieradz czy Radom i mówi że są duże szanse, to zwyczajnie Cię doi.

Dlatego trzeba trzymać się jednej kancelarii i wiadomo trzeba się nastawić, że wszystkich spraw w Sądzie nie wygramy. Bo lepiej się miło rozczarować a nie liczyć tylko na wygranie wszystkiego.

A dlaczego nie może być kopiuj/wklej jeśli jest to skuteczne?

Przecież umowy kredytowe są podane podobnie jest jeden wzór. 

Jeśli kancelaria raz przysiadzie do analizy umowy to wychwyci wszystkie kruczki i później tylko trzeba analizować czy dana firma wprowadziła zmiany.

A ile osób myślisz,że walczy w Sądach o swoje prawa?

W naszym kraju jest wyrobione przekonanie,że obsługa kancelarii kosztuje dużą kasę ale nikt nie zastanawia się ile będzie go kosztowało przyszła egzekucja komornicza?

Firmy/Banki i tak zawsze wychodzą na swoje bo jeśli nawet na dziesięć osób jedna pójdzie walczyć do Sądu i wygra to i tak zarabiają na pozostałych.

Tylko najważniejsze to trafić na kancelarię której specjalizacja jest oddłużanie.

Jeśli już ktoś trafia na forum to jest na dobrej drodze do wyjścia z długów.

Jeśli porzuci tzw. wstyd ( co ludzie powiedzą w pracy itd.) to śmiało można powiedzieć,że jest zwycięzcą. 

Tylko jeden aby wyjść z długów będzie potrzebował rok a drugi będzie się męczył kilka lat. 

 

[Rozyczka]

12 godzin temu, Bogdan3311 napisał:

Jak miałaś recoverso to mogę Ci pokazać co mi napisał powód i co napisał Tobie. 99% będzie zgodne. Tak samo kancelaria która Cię reprezentuje. Te same orzeczenia sprzed kilku lat, te same argumenty. Każda kancelaria działa na kopiuj wklej i czy zapłacisz 600 czy zrobisz za koszty to będzie jeden czort. Przynajmniej jeśli chodzi o chwilówki, z bankami można więcej podnieść, jak komuś się zechce wnikać w pozew. Również sąd przed którym jesteś reprezentowana jest ważny, są kancelarie które zmieniają sąd, może nie do końca jest to legalne ale liczy się wynik. Jak ktoś komuś obiecuje w słabym sądzie że może coś się uda to zwyczajnie kłamie. Mało która kancelaria stawia sprawę jasno przed procesem. Jak ktoś bierze dajmy na to Sieradz czy Radom i mówi że są duże szanse, to zwyczajnie Cię doi.

Na razie nie mam żadnej kancelarii która będzie mnie reprezentować w tej sprawie. W odpowiednim czasie kogoś znajdę lub sama się tym zajmę. Mam czas na to, ale wiem, że będę kogoś szukać za free. Trzeba budować poduszkę finansową a nie szastać pieniędzmi na sprawę, która i tak będzie przegrana. Lepiej te pieniądze odkładać niż komuś płacić i tak za przegraną. 

[agula82]

21 godzin temu, bieg napisał:

Co to za określenie znana sądowi?

Niestety, ale w małych sądach tak jest. Jak masz np 15 spraw i prowadzi to jeden lub dwóch sędziów, to łatwo zapamiętają nazwisko stałego bywalca chwilówek. Będą klepać wtedy wszystko jak leci. 

------------------------------- dodano 0 minut później -------------------------------

Czemu ja nie mogę zacytować kawałka tekstu z wypowedzi? Macie też taki problem? 

[robinson21]

17 minut temu, agula82 napisał:

Niestety, ale w małych sądach tak jest. Jak masz np 15 spraw i prowadzi to jeden lub dwóch sędziów, to łatwo zapamiętają nazwisko stałego bywalca chwilówek.

tutaj bym raczej się nie zgodził, prowadziłem dla pewnego pozwanego trzy sprawy w małym sądzie, gdzie sędziów można policzyć na jednej ręce i wszystkie sprawy zostały oddalone, więc nie sposób wywnioskować, że mały sąd, to już sprawy przegrane, wszystko zależy od sędziego jak podejdzie do sprawy, jakie ma kwity w aktach i jakie stanowiska zarzuty przedłoży przedstawi powód i pozwany,

[magda1983]

16:1

Chwalenia kancelarii @lukaszb ciąg dalszy. Przedwczoraj info z kancelarii że Medius oddalony w calosci, a wczoraj widziałam na Portalu Sądów, że Profi chciało ok 6,5 tyś. (z kzp i odsetkami pewnie byloby ok. 10 tys) a zasadzono mi 2 tys. bez kosztów. Można? Można! ? Brawo Wy!  I wreszcie w grudniu termin 2 sprawy z Efficenter. Byłoby super gdyby skonczyloby się ja 1 rozprawie i gdyby Nowy Rok można było powitać z czystym kontem. Jest jeszcze Recoverso znów w sądzie (poprzednim razem zwrot pozwu) ale to już dawno przedawniona, więc tego nie liczę (chyba że jestem w błędzie, więc niech mnie ktoś poprawi). 

[kostia]

16 minut temu, magda1983 napisał:

16:1

Chwalenia kancelarii @lukaszb ciąg dalszy. Przedwczoraj info z kancelarii że Medius oddalony w calosci, a wczoraj widziałam na Portalu Sądów, że Profi chciało ok 6,5 tyś. (z kzp i odsetkami pewnie byloby ok. 10 tys) a zasadzono mi 2 tys. bez kosztów. Można? Można! ? Brawo Wy!  I wreszcie w grudniu termin 2 sprawy z Efficenter. Byłoby super gdyby skonczyloby się ja 1 rozprawie i gdyby Nowy Rok można było powitać z czystym kontem. Jest jeszcze Recoverso znów w sądzie (poprzednim razem zwrot pozwu) ale to już dawno przedawniona, więc tego nie liczę (chyba że jestem w błędzie, więc niech mnie ktoś poprawi). 

Po jakim czasie eficenter poszło do rejonu u Ciebie?

[magda1983]

3 minuty temu, kostia napisał:

Po jakim czasie eficenter poszło do rejonu u Ciebie?

Długo, bardzo długo. Chyba z 1,5 roku minęło. Najpierw było Epu potem rejon  

[kostia]

1 minutę temu, magda1983 napisał:

Długo, bardzo długo. Chyba z 1,5 roku minęło. Najpierw było Epu potem rejon  

Myslalam ze szybko ida do rejonu po EPU.Narazie dali do epu .

------------------------------- dodano 0 minut później -------------------------------

Teraz, kostia napisał:

Myslalam ze szybko ida do rejonu po EPU.Narazie dali do epu .

Chyba ze taraz tak sie spieszą.

[magda1983]

7 godzin temu, kostia napisał:

Myslalam ze szybko ida do rejonu po EPU.Narazie dali do epu .

------------------------------- dodano 0 minut później -------------------------------

 

 

Chyba ze taraz tak sie spieszą.

 

 

W ciągu 3 m-cy dają po Epu do rejonu. U mnie do Epu nie było im spieszno

[Rozyczka]

W dniu 10.11.2021 o 16:00, bieg napisał:

Co to za określenie znana sądowi?

Jakie to głupie. Sąd powinien rozpatrzyć sprawę i sprawdzić wszystkie formalności. 

 

Oto jeden fragment uzasadnienia wyroku. Ewidentnie sąd kieruje się tym, że jestem mu znana. Takie są realia niestety ?

[lukaszb]

11 godzin temu, magda1983 napisał:

16:1

Chwalenia kancelarii @lukaszb ciąg dalszy. Przedwczoraj info z kancelarii że Medius oddalony w calosci, a wczoraj widziałam na Portalu Sądów, że Profi chciało ok 6,5 tyś. (z kzp i odsetkami pewnie byloby ok. 10 tys) a zasadzono mi 2 tys. bez kosztów. Można? Można! ? Brawo Wy!  I wreszcie w grudniu termin 2 sprawy z Efficenter. Byłoby super gdyby skonczyloby się ja 1 rozprawie i gdyby Nowy Rok można było powitać z czystym kontem. Jest jeszcze Recoverso znów w sądzie (poprzednim razem zwrot pozwu) ale to już dawno przedawniona, więc tego nie liczę (chyba że jestem w błędzie, więc niech mnie ktoś poprawi). 

Bardzo się cieszę i ogromnie gratuluję fantastycznych wyników ?

[Gość]

Godzinę temu, Rozyczka napisał:

Oto jeden fragment uzasadnienia wyroku. Ewidentnie sąd kieruje się tym, że jestem mu znana. Takie są realia niestety ?

To jest smutne że sąd jest już z góry uprzedzony i powinien zostać taki sędzia ukarany ponieważ nie jest obiektywny.

[Magdalene]

21 minut temu, zorak napisał:

To jest smutne że sąd jest już z góry uprzedzony i powinien zostać taki sędzia ukarany ponieważ nie jest obiektywny.

Dokładnie...masakra jakaś. 

[Rozyczka]

53 minuty temu, zorak napisał:

To jest smutne że sąd jest już z góry uprzedzony i powinien zostać taki sędzia ukarany ponieważ nie jest obiektywny.

Dokładnie. Mało tego tam sędzia otwarcie pisze, że powód nie uzupełnił tego czy tamtego i są braki, ale pomimo tych braków to mu wierzy, bo ja jestem znana sądowi. A apelacyjny i tak ten wyrok podtrzymuje. Mi raczej już nic i nikt  w tym sądzie nie pomoże ?

[kostia]

2 minuty temu, Rozyczka napisał:

Dokładnie. Mało tego tam sędzia otwarcie pisze, że powód nie uzupełnił tego czy tamtego i są braki, ale pomimo tych braków to mu wierzy, bo ja jestem znana sądowi. A apelacyjny i tak ten wyrok podtrzymuje. Mi raczej już nic i nikt  w tym sądzie nie pomoże ?

Współczuję.Nie sprawiedliwe to wszystko jest . Niestety tak działają polskie sądy.

[Gość]

2 minuty temu, Rozyczka napisał:

Dokładnie. Mało tego tam sędzia otwarcie pisze, że powód nie uzupełnił tego czy tamtego i są braki, ale pomimo tych braków to mu wierzy, bo ja jestem znana sądowi. A apelacyjny i tak ten wyrok podtrzymuje. Mi raczej już nic i nikt  w tym sądzie nie pomoże ?

A z prawnego punktu widzenia nie można sprawy przenosić do innego sądu? 

[2790k]

Po jakim czasie Recoverso oddaję do sądu mam ich za sohocredit, od czerwca całkowita cisza w tym temacie nikt nie windykuję nawet. Wcześniej Kaczmarski, Taxat i Infos windykowali ten dług. W EPU cisza oraz Portalu Sądów.

[Rozyczka]

13 minut temu, zorak napisał:

A z prawnego punktu widzenia nie można sprawy przenosić do innego sądu? 

Z tego co wiem to nie. Miałam już wiele spraw i wszystko w swoim sądzie. 

[robinson21]

4 minuty temu, Rozyczka napisał:

Z tego co wiem to nie. Miałam już wiele spraw i wszystko w swoim sądzie. 

a wyłączenie sędziego lub sędziów na wniosek strony, art. 49 kpc i dalsze - próbowano?