Zwroty z chwilówek.

[maryjka]

4 minuty temu, karolina91 napisał:

Hej

Ja też wzięłam się dzisiaj za wysyłanie e-maili z prośbą o rozliczenie kosztów za wcześniejszą spłatę. Nie pamiętałam gdzie spłaciłam wcześniej chwilówki i wysłałam do wszystkich u których mam lub miałam jakieś zobowiązania. Moneyman odpisał mi parę minut po moim e-mailu:

 

Dotyczy: IDF/DW/1583/1203/KK/2019

Szanowna Pani

W odpowiedzi na Pani pismo z dnia 02.10.2019 r. pragnę poinformować o uznaniu Pani reklamacji.

W związku z powyższym, reklamowaną kwotę 1013,47 zł przeksięgujemy w ciągu 5 dni roboczych na poczet częściowej spłaty pożyczki 1651490 zgodnie z Art. 498. § 1. k.c.

Dodatkowo informujemy, że w przypadku udzielenia odpowiedzi, która nie jest satysfakcjonująca mają Państwo prawo do:

1) złożenia kolejnej reklamacji;

2) skorzystania z pozasądowego rozwiązania sporu. Podmiotem uprawnionym do pozasądowego rozwiązania sporu jest Rzecznik Finansowy (adres: Al. Jerozolimskie 87,02-001 Warszawa). Dane kontaktowe do Rzecznika Finansowego, jak również szczegółowe informacje dotyczące zasad dostępu oraz postępowania w ramach pozasądowego rozwiązywania sporów przez Rzecznika Finansowego znajdują się na oficjalnej stronie internetowej Rzecznika Finansowego pod adresem https://rf.gov.pl/;

3) skorzystania z utworzonej przez Komisję Europejską, Europejskiej Platformy Rozwiązywania Sporów Online (,,Platforma ODR"). Platforma ODR jest interaktywną stroną internetową, za pomocą której możliwe jest pozasądowe rozstrzyganie przez Internet sporów, dotyczących zobowiązań umownych wynikających z internetowych umów sprzedaży lub umów o świadczenie usług zawieranych między konsumentami mieszkającymi w Unii, a przedsiębiorcami mającymi siedzibę w Unii. Platforma ODR, dostępna jest pod adresem http://ec.europa.eu/odr/.

4) podjęcia próby rozstrzygnięcia ewentualnego sporu w drodze mediacji za pośrednictwem miejskiego (powiatowego) rzecznika praw konsumentów lub organizacji konsumenckich, w tym Federacji Konsumentów (poprzez zwrócenie się do tych podmiotów z wnioskiem o podjęcie postępowania mediacyjnego);

5) wystąpienia z powództwem do sądu powszechnego przeciwko ID Finance Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie przy ul. Hrubieszowskiej 6A, 01-209 Warszawa (sądem miejscowo właściwym w przypadku, gdy dany pozew składany jest przeciwko Pożyczkodawcy, może być sąd miejscowo właściwy dla siedziby Pożyczkodawcy tj. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie, ul. Kocjana 3, 01-473 Warszawa. Natomiast gdy wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy, ul. Płocka 9, 01-231 Warszawa).

 

 

Tak więc 1013,47zł mam mniej do spłaty  Teraz czekam na resztę, może akurat okaże się, że gdzieś jeszcze dostanę zwrot. Tak czy siak jestem już zadowolona, warto próbować  Nareszcie jakaś miła wiadomość i chociaż trochę poprawił mi się humor

Trzeba pisać ja dzięki wyniesionej wiedzy z forum dostałam już ponad 3000 zł zwrotów a to jeszcze nie koniec. Powodzenia 

[karolina91]

Jeszcze z Polożyczka mi odpisali:

 

Dzień dobry,

na dzień 02.10.2019  pozostaje Pani w zwłoce w zapłacie na rzecz Solven Finance sp. z o.o. kwoty 4563,80 PLN tytułem pożyczki nr 955783 z dnia 11.07.2019 r. Solven Finance sp. z o.o. składa oświadczenie o potrąceniu Pani wierzytelności o zwrot kwoty nadpłaty z wierzytelnością Solven Finance sp. z o.o. z tytułu  w/w umowy pożyczki nr 666042 i 777923.

Potrącenie pomniejszy Pani zadłużenie względem Solven Finance sp. z o. o. skutkiem czego na dzień 02.10.2019 roku pozostaje do zapłaty od Pani na rzecz Solven Finance sp. z o.o. kwota 4539,99 PLN .

W razie dodatkowych pytań prosimy o kontakt.

 

Tutaj zwrot tylko 23,81zł, ale zawsze to coś  Nie ważne o ile, ważne, że dług maleje i jakoś powoli wyjdę z tego  

[Gambler]

1 minutę temu, karolina91 napisał:

Jeszcze z Polożyczka mi odpisali:

 

Dzień dobry,

na dzień 02.10.2019  pozostaje Pani w zwłoce w zapłacie na rzecz Solven Finance sp. z o.o. kwoty 4563,80 PLN tytułem pożyczki nr 955783 z dnia 11.07.2019 r. Solven Finance sp. z o.o. składa oświadczenie o potrąceniu Pani wierzytelności o zwrot kwoty nadpłaty z wierzytelnością Solven Finance sp. z o.o. z tytułu  w/w umowy pożyczki nr 666042 i 777923.

Potrącenie pomniejszy Pani zadłużenie względem Solven Finance sp. z o. o. skutkiem czego na dzień 02.10.2019 roku pozostaje do zapłaty od Pani na rzecz Solven Finance sp. z o.o. kwota 4539,99 PLN .

W razie dodatkowych pytań prosimy o kontakt.

 

Tutaj zwrot tylko 23,81zł, ale zawsze to coś  Nie ważne o ile, ważne, że dług maleje i jakoś powoli wyjdę z tego  

Dobrze by było jednak bardziej się zagłębić w temat i nawet po historii konta sprawdzać kiedy chwilówka wpłynęła, kiedy spłacałaś (jak nie masz umów). Zazwyczaj takie bierze się na maksymalny okres 30 dni, więc łatwo wyliczyć ile dni wcześniej się spłaciło. No a wtedy warto przeliczyć czy zwrot jest prawidłowy ? bo może być tak, że Ty się cieszysz z 23zł, a powinno być np 200zł zwrotu.

[karolina91]

3 minuty temu, Gambler napisał:

Dobrze by było jednak bardziej się zagłębić w temat i nawet po historii konta sprawdzać kiedy chwilówka wpłynęła, kiedy spłacałaś (jak nie masz umów). Zazwyczaj takie bierze się na maksymalny okres 30 dni, więc łatwo wyliczyć ile dni wcześniej się spłaciło. No a wtedy warto przeliczyć czy zwrot jest prawidłowy ? bo może być tak, że Ty się cieszysz z 23zł, a powinno być np 200zł zwrotu.

Dziękuję za podpowiedź  Faktycznie, masz rację  

[przerom]

Też się pochwalę że udało mi się odzyskać dla żony całość prowizji od Stefczyka. Prawie 4 000 zł zasiliło konto żony.

[Doogi]

Pierwszy mały sukces po wyroku TSUE.

Incredit zwrócił proporcjonalną wartość opłaty przygotowawczej za wcześniejszą spłatę. Znaczy rozpatrzył pozytywnie ponowną reklamację - czekam jeszcze na zwrot.

[Joachim22]

A oni nie zwracali na bieżąco? 

[axel008]

Godzinę temu, Doogi napisał:

Pierwszy mały sukces po wyroku TSUE.

Incredit zwrócił proporcjonalną wartość opłaty przygotowawczej za wcześniejszą spłatę. Znaczy rozpatrzył pozytywnie ponowną reklamację - czekam jeszcze na zwrot.

Kurcze, ja spłaciłam przed czasem super grosz i asse, ale to było dwa lata temu. Pisał ktoś z Was do nich o zwrot tej opłaty przygotowawczej? 

[Doogi]

5 minut temu, axel008 napisał:

Kurcze, ja spłaciłam przed czasem super grosz i asse, ale to było dwa lata temu. Pisał ktoś z Was do nich o zwrot tej opłaty przygotowawczej? 

Aasa przycisnął UOKiK ale ja u nich nic nie brałem. Supergrosz rozpatruje jeszcze reklamację 

[axel008]

1 minutę temu, Doogi napisał:

Aasa przycisnął UOKiK ale ja u nich nic nie brałem. Supergrosz rozpatruje jeszcze reklamację 

Czy mogłabym prosić co napisałeś do nich? 

[Doogi]

Napisałem że zgodnie z interpretacją TSUE wszystkie koszty poniesione przez konsumenta podlegają proporcjonalnemu rozliczeniu więc wnoszę o proporcjonalny zwrot opłaty przygotowawczej bo poprzednie odrzucenie reklamacji staje się w tym momencie bezzasadne i oczywiście wniosłem również o odsetki ustawowe za opóźnienie 

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

A i chodzi o pożyczkę ratalną Incredit bo mają chyba też chwilówki 

[wietrzyk]

20 minut temu, axel008 napisał:

Czy mogłabym prosić co napisałeś do nich? 

Z aasą nie tak łatwo 

 

[Doogi]

5 minut temu, wietrzyk napisał:

Z aasą nie tak łatwo 

 

Pobowalaś teraz po decyzji UOKiK?

[wietrzyk]

7 minut temu, Doogi napisał:

Pobowalaś teraz po decyzji UOKiK?

Nie .UOKiK wydaje i wydawał masę rozporządzeń i nawet sąd nie zawsze wydawał wyrok taki jak uokik chciał.

[axel008]

Teraz, wietrzyk napisał:

10 minut temu, Doogi napisał:

Pobowalaś teraz po decyzji UOKiK?

 

Ja właśnie wysłałam maile do aasy i supergrosza. Będę dawać info co i jak

[Doogi]

29 minut temu, wietrzyk napisał:

Nie .UOKiK wydaje i wydawał masę rozporządzeń i nawet sąd nie zawsze wydawał wyrok taki jak uokik chciał.

Zgadza się papier wszystko przyjmie. Chociaż w tym przypadku to nie zalecenie czy interpretacja a konkretne postępowanie przeciwko Aasa. Albo możesz spróbować albo iść po prostu do sądu. Sprawa w sądzie wygraną wg na 100% po interpretacji TSUE

[axel008]

No Aasa odpisala że decyzja UOKiK jest nieprawomocna itp. Chyba trzeba poczekać jednak żeby coś odzyskać id nich. 

[Doogi]

Ja tam po interpretacji wyroku TSUE robię na wszystkie firmy w których brałem pożyczki taka samo nagonkę jak oni jak coś nie jest spłacone w terminie. Dzwonię wkurzam konsultantów pytam o zapisy umów, żądam zwrotu środków i rozmowy z kierownikiem. Pewnie nic nie zyskam ale co sobie ulże to moje ?

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

3 minuty temu, axel008 napisał:

No Aasa odpisala że decyzja UOKiK jest nieprawomocna itp. Chyba trzeba poczekać jednak żeby coś odzyskać id nich. 

A co z decyzją TSUE? Nie odnieśli się do tego dlaczego nie chcą zwrócić. Nie podali podstaw prawnych?

[kobieta39]

40 minut temu, axel008 napisał:

Wkleili mi to :

 

 

 

Pokaż listę

  

 

  Przeciągnij w dół, aby odświeżyć...

   

RE : Wezwanie do rozliczenia

Od: Aasa Polska

18:47

 

Obrazki nie są wyświetlane  Pokaż obrazki    Zawsze pokazuj obrazki od tego adresata

Dzień dobry, dziękuję za wiadomość. Zgodnie z art. 49 w przypadku spłaty całości kredytu przed terminem określonym w umowie, całkowity koszt kredytu ulega obniżeniu o te koszty, które dotyczą okresu, o który skrócono czas obowiązywania umowy, chociażby Klient poniósł je przed tą spłatą. Mimo że powołany przepis odwołuje się do terminu „całkowity koszt kredytu”, który zdefiniowano w art. 5 pkt 6, - ze względów celowościowych - należy uznać, że nie dotyczy on wyłącznie świadczeń, których wysokość lub powstanie są znane kredytodawcy albo były znane w dacie zawarcia umowy o kredyt konsumencki (T. Czech). Art. 49 ust. 1 odnosi się do ogółu świadczeń kredytobiorcy zależnych od okresu kredytowania, jeśli wykazują one związek z umową o kredyt konsumencki. Art.. 49 nie obejmuje prowizji przygotowawczej, która stanowi wynagrodzenie kredytodawcy za czynności związane z zawarciem umowy o kredyt konsumencki [A. Kopeć, w: M. Chruściak i in., Ustawa, s. 168; Rekomendacja Komitetu ds. Kredytu Konsumenckiego i Rady Prawa Bankowego dotycząca wybranych problemów interpretacyjnych w nowej ustawie o kredycie konsumenckim (cz. II), MPB 2012, nr 3, pkt 6]. Prowizja taka - pod względem prawnym - nie zależy od okresu kredytowania, a oświadczenia UOKiK i Rzecznika Finansowego w kwestii rozliczenia kosztów kredytu w przypadku wcześniejszej jego spłaty nie jest prawnie wiążące, lecz stanowi jedynie stanowisko organów w powyższej kwestii. Pragniemy jednocześnie poinformować, że decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 września 2019 r. w sprawie DOZIK -7.610.5.2017.MJO.KJ nie jest prawomocna. Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany jedynie na pkt I decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który nakazuje zaniechanie stosowania praktyki od dnia 19 września 2019 roku. Wcześniejsza spłata pożyczki nr 11969305 nastąpiła 12 września 2016 roku, w związku z czym, żądanie proporcjonalnego zwrotu opłaty przygotowawczej na tym etapie jest niezasadne. W razie dodatkowych pytań zachęcam do kontaktu z infolinią pod numerem 22 46 00 300 lub 801 40 40 40.

dokładnie ... ja również dostałam wczoraj tą wiadomość listem poleconym ... bez opisu o rygorze natychmiastowej wykonalności. Zadzwoniłam wczoraj do UOKiK oczywiście potwierdzili, że decyzja nie musi być prawomocna, gdyż decyzja natychmiastowej wykonalności dotyczy rażącego naruszenia praw konsumenta.

W związku z tym, że w mojej sprawie działał już Rzecznik Finansowy i pomimo tego oni nadal idą w zaparte odpisałam im ponownego emaila, że łamią przepisy, że nie stosują się do zaleceń itp... zażądałam zwrotu moich pieniędzy w ciągu 7 dni .... i wysłałam tą wiadomość do nich, do UOKiK i do Rzecznika Finansowego. Dołączyłam do tego całą historię emailową z dwóch ostatnich lat, aby UOKiK miał czarno na białym jak pracownicy traktują klientów. Dodam, że pisma, które otrzymujemy to pisma podpisane przez pracowników BOK, są tam nazwiska, które widziałam w standardowych emailach.

 

 

 

Otrzymałam odpowiedź z Aasy,że sprawa zostanie ponownie rozpatrzona  w terminie ... 30 dni ...

Skomentowałam w wiadomości, że podając informacje i powołania na komentarze z 2012 r są wprowadzaniem klientów w błąd - co kolejny raz udowadnia, że łamią rażąco prawa konsumenta. Do pisma załączyłam skan otrzymanego pisma, aby UOKiK i RF widział datę październikową pisma, które kierują do klientów.

 

 

[axel008]

5 minut temu, kobieta39 napisał:

 

Mam prośbę mogłabyś usunąć to co cytowalas? Nie zauważyłam że swój pesel wkleilam:) dzięki z góry 

[Doogi]

Trzeba próbować bez tego nic nie oddadzą 

[lukaszb]

3 minuty temu, axel008 napisał:

Mam prośbę mogłabyś usunąć to co cytowalas? Nie zauważyłam że swój pesel wkleilam:) dzięki z góry 

Zrobione?

[axel008]

1 minutę temu, lukaszb napisał:

Zrobione?

Dziękuję ??

[wietrzyk]

48 minut temu, Doogi napisał:

Ja tam po interpretacji wyroku TSUE robię na wszystkie firmy w których brałem pożyczki taka samo nagonkę jak oni jak coś nie jest spłacone w terminie. Dzwonię wkurzam konsultantów pytam o zapisy umów, żądam zwrotu środków i rozmowy z kierownikiem. Pewnie nic nie zyskam ale co sobie ulże to moje ?

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

 

 

A co z decyzją TSUE? Nie odnieśli się do tego dlaczego nie chcą zwrócić. Nie podali podstaw prawnych?

 

 

Ale takie działanie na oślep ,może przynieśc więcej  szkody niż sensu ,a szczególnie niewskazane przy otwartych zobowiązaniach i sprawach w toku sądowym.

[kobieta39]

3 minuty temu, lukaszb napisał:

Zrobione?

chciałam usunąć - chyba nie zdążyłam ;P;P

Panie Łukaszu czy naprawdę na AASĘ nie ma mocnych za wyjątkiem sądu??