Szybka Gotówka.

[Gość]

A sama reklamacja może być w sądzie pomocna.

[Gość]

"Pożyczkobiorca ma prawo odstąpić od Umowy Pożyczki w terminie 14 (czternastu) dni od daty jej zawarcia. W przypadku niewykonania przez Pożyczkobiorcę przysługującego mu prawa odstąpienia od Umowy Pożyczki w powyższym terminie, Umowa Pożyczki zostanie w pełni ważna i skuteczna"

 

To wysyłają w odpowiedzi i jak się z nii dogadać? Ja im o refinansowaniu a oni o pożyczce.

[Załamana87]

A ja mam takie pytanie brałam w Szybkiej kilka pożyczek na profilu jest Tona linków do dokumentów brałam u nich 1450 refinansowalam 3 razy po 420 zł a teraz mam wezwanie do zapłaty 2700 . Macie jakieś pomysły? Pisać? Szukać czegos na skd?

[issa]

weszłam na swój profil w SzG, a tam mnóstwo wniosków o refinansowanie w moim imieniu...nie składałam tych wniosków , to oni tak sami mogą? a na każdym coraz większa kwota do zapłaty....to już wiem skąd z 2050 zrobiło się 5400. Przed chwilą miałam od nich telefon i jesteśmy na takim etapie,że pani łamanym polskim jak katarynka powiedziała swoje o procesie sądowym i się wyłączyła..

[Marcen]

A mnie wpisali do KRD (67 dni - chociaż telefonicznie Pani mnie informowała, że ponad 90. Ta wyższa liczba związana z pierwotną umową pożyczki, ta mniejsza z umową po refinansowaniu, którą wypowiedziałem, ale i tak w systemie wisiał nr tej wypowiedzianej - nie łapię dlaczego - oczywiście nie odpowiedzieli dlaczego tak). Wysyłali oczywiście wezwanie, że mogą wpisać do KRD. W między czasie nie odpowiadali na szereg pytań związanych ze spłatą zobowiązania, w tym uznanej przez ich pracownika (tak wynikało z korespondencji) reklamacji za refinansowanie. Oczywiście podnosiłem te tematy w wiadomościach kierowanych do nich. Cisza lub odpowiedź z automatu i oczekujemy na wpłatę.

W ich systemie jest wstawione wezwanie do zapłaty z możliwością wpisu do KRD. Data wstawienia dokumentu jest podana jako 5.06.2018, natomiast jak otwiera się dokument to zaczytuje datę w dniu otwarcia pliku. Jest to zgodne z prawem?

Ze względu na negatywny wpis w KRD wpłaciłem im prawie 1000 złotych, napisałem maila z prośbą o usunięcie wpisu w KRD, przesłanie potwierdzenia spłaty pożyczki, wniosek o sprawdzenie wszystkich pożyczek i przelanie środków, które pozostały (wcześniej uznali mi ponad 920 zł tytułem zaległej spłaty, bo taka kwota zebrała się w ich systemie, o czym nie raczyli mnie poinformować) oraz wpłatę w ciągu 7 dni na moje konto środków z tytułem uznanej przez ich pracownika reklamacji.

[Gość]

Taką odpowiedz uzyskałam odnośnie refinansowań:

"Witam,

Jest to pismo oficjalne z podpisem Prezeza Zarządu, które potwierdza dokonanie przelewu za refinansownie pożyczki i brak zadłużenia wobec spólki Centrum Rozwiązań Kredytowych. Fakt refinansowania jest potwierdzony umową pożyczki refinansowanej oraz wysłanym do Pani pismem. Nie możemy wysłać innego potwierdzenia"

 

Odpisałam, że oczywiście nie są w stanie wyslać potwierdzenia bo takowego nie posiadają. Uznaję więc, że odpowiedz na moje pytanie jest odmowna, to już nie odpisali.

[Marcen]

W kontekście działań związanych z wpisywaniem przez CRK do bazy dłużników chcę przedstawić Wam następującą sytuację. Abyście uważali na nich, bo może coś takiego Was spotka, gdy - mimo prób dojścia do porozumienia, przeważnie lakonicznych odpowiedzi lub ich braku - i lecącego czasu, który ten podmiot wykorzystuje do wpisania do baz. Niestety, na infolinii nikt nie był w stanie wyjaśnić następującej sytuacji:

 

Uzyskałem informacje, że wpisaliście mnie Państwo do Krajowego Rejestru Długów w związku z zaległością w spłacie pożyczki nr XXX. Kwota, która jest zgłoszona w raporcie nie odpowiada stanowi faktycznemu na dzień otwarcia przeze mnie dokumentu, tj. z datą 12 lipca 2018 roku. Z informacji uzyskanych na infolinii dowiedziałem się, że takie "wezwanie do zapłaty" zostało przesłane przez Państwa do mnie pocztą/kurierem na początku czerwca br. Niestety, nie byłem w stanie go odebrać, natomiast znając dobre praktyki z Państwa strony, wszystkie dokumenty zamieszczacie w platformie SG.

 

W Państwa platformie Szybka Gotówka przy "wezwaniu do zapłaty" funkcjonuje data 5.06. 2018 r. Po pobraniu dzisiaj dokumentu pokazuje mi się data 12 lipca 2018 (stosowny załącznik do tej wiadomości). Z jego treści wynika, że wzywacie mnie Państwo do spłaty zaległego zobowiązania w kwocie XXX zł w ciągu pięciu dni od daty otrzymania wezwanie, tj. do dnia 17 lipca br. Pominę fakt, że kwota jest nieadekwatna do stanu faktycznego. Dlaczego ten dokument nie funkcjonuje z datą z początku czerwca, kiedy to wysłaliście Państwo wezwanie pocztą/kurierem? Na jakiej podstawie dokonaliście Państwo wpisu do KRD? Zgodnie z treścią pobranego przeze mnie pisma mam jeszcze pięć dni na spłatę zobowiązania, w tym na złożenie sprzeciwu wobec wpisu! Natomiast już funkcjonuję w KRD.

 

Państwa działanie odbieram jako niezgodne z polskim prawem. Chcąc wyjaśnić sprawę kontaktowałem się z Państwa infolinią, gdzie zostałem przełączony do Działu Windykacji, w którym pracownik posługiwał się wyłącznie w języku rosyjskim i ukraińskim.

 

Czy może ktoś podpowiedzieć jak zachować się wobec SZG w tak przedstawionej sytuacji? Proszę Was o sugestie.

[Łukasz_G]

Poniżej macie gotowca, jak może wyglądać reklamacja w sprawie refinansowań do Szybkiej Gotówki lub do Centrum Rozwiązań kredytowych. Uzuepłnijcie tekst o swoje dane, numery kont na który miały iść przelewy, numery pożyczek itp i wyślijcie za potwierdzeniem odbioru do nich. Jak nie odpowiedzą, albo odpowiedzą w ich stylu - czyli jakieś bzdury, to wyślijcie wniosek do RF. Rzecznik jest na nich "cięty", a im więcej zgłoszeń, to tym lepiej - może RF powiadomi w swoim imieniu UOKiK.

 

Szanowni Państwo,

 

 

Działając na podstawie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym składam reklamację dotyczącą umów zawartych za pośrednictwem serwisu szybagotowka.pl / frezzl.pl

 

 

Powstały pewne niejasności dotyczące automatycznych refinansowań dokonywanyach przez spółkę Centrum Rozwiązań Kredytowych oraz Szybka Gotówka i niniejszym reklamacją wnoszę o wyjaśnienia dotyczące umów, które refinansowały pierwotną umową nr xxxxxx.

 

Jak czytamy w umowie ramowej:

 

§ 1. DEFINICJE

 

1.21 Pożyczka refinansująca – oznacza Pożyczkę udzieloną Pożyczkobiorcy przez Pożyczkodawcę za pośrednictwem Pośrednika z przeznaczeniem na spłatę zobowiązań Pożyczkobiorcy względem podmiotów trzecich, stosownie do dyspozycji Pożyczkobiorcy:

 

§ 2. PRZEDMIOT UMOWY

2. Pożyczkę uważa się za udzieloną w momencie zaksięgowania przelewu na Indywidualnym Koncie Bankowym Pożyczkobiorcy lub na rachunkach - wskazanych przez Pożyczkobiorcę - podmiotów uprawnionych względem Pożyczkobiorcy (Pożyczka refinansująca).

 

§ 14. POŻYCZKA REFINANSUJĄCA

1. Pożyczkodawca dopuszcza udzielenie Pożyczkobiorcy pożyczki refinansującej zobowiązania u innych pożyczkodawców wymienionych na Stronie Internetowej Pośrednika. W ramach Pożyczki Refinansującej, Pożyczkodawca spłaca zobowiązanie wobec pożyczkodawcy, względem którego Pożyczkobiorca ma zobowiązanie.

 

4. Dokonując refinansowania pożyczki udzielonej Pożyczkobiorcy przez innego pożyczkodawcę, Pożyczkodawca poprzez Pośrednika prze śle do Pożyczkobiorcy elektroniczne powiadomienie (w formie pliku PDF umożliwiającego zapis na komputerze Pożyczkobiorcy) o dokonaniu wypłaty Pożyczki Refinansującej na rzecz pożyczkodawcy.

 

6. Wykonanie przelewu Pożyczki zgodnie z dyspozycją Pożyczkobiorcy zawartą we Wniosku o udzielnie Umowy Pożyczki Refinansującej, oznaczać będzie wydanie Pożyczkobiorcy kwoty Pożyczki w zakresie kwoty, który została przelana na rachun ek pożyczkodawcy, względem którego Pożyczkobiorca ma zobowiązanie.

 

Ponadto, przywołam w tym miejscu zapis potwierdzenia zawarcia umowy refinansującej:

 

Warunki Pożyczki nr xxxxxx/xxx

1. Realizacja wypłaty Kwoty Pożyczki nastapi w ciągu 3 dni

2. Zgodnie z dyspozycją Pożyczkiobrcy wypłata Kwoty pożyczki nastapi na rachunek bankowy należący do Centrum Rozwiząń Kredytowych Sp. z o. o. / Szybka Gotówka o numerze: xxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Niestety, ale zarówno pośrednik, jak i spółki refinansujące zobowiązania nie wysłały do mnie jakiegokolwiek potwierdzenia wykonania umów. Zgodnie z § 14. Punkt 4 umowy pożyczkodawca refinansujący wysyła do pożyczkobiorcy potwierdzenie wykonania przelewu w formacie .pdf. W związku z powyższym:

 

 

 

1) Żądam okazania potwierdzenia spłaty mojego zobowiązania w dacie do 3 dni od dnia zawarcia umowy nr xxxxxx / xxxx, tj potwierdzenia przelewu xxxxx zł wygenerowanego z systemu banku, wykonanego przez spółkę xxxxxx na rzecz spółki xxxxx na rachunek nr xxxxxxxxxxxxxxxx, udowodniając wykonanie umowy nr xxxxx/xxxx.

 

// tutaj wklejacie oczywiście tyle tych żądań, ile było refinansowań

 

 

3) Żądam przedstawienia mojej dyspozycji do wykonania powyższych przelewów, stosowanie do definicji pożyczki refinansującej.

 

 

Oczekuję przesłania wyżej wymienionych dokumentów do dnia xxxxx, tj. do końca terminu wynikającego z wysłania mi odpowiedzi na reklamację, którą wysłałem do Państwa xxxxxxx roku.

 

W razie gdyby Państwo nie przekazali mi takich potwierdzeń, uznam że refinansowanie było fikcyjne, w którym to procesie jedynym przelewem był ten wykonany przeze mnie - w kwocie zastrzeżonej przez Państwa będącej prowizją dla podmiotu refinansującego, który nie wykonuje żadnego przelewu zgodnie z zapisami potwierdzeń zawarcia umów.

 

Prowizja za takie rzekome refinansowanie jest niczym innym jak karą umowną za brak spłaty pożyczki w terminie i opłatą za przedłużenie terminu spłaty pożyczki - w świetle przepisów kodeksu cywilnego taka opłata jest niedopuszczalna. Wprowadzone do umowy dodatkowe prowizje za fikcyjne refinansownie są praktyką wykraczającą dalece poza swobodę zawierania umów, a żądanie takiej opłaty należy uznać za przerzucenie na konsumenta własnego ryzyka gospodarczego.

 

 

Podkreślę, iż w razie nie otrzymania tychże dokumentów uznam Państwa działanie na wprowadzeniu mnie w błąd i moje wpłaty na poczet refinansowania jako karę umowną za niespłacenie zobowiązania, a cały mechanizm fikcyjnego refinansowania za nieuczciwą praktykę rynkową. Wysłanie mi nowych rzekomych umów miało wprowadzić mnie w błąd, jakoby moje przelewy uruchomiały nowy stosunek prawny i zamykały stare zobowiązanie. Obchodzicie Państwo przepisy o maksymalnych kosztach pozaodestkowych i nie dochodzi do żadnego przelewu spłacającego pierwotne zobowiązanie.

 

 

Do momentu otrzymania wyjaśnień nie podejmę się jakichkolwiek rozmów dotyczących spłaty zobowiązania.

 

 

Jeśli nie uzyskam od Państwa konkretnej odpowiedzi w postaci potwierdzenia przelewów to w kolejnej wiadomości otrzymacie Państwo wezwanie do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń / uznam moje wpłaty jako kwoty pomniejszające kapitał do spłaty / tutaj wpiszcie w zależności od Waszej sytuacji. Złożę także stosowny wniosek do Rzecznika Finansowego a następnie pozew do sądu o unieważnienie umów w trybie art. 12 ust. 4 ustawy o o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym1 (Dz.U. 2007 Nr 171 poz. 1206) // a swojego stanowiska, iż stosujecie Państwo nieucziciwe praktyki rynkowe gotowy jestem bronić przed sądem. -> tu też wpiszcie w zależności od sytucji.

 

 

 

Art. 4. 1. Praktyka rynkowa stosowana przez przedsiębiorców wobec konsumentów jest nieuczciwa, jeżeli jest sprzeczna z dobrymi obyczajami i w istotny sposób zniekształca lub może zniekształcić zachowanie rynkowe przeciętnego konsumenta przed zawarciem umowy dotyczącej produktu, w trakcie jej zawierania lub po jej zawarciu.

 

 

 

2. Za nieuczciwą praktykę rynkową uznaje się w szczególności praktykę rynkową wprowadzającą w błąd oraz agresywną praktykę rynkową, a także stosowanie sprzecznego z prawem kodeksu dobrych praktyk. Praktyki te nie podlegają ocenie w świetle przesłanek określonych w ust. 1.

 

 

 

Art. 12. 1. W razie dokonania nieuczciwej praktyki rynkowej konsument, którego interes został zagrożony lub naruszony, może żądać:

 

1) zaniechania tej praktyki;

 

2) usunięcia skutków tej praktyki;

 

3) złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia odpowiedniej treści

 

i w odpowiedniej formie;

 

4) naprawienia wyrządzonej szkody na zasadach ogólnych, w szczególności

 

żądania unieważnienia umowy z obowiązkiem wzajemnego zwrotu świadczeń

 

oraz zwrotu przez przedsiębiorcę kosztów związanych z nabyciem produktu;

 

5) zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej na określony cel społeczny związany

 

ze wspieraniem kultury polskiej, ochroną dziedzictwa narodowego lub ochroną

 

konsumentów.

 

Po wysłaniu takiej reklamacji odpuściłbym jakiekolwiek rozkminy na temat, kto co kiedy po co dlaczego, w jakim celu, jak to w ogóle możliwe refinansował po raz 1234 raz i kwota urosła do nie wiadomo jakich rozmiarów itp, tylko zlał ich całkowicie i czekał na sąd, po dwóch latach znam przypadek, że poszli do sądu, a tam niech sobie udowadniają te ich cuda. Nie traccie czasu na nich. Ja im wkleiłem w mail przetłumaczony po ukraińsku tekst, że oszustami to oni są a nie ja i na tym skończyłem rozmowy.

 

 

14 stron o tym samym!!!!!!! A jak macie refinansowaniami spłacony kapitał, to wyślijcie oświadczenie o skd - wkelajełm tutaj stanowisko Rzecznika Finansowego, który przyznał rację, że oświadczenie jest zasadne. Najlepiej to niech ten post moderator podwiesi, żeby już nikt więce nie zapytal o te ich autorefinansowania

[Gość]

Jacy to są idioci, tylko tyle powiem w temacie.

Szkoda, że nie mogę Wam pokazać maili dzisiejszych od nich, uśmialibyście się

[adriano001]

Jacy to są idioci, tylko tyle powiem w temacie.

Szkoda, że nie mogę Wam pokazać maili dzisiejszych od nich, uśmialibyście się

 

Możesz pokazać, wystarczy tylko wkleić

[Gość monkej]

Jacy to są idioci, tylko tyle powiem w temacie.

Szkoda, że nie mogę Wam pokazać maili dzisiejszych od nich, uśmialibyście się

 

Szkoda, że już do mnie nie piszą, zawsze mi to humor poprawiało z rana.

[Gość]

Szkoda, że już do mnie nie piszą, zawsze mi to humor poprawiało z rana.

 

Do mnie też już właściwie nie piszą, tylko odpisują na moje maile.

Ale od jutra koniec, bo padnę na zawał ze śmiechu. Pocieszni są

[Gość]

Przyznajcie że te firmy są pocieszne:)

spłacisz im a oni ci mowie ze jeszcze wiecej jak wzielas jestes winna masakra:)

[issa]

słuchajcie ile powinnam im oddać przy wziętej pożyczce 2050 zł- chodzi mi o odsetki za okres pożyczki, itd.Bo refinansowanie było bez mojej wiedzy .2050 wzięte w październiku 2017 zwróciłam im już 2000. Chcą jeszcze 5400.Nie dam im tyle,tym bardziej że refinansowali automatycznie nie informując mnie o tym. Ale zdaję sobie sprawę,że również nie dotrzymałam terminu zwrotu pożyczki więc jakieś karne odsetki są z pewnością. Czy potrafi ktoś z Was to obliczyć, tak przynajmniej mniej więcej?

[Gość monkej]

słuchajcie ile powinnam im oddać przy wziętej pożyczce 2050 zł- chodzi mi o odsetki za okres pożyczki, itd.Bo refinansowanie było bez mojej wiedzy .2050 wzięte w październiku 2017 zwróciłam im już 2000. Chcą jeszcze 5400.Nie dam im tyle,tym bardziej że refinansowali automatycznie nie informując mnie o tym. Ale zdaję sobie sprawę,że również nie dotrzymałam terminu zwrotu pożyczki więc jakieś karne odsetki są z pewnością. Czy potrafi ktoś z Was to obliczyć, tak przynajmniej mniej więcej?

 

Nie ma co tego liczyć przy tych złodziejach za wschodniej granicy tylko czekać na sąd i się bronić przed ich bezpodstawnymi roszczeniami.

[issa]

słuchajcie, sukces! po napisaniu do nich dziś rano maila z prośbą o uczciwe wyliczenie kwoty do zwrotu a nie 5600 nie wiadomo skąd i powołaniu się na to że nie informowali mnie o refinansowaniach( a miałam ich aż 5 ) , a zgodnie z umową powinni....dostałam sms`a od nich że do zwrotu mam 523 ,04 zł .To by się tak zgadzało przy wziętej kwocie 2050 to są pewnie ich odsetki, bo kapitał już spłaciłam. ładnie zeszli z tą kwotą, a wczoraj jeszcze Pani straszyła mnie sądem. Chcę wszystkim tu podziękować za mądre rady - moderatorom i użytkownikom,tym którzy wpadając w tarapaty finansowe chcą podzielić się swoim doświadczeniem i wiedzą. dziękuję- przynajmniej jedną chwilówkę mam z głowy!

[Gość monkej]

słuchajcie, sukces! po napisaniu do nich dziś rano maila z prośbą o uczciwe wyliczenie kwoty do zwrotu a nie 5600 nie wiadomo skąd i powołaniu się na to że nie informowali mnie o refinansowaniach( a miałam ich aż 5 ) , a zgodnie z umową powinni....dostałam sms`a od nich że do zwrotu mam 523 ,04 zł .To by się tak zgadzało przy wziętej kwocie 2050 to są pewnie ich odsetki, bo kapitał już spłaciłam. ładnie zeszli z tą kwotą, a wczoraj jeszcze Pani straszyła mnie sądem. Chcę wszystkim tu podziękować za mądre rady - moderatorom i użytkownikom,tym którzy wpadając w tarapaty finansowe chcą podzielić się swoim doświadczeniem i wiedzą. dziękuję- przynajmniej jedną chwilówkę mam z głowy!

 

Chyba Szybkiej Gotówce mięknie rura. Gratuluje, to drugi przypadek tutaj na forum w ostatnich dniach.

[Łukasz_G]

słuchajcie, sukces! po napisaniu do nich dziś rano maila z prośbą o uczciwe wyliczenie kwoty do zwrotu a nie 5600 nie wiadomo skąd i powołaniu się na to że nie informowali mnie o refinansowaniach( a miałam ich aż 5 ) , a zgodnie z umową powinni....dostałam sms`a od nich że do zwrotu mam 523 ,04 zł .To by się tak zgadzało przy wziętej kwocie 2050 to są pewnie ich odsetki, bo kapitał już spłaciłam. ładnie zeszli z tą kwotą, a wczoraj jeszcze Pani straszyła mnie sądem. Chcę wszystkim tu podziękować za mądre rady - moderatorom i użytkownikom,tym którzy wpadając w tarapaty finansowe chcą podzielić się swoim doświadczeniem i wiedzą. dziękuję- przynajmniej jedną chwilówkę mam z głowy!

 

Wpłacisz te 500 zł a potem powiedzą, że to błąd systemu i że wpłatą uznałaś dług. Jak Ci tego nie wyślą na papierze to im nic nie spłacaj, bo na razie to nie masz ich z głowy.

[Gość monkej]

Wpłacisz te 500 zł a potem powiedzą, że to błąd systemu i że wpłatą uznałaś dług. Jak Ci tego nie wyślą na papierze to im nic nie spłacaj, bo na razie to nie masz ich z głowy.

 

Mimo wszystko chyba nie wiedzą już co robić.

[Łukasz_G]

Mimo wszystko chyba nie wiedzą już co robić.

 

Dlatego trzeba ich cisnąć. Wypowiadały się w tym temacie dziesiątki osób, które pisało o autorefinansowaniu. Jakby każdy napisał do UOKiK w tej sprawie, napisał do SG pożądną reklamację i potem powiadomił RF, to by się za tych lichwiarzy wzięli. Pisaniem na forum dziesiąty raz tego samego nic nie zdziałamy

[issa]

Wpłacisz te 500 zł a potem powiedzą, że to błąd systemu i że wpłatą uznałaś dług. Jak Ci tego nie wyślą na papierze to im nic nie spłacaj, bo na razie to nie masz ich z głowy.

 

a sms od nich nie jest jakimś dowodem ? oto jego treść: ``Sprawa przekazana do windykacji! Pozostała kwota do spłaty rata nr 1 523,04zł. Po spłacie pożyczka będzie skreślona z listy przeterminowanych``, To co nie wierzyć im?

[Gość monkej]

a sms od nich nie jest jakimś dowodem ? oto jego treść: ``Sprawa przekazana do windykacji! Pozostała kwota do spłaty rata nr 1 523,04zł. Po spłacie pożyczka będzie skreślona z listy przeterminowanych``, To co nie wierzyć im?

 

Są osoby tutaj, które otrzymały SMS z informacją o tym, że następna rata za rok albo że już nic nie zalegają. Tylko po to, aby po kilku dniach otrzymać informacje o błędzie systemu.

[Łukasz_G]

a sms od nich nie jest jakimś dowodem ? oto jego treść: ``Sprawa przekazana do windykacji! Pozostała kwota do spłaty rata nr 1 523,04zł. Po spłacie pożyczka będzie skreślona z listy przeterminowanych``, To co nie wierzyć im?

 

Z tego sms wynika, że masz do spłaty pierwszą ratę w wysokości 523,04 zł i wpłata tej kwoty uruchomi płatności ratalne bez naliczenia odsetek za opóźnienie Gdzie tu piszą o tym, że Ci anulowali większość długu?

[grabien]

a sms od nich nie jest jakimś dowodem ? oto jego treść: ``Sprawa przekazana do windykacji! Pozostała kwota do spłaty rata nr 1 523,04zł. Po spłacie pożyczka będzie skreślona z listy przeterminowanych``, To co nie wierzyć im?

dlaczego - rata nr 1??, a nie pozostało tylko do spłaty 523,04

[issa]

Wpłacisz te 500 zł a potem powiedzą, że to błąd systemu i że wpłatą uznałaś dług. Jak Ci tego nie wyślą na papierze to im nic nie spłacaj, bo na razie to nie masz ich z głowy.

 

oni na papierze nigdy nic nie przysyłali, Ale chyba mają jakieś problemy skoro tak łatwo odpuszczają