Takto a sankcja kredytu darmowego.

[Gość monkej]

Przy braniu pożyczki nie wysłali Ci żadnych dokumentów na e-mail?

[adam23a]

A czy z Takto tez macie taki harmonogram,ze nie ma podziału na kapitał-odsetki-prowizja?

Kilka razy już wysyłałam prośbę o przysłanie harmonogramu rat z podziałem na kapitał/prowizja/odsetki.Co z tego,ze mam ratę 300zl jak nie wiem co się na nią składa w jakiej wysokości?

Tylko jeden raz otrzymałam odpowiedz,ze aktualne saldo pozyczki mozna sprawdzic dzwoniąc pod nr tel...

Czy oni naprawdę nie umieją czytać ze zrozumieniem czy po prostu świadomie unikają przesłania tego harmonogramu?

To jest jawne naruszenie art.30 ustawy o kredycie konsumenckim-na wniosek klienta powinni bezpłatnie udostępnić harmonogram oraz art.37 który mówi,ze harmonogram powinien wyszczególnić kapitał,odsetki i inne koszty,które klient musi ponieść.

I co z tym teraz zrobić??

Interwencja do RF?

Kapitał wzięty 4000,spłacone 2100,a oni wyliczyli mi za 10 miesięcy kredytu kwote do wcześniejszej całkowitej spłaty jeszcze 4300!Wiec chyba mam prawo wiedzieć co i jak tam naliczyli,ale jak mam obliczyć skoro nie chcą dać szczegółowego harmonogramu??!!Rownie dobrze mogą mi zaśpiewać jeszcze 5000 i co mam płacić??Niby na podstawie czego??

 

myślę że robią to z premedytacją, od pośrednika kredytowego tez nie otrzymałem harmonogramu spłat i oświadczenia od odstąpienia od umowy, otrzymałem tylko umowę, formularz informacyjny i tabelę opłat i prowizji. A na końcu umowy jest że niby otrzymałem.

[Jagienka81]

Właśnie nie,mam tylko umowę jednej pozyczki na mailu a tej drugiej nie mam.

Myślałam by spłacić sam kapitał i czekac na sąd,bo raczej sami jak widać nie są skłonni do jakiejkolwiek współpracy:(

Ale z drugiej strony czeka mnie kilka miesięcy nerwów...i szarpanie po sądach,odwoływanie itd.a zielonego pojęcia o tym nie mam.

Ale z tym harmonogramem to mnie wpienili.Nalezy mi się jak psu miska.No trudno,napiszę,ze zwrócę tyle ile sąd zasądzi,skoro nie chcą mi udostępnić kwot do samodzielnego wyliczenia kwoty do spłaty.Moze dla sądu zrobią wyjątek i zdradzą tajemnicę jak wyliczyli sumę 4300... ????

[Gość monkej]

Właśnie nie,mam tylko umowę jednej pozyczki na mailu a tej drugiej nie mam.

Myślałam by spłacić sam kapitał i czekac na sąd,bo raczej sami jak widać nie są skłonni do jakiejkolwiek współpracy:(

Ale z drugiej strony czeka mnie kilka miesięcy nerwów...i szarpanie po sądach,odwoływanie itd.a zielonego pojęcia o tym nie mam.

Ale z tym harmonogramem to mnie wpienili.Nalezy mi się jak psu miska.No trudno,napiszę,ze zwrócę tyle ile sąd zasądzi,skoro nie chcą mi udostępnić kwot do samodzielnego wyliczenia kwoty do spłaty.Moze dla sądu zrobią wyjątek i zdradzą tajemnicę jak wyliczyli sumę 4300... ????

 

To dopłać do kapitału i czekaj spokojnie na sąd, jak już do tego dojdzie, to skorzystaj z usług specjalisty, aby samemu się nie szarpać po sądach. No i nie ma co się denerwować.

[Jagienka81]

Dziś szanowne ULTIMO tak tak Ultimo nie Takto odpowiedziało na moją reklamację odnośnie sankcji kredytu darmowego i braku umowy.

Otóż zgodnie z umową (której nie dostałam????) paragraf 1 pkt.4 potwierdziłam iz na adres mailowy otrzymałam umowę i resztę dokumentów.

 

Czy ktoś może mi wyjaśnić jak mogłam potwierdzić coś,co jest w umowie której nie dostałam i nie wiem,ze taki zapis w umowie był?!Bo skoro jej nie dostałam to jak moglam powtwierdzic paragraf 1 pkt.4??

 

To po pierwsze

Po drugie podobno umowę wysłali kurierem,ja nic nie odbierałam,No nic czekam na nr nadania przesyłki i nazwę firmy kurierskiej...Może ktoś inny odebrał??Dadzą nr nadania to sobie sprawdzę...

 

I trzecia sprawa,która mnie najbardziej zdenerwowała

 

Na moją kolejną już prośbę odnośnie harmonogramu z podziałem raty na kapitał/odsetki/prowizja wiecie co mi przysłali??

Dotychczasowe moje wpłaty,z podziałem na kapitał/odsetki umowne/odsetki za opóźnienie/oplata za udzielenie/oplata operacyjna.

 

Ale najlepsze jest co to jest oplata operacyjna?! Bo wynosi ona nawet po 190zl w miesiącu!

Tak wiec przejrzałam tę umowę,którą posiadam i tam jest tylko o opłacie za udzielenie pozyczki oraz o opłacie prowizyjnej.

 

Wiec nadal nie wiem co to jest oplata operacyjna

 

Tak więc dzwonię do Takto,by mi wyjaśnili cóż to jest

 

A więc moi drodzy oplata operacyjna to są odsetki!!!

 

Ale jakie??

Tak wiec na moja ratę składają się odsetki ustawowe,odsetki za opóźnienie jesli takie było i odsetki nie wiadomo jakie i za co!!!

 

No i jeszcze sposób księgowania wpłat

Liczą sobie jak im się podoba,nikt nie umie mi wytłumaczyć dlaczego raz mam w racie kapital i odsetki a za chwilę nie mam nic księgowane na kapital a tylko na opłatę operacyjną i odsetki umowne

I skąd te kwoty??

Okazuje się,ze na 9 moich wpłat na łączna kwote ponad 1800zl kapitał był zaksięgowany tylko 2 razy na łączna kwote 430zl!!!Za to oplata operacyjna to aż 800zl!!!

 

Pewnie zaraz mi wypowiedzą umowę,bo mam 3 raty zaległe,ale czuję się oszukana!!!

 

Wszędzie wpłacam i nie ma problemów,wszystko jasno rozliczone a tu jakies kombinacje i nikt nie umie mi odpowiedzieć jak to jest liczone i co skad się wzięło!!!

Nie uchylam się przed spłatą,jakies realne koszty mogę ponieść,natomiast tutaj te ich wyliczenia i to,ze nie chcą absolutnie mi przesłać harmonogramów z podziałem sprawia,ze nie mam chęci tego spłacać!!!

 

Co mam zrobic w tej sytuacji?!

Do kogo się zwrócić po pomoc??

[Łukasz_G]

Tak się zastanawiałem, czy tej umowy z Takto nie podciągnąć pod nieuczciwą praktykę rynkową. Identyczna sytuacja z innym pożyczkodawcą została przez prezesa UOKiK uznana za nieuczciwą praktykę rynkową. Chodzi tutaj o to, że w całkowitą kwotę pożyczki wliczone są koszty tej pożyczki.

Więc może nie kombinować z sankcją, a uderzyć w stronę art. 12 ust. 4 u.p.n.p.r?

 

uznaje się za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów działania

Jakuba Piechockiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.U.F. DolzFinance

Jakub Piechocki w Bydgoszczy polegające na:

 

wprowadzeniu w błąd co do proporcji pomiędzy całkowitym kosztem kredytu a całkowitą

kwotą kredytu poprzez prezentowanie w Umowie Pożyczki Ślimak i w Formularzu

Informacyjnym informacji o całkowitej kwocie kredytu obliczonej przy założeniu, że

powinna ona uwzględniać kredytowane koszty kredytu w postaci opłaty przygotowawczej

i prowizji, co stanowi nieuczciwą praktykę rynkową, o której mowa w art. 5 ust. 1 i 2 pkt

1 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom

rynkowym (Dz. U. nr 171, poz. 1206

 

Z ustaleń, które dokonał organ ochrony konsumentów wynika, że przedsiębiorca

wprowadzał konsumentów w błąd co do proporcji między całkowitym kosztem kredytu a

całkowitą kwotą kredytu poprzez prezentowanie w Umowie Pożyczki - Ślimak informacji o

całkowitej kwocie kredytu obliczonej przy założeniu, że powinna ona uwzględniać

kredytowane koszty kredytu w postaci opłaty przygotowawczej i prowizji.

Zgodnie z definicją ustawową, całkowita kwota kredytu jest to suma wszystkich

środków pieniężnych, które kredytodawca udostępnia konsumentowi na podstawie umowy o

kredyt (art. 5 pkt 7 u.k.k.). Ratio legis powyższej regulacji sprowadza się do konieczności

udzielenia konsumentowi w momencie zawarcia umowy o kredyt rzetelnej informacji o

wysokości kwoty, jaką będzie mógł dysponować w sposób dowolny po zawarciu umowy. Do

powyższej kwoty nie mogą zostać wliczone opłaty za udzielenie przedmiotowego kredytu, w

tym opłaty dodatkowe, prowizja czy też odsetki. Wszystkie koszty związane z udzieleniem

kredytu ponoszone przez konsumenta powinny zostać umieszczone jedynie w całkowitym

koszcie kredytu. Podobne stanowisko w niniejszej kwestii zajęła Komisja Europejska w

Wytycznych w sprawie stosowania przepisów dyrektywy o kredycie konsumenckim dotyczących

rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania14. Zgodnie z powyższym dokumentem całkowita

kwota kredytu (total amount of credit) nie obejmuje kwot, które stanowią koszt udzielonego

kredytu, gdyż są one zamieszczone w całkowitym koszcie kredytu. Jako przykład Komisja

podaje sytuację, w której wierzyciel udziela konsumentowi kredytu na kwotę 5000 euro, przy

czym koszt udzielenia kredytu w wysokości 100 euro jest wliczony w pulę udostępnianą

konsumentowi i następnie potrącany jest w momencie wypłaty środków. Faktycznie więc

konsument może rozporządzać jedynie 4900 euro i to właśnie ta kwota – w ocenie Komisji

Europejskiej - powinna stanowić całkowitą kwotę kredytu.

 

W celu zobrazowania sposobu działania przedsiębiorcy, warto przywołać dane

wskazane np. w Umowie Pożyczki Ślimak Nr 857/BYD/2013 z 8 sierpnia 2013 r., zgodnie z

którą całkowita kwota pożyczki wynosi 1.340 zł, ale wprowadzona jest również pozycja

„kwota do wypłaty”, której wysokość wynosi 1.200 zł. Różnica wynika z tego, że do całkowitej

kwoty kredytu doliczana jest opłata przygotowawcza (60 zł) oraz prowizja (80 zł). Dodatkowo

pożyczka jest oprocentowana w wysokości 53,60 zł. Całkowity koszt pożyczki wynosi 193,60

zł i stanowi sumę prowizji, opłaty przygotowawczej i oprocentowania.

Powyższe oznacza, że w całkowitej kwocie kredytu, czyli wartości, które powinna

określać wysokość środków, jakie otrzyma konsument przy zawarciu umowy – wliczone były

koszty ich uzyskania, czyli:

- opłata przygotowawcza;

- prowizja.

W ocenie Prezesa UOKiK powyższe opłaty stanowią koszt uzyskania kredytu i powinny

być określone wyłącznie w całkowitym koszcie kredytu, gdyż to właśnie ten parametr określa

wszystkie opłaty związane z uzyskaniem dodatkowych środków finansowych. Co istotne,

konsument w takim wypadku jest wprowadzony w błąd w zakresie wysokości sumy, którą

dostanie z tytułu zawarcia umowy. Faktycznie konsument w momencie zawierania umowy

otrzymuje na tle analizowanego przykładu kwotę 1.200 zł – czyli kwotę oznaczoną w umowie

jako „Kwota do wypłaty”, a więc dużo mniej, niż wynika to z całkowitej kwoty pożyczki (czyli

1.340 zł). Takie zachowanie przedsiębiorcy wprowadzało konsumentów w błąd w zakresie

faktycznych środków, które otrzyma w związku z zawarciem umowy.

[Bradfordd]

Taką praktykę powszechnie stosują SKOKI. Kilka z nich też zostało ukaranych przez UOKiK, ale nic się nie zmieniło. Pisałem do kilku SKOKÓW, zarzucałem te uchybienia, oczywiście bez rezultatu. W kilku sprawach przed sądem podnosiłem też argument nieważności z tej ustawy, ale nie mam jeszcze żadnego wyroku.

[Łukasz_G]

Taką praktykę powszechnie stosują SKOKI. Kilka z nich też zostało ukaranych przez UOKiK, ale nic się nie zmieniło. Pisałem do kilku SKOKÓW, zarzucałem te uchybienia, oczywiście bez rezultatu. W kilku sprawach przed sądem podnosiłem też argument nieważności z tej ustawy, ale nie mam jeszcze żadnego wyroku.

 

Ja wczoraj przeglądałem umowę z Optima. Na umowie całkowita kwota pożyczki - 25 320 zł. Prowizja w wysokości 15 320 zł - potrącana w momencie zawarcia umowy :D . Całkowita kwota do spłaty - 40640 zł :D

 

Spłacone ponad 13 tysięcy, pozew do epu złożony na kolejne 13 tysięcy. Ile osób, które nie mają pojęcia jakiegokolwiek o tym, że takie zapisy umowne są nielegalne, przystawało na takie nakazy i będzie miało komornika na głowie przez x kolejnych lat??

[Jagienka81]

Teraz tak patrzę na umowę Takto i faktycznie jest „pożyczkodawca udziela pozyczki gotówkowej na kwotę 8000” a dopiero dalej w umowie jest zapis,ze do dyspozycji otrzymam 4000,a kolejne 4000 to na poczet opłaty za udzielenie(1000zl) i opłaty prpwizyjnej(3000zl).

 

Czy wtedy tez mozna to uznać za nieuczciwą praktykę?Bo dostałam 4000,a na umowie jest napisane,ze udziela pozyczki na 8000.

 

Proszę mądrzejszych o radę

Bo tu w Takto mam tyle do zarzucenia,ze nie mogę się zdecydować który zarzut im przedstawić i z czego skorzystać,żeby nie zaprzepaścić szansy i nie położyć tematu;)

[lukaszb]

Teraz tak patrzę na umowę Takto i faktycznie jest „pożyczkodawca udziela pozyczki gotówkowej na kwotę 8000” a dopiero dalej w umowie jest zapis,ze do dyspozycji otrzymam 4000,a kolejne 4000 to na poczet opłaty za udzielenie(1000zl) i opłaty prpwizyjnej(3000zl).

 

Czy wtedy tez mozna to uznać za nieuczciwą praktykę?Bo dostałam 4000,a na umowie jest napisane,ze udziela pozyczki na 8000.

 

Proszę mądrzejszych o radę

Bo tu w Takto mam tyle do zarzucenia,ze nie mogę się zdecydować który zarzut im przedstawić i z czego skorzystać,żeby nie zaprzepaścić szansy i nie położyć tematu;)

 

Coś Ci powiem, w tych umowach z Takto to można tyle rzeczy zarzucić, że szkoda w ogóle o tej firmie pisać w kontekście sankcji kredytu darmowego (czyli pośrednio uznając sam fakt zawarcia umowy), bowiem często nawet nie potrafią wykazać kwot jaką wypłacili pożyczkobiorcy, albo wykazują jakieś kwoty z księżyca nie wiedząc czemu...

[Jagienka81]

Pewnie tak,ja się nie znam a widzę kilka rzeczy,które mozna zarzucić,fachowe oko wyłapie na pewno dużo więcej.

Nie dostałam umowy na maila,to już pierwsza rzecz a od 6 czerwca proszę o przesłanie harmonogramu z podziałem kapitał/odsetki/prowizja i doczekać się nie mogę...bo na razie przesłali mi kilka dni temu mailowo kopię umowy i haonogram,który jest bardzo dziwny,rata 300zl,kapitał 270,odsetki 30,a gdzie rata prowizji?zapewne wliczona w ratę kapitałową,ale nadal nie wiem ile w tym kapitału a ile prowizji?a doczekać się innego harmonogramu nie mogę...No i jak tu wyliczyć kwotę do wcześniejszej spłaty?Bo ta ich to chyba jeszcze wg innego jakiegoś tajnego harmonogramu liczona;)jak poprosiłam o wyliczenia skad co się wzięło to cisza...a może ciągle liczą;)

 

- - - Uaktualniono - - -

 

Do pewnego momentu tzn.nim trafiłam na to forum płaciłam regularnie,ale teraz po analizie wszystkiego jestem tak wkurzona na nich,ze nawet jak mam to nie chcę im płacić!!!Kapital Ok,ale reszta??Harmonogram nieczytelny,wpłaty księgują jak chcą,w harmonogramie jedno a oni sobie księgują jak się podoba.No kto dopuszcza do takich praktyk ja się pytam??Bo ze drogo to tutaj najmniejszy problem.Najwiekszy to oszustwo,matactwo,podawanie prawdziwych informacji wprowadzających w błąd lub nieprawdziwych informacji.Kiedys pracowałam w banku przez 8 lat i mi jest trudno się połapać w tych paragrafach,nie wiem czy czasem nie płacę odsetek od prowizji??skoro kwota kredytu wypłaconego 4000,na umowie zapis,ze kwota udzielonej pozyczki to 8000 i ze wypłata w 2 transzach to w końcu jaka jest kwota pozyczki.

Ale najlepsze jest,ze jak dzwonię do nich i się ciagle powołuję na ustawę o kredycie konsumenckim to pan po drugiej stronie ciagle powtarza ze „nie ma pani kredytu”:)to co ich ustawa nie obowiązuje?

[Madzia12]

Witam, dziś otrzymałam negatywna odpowiedź od takto odnośnie skd..

A zarzuty przedstawilam nastepujace:

niezachowanie formy pisemnej lub elektronicznej (naruszenie art. 29 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim),

- brak informacji o terminie do odstąpienia od umowy wskazanym w art. 53 ust. 2 ustawy o kredycie konsumenckim (naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o kk),

- brak informacji o wszystkich założeniach przyjętych do wyliczenia rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania (naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o kk),

- nieprawidłowe wskazanie całkowitej kwoty pożyczki jako 4255 PLN - kwota ta uwzględnia kredytowane koszty pożyczki w postaci opłaty przygotowawczej i opłaty prowizyjnej,

a opłaty te są wskazane ponownie w ramach całkowitego kosztu pożyczki. Jeżeli pożyczkodawca kredytuje koszty pożyczki, to opłaty kredytowane mogą być wskazane jedynie

w ramach całkowitego kosztu pożyczki. Jako kapitał powinna być wskazana jedynie kwota kapitału rzeczywiście udostępnionego pożyczkodawcy czyli 2300 PLN. (naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 4 ustawy o kk).

[adam23a]

Witam, dziś otrzymałam negatywna odpowiedź od takto odnośnie skd..

A zarzuty przedstawilam nastepujace:

niezachowanie formy pisemnej lub elektronicznej (naruszenie art. 29 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim),

- brak informacji o terminie do odstąpienia od umowy wskazanym w art. 53 ust. 2 ustawy o kredycie konsumenckim (naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o kk),

- brak informacji o wszystkich założeniach przyjętych do wyliczenia rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania (naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o kk),

- nieprawidłowe wskazanie całkowitej kwoty pożyczki jako 4255 PLN - kwota ta uwzględnia kredytowane koszty pożyczki w postaci opłaty przygotowawczej i opłaty prowizyjnej,

a opłaty te są wskazane ponownie w ramach całkowitego kosztu pożyczki. Jeżeli pożyczkodawca kredytuje koszty pożyczki, to opłaty kredytowane mogą być wskazane jedynie

w ramach całkowitego kosztu pożyczki. Jako kapitał powinna być wskazana jedynie kwota kapitału rzeczywiście udostępnionego pożyczkodawcy czyli 2300 PLN. (naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 4 ustawy o kk).

a dokładniej co odpisali, bo że dadzą negatywną odpowiedź to było do przewidzenia, ustosunkowali się jakoś do twojego pisma, czy odpowiedzieli że wszystko jest zgodne z prawem?

[lukaszb]

Witam, dziś otrzymałam negatywna odpowiedź od takto odnośnie skd..

A zarzuty przedstawilam nastepujace:

niezachowanie formy pisemnej lub elektronicznej (naruszenie art. 29 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim),

- brak informacji o terminie do odstąpienia od umowy wskazanym w art. 53 ust. 2 ustawy o kredycie konsumenckim (naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o kk),

- brak informacji o wszystkich założeniach przyjętych do wyliczenia rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania (naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o kk),

- nieprawidłowe wskazanie całkowitej kwoty pożyczki jako 4255 PLN - kwota ta uwzględnia kredytowane koszty pożyczki w postaci opłaty przygotowawczej i opłaty prowizyjnej,

a opłaty te są wskazane ponownie w ramach całkowitego kosztu pożyczki. Jeżeli pożyczkodawca kredytuje koszty pożyczki, to opłaty kredytowane mogą być wskazane jedynie

w ramach całkowitego kosztu pożyczki. Jako kapitał powinna być wskazana jedynie kwota kapitału rzeczywiście udostępnionego pożyczkodawcy czyli 2300 PLN. (naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 4 ustawy o kk).

 

A wiesz, że w kilku sprawach, które z nimi miałem nie położyli nawet umowy? A wiesz, że składając oświadczenie o skd przyznajesz żądaniu pozwu? Uważam, że źle że składacie skd przed procesem. Bo jak nie potrafią położyć na stół umowy pożyczki to po co im składać oświadczenia wynikające właśnie z umowy? Pośrednio przecież przyznajesz, że była umowa. Nie mówię, że we wszystkich sprawach tak było, ale skd można równie dobrze złożyć po zapoznaniu się z pozwem i wtedy powołać się na sankcję.

[adam23a]

panie Łukaszu jak się mają do tego pańskie słowa, jeżeli w pouczeniu na nakaz zapłaty jest zapis że ;

 

 

Otóż sąd – doręczając nam (jako dłużnikowi) nakaz zapłaty- ma nas obowiązek dodatkowo pouczyć o kilku kwestiach. Jedna z nich dotyczy tego, że w sprzeciwie (zarzutach) pozwany powinien przedstawić wszelkie zarzuty, fakty i dowody, jakimi w danym czasie dysponuje, czy o których ma wiedzę. Jeżeli bowiem tego nie zrobi, to sąd po prostu pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona pozwana uprawdopodobni, że:

nie zgłosiła ich w sprzeciwie (zarzutach) bez swej winy; albo że:

uwzględnienie przez sąd spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w postępowaniu; albo że:

występują inne wyjątkowe okoliczności.

 

 

 

- czy wystarczy wtedy w sprzeciwie napisać, że "pozwany zastrzega sobie prawo do zgłaszania dalszych zarzutów i stanowisko procesowe rozszerzy na rozprawie"/

[lukaszb]

panie Łukaszu jak się mają do tego pańskie słowa, jeżeli w pouczeniu na nakaz zapłaty jest zapis że ;

 

 

Otóż sąd – doręczając nam (jako dłużnikowi) nakaz zapłaty- ma nas obowiązek dodatkowo pouczyć o kilku kwestiach. Jedna z nich dotyczy tego, że w sprzeciwie (zarzutach) pozwany powinien przedstawić wszelkie zarzuty, fakty i dowody, jakimi w danym czasie dysponuje, czy o których ma wiedzę. Jeżeli bowiem tego nie zrobi, to sąd po prostu pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona pozwana uprawdopodobni, że:

nie zgłosiła ich w sprzeciwie (zarzutach) bez swej winy; albo że:

uwzględnienie przez sąd spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w postępowaniu; albo że:

występują inne wyjątkowe okoliczności.

 

 

 

- czy wystarczy wtedy w sprzeciwie napisać, że "pozwany zastrzega sobie prawo do zgłaszania dalszych zarzutów i stanowisko procesowe rozszerzy na rozprawie"/

 

Sankcja kredytu darmowego a sprzeciw to dwie inne sprawy. Przynajmniej ja składam oświadczenie zawsze na adres Spółki, a nie pełnomocnikowi procesowemu. Z bezpieczeństwa, żeby się nie narazić na zarzut, że pełnomocnik nie był umocowany odbierać tego typu oświadczeń.

[adam23a]

rozumiem, chodziło mi nie o sdk składaną pożyczkodawcy, ale już na etapie pisania sprzeciwu na nakaz ( tak jak pan radzi w sprzeciwie tego nie pisać), ale w sprzeciwie na nakaz zapłaty ująć to sformułowanie " że stanowisko procesowe rozszerzę na rozprawie", bo przecież wtedy sąd nie będzie tego mógł odrzucić jako stwierdzenia spóźnione?

[oluś13]

A ja wygrałem w rejonie z Takto...cale szczęście????

[adam23a]

napisz coś więcej, na to się powoływałeś

[lukaszb]

rozumiem, chodziło mi nie o sdk składaną pożyczkodawcy, ale już na etapie pisania sprzeciwu na nakaz ( tak jak pan radzi w sprzeciwie tego nie pisać), ale w sprzeciwie na nakaz zapłaty ująć to sformułowanie " że stanowisko procesowe rozszerzę na rozprawie", bo przecież wtedy sąd nie będzie tego mógł odrzucić jako stwierdzenia spóźnione?

 

Napisałem Ci wyżej jak ja to robię. Nie składam oświadczenia o skd w pozwie, co najwyżej powołuję się na takie oświadczenie złożone wierzycielowi.

[Jagienka81]

A czy ktoś może mi pomoc wyliczyć koszty pozaodsetkowe w Takto?

Bo mi wychodzi,ze są przekroczone,niewiele,ale są.

Kwota kredytu 4000

Na 30 rat-dokładnie policzyłam dni 903dni (29.08.2017-17.02.2020)

Koszty wyszły 3968zl,na umowie mam koszty 1000zl oplata za udzielenie i 3000 prowizja czyli 4000zl.

Z drugiej strony w ustawie jest,ze koszty pozaodsetkowe nie mogą przekroczyć wysokości kredytu.

To w końcu jakie te koszty mogą max być w mojej umowie?

Oświadczenia o skd składać nie będę,jak Pan Łukasz radzi,poczekam na sąd,ale jestem ciekawa czy taki zarzut odnośnie tych kosztów sąd uwzględni?

[Chucky]

Jeżeli w treści samej Umowy nie masz żadnego wskazania na opłaty i z jakimi czynnościami TAKTO wiąże narzucone Ci w ten sposób koszty prowizji i opłaty za udzielenie pożyczki tzn. jakie świadczenie wzajemne otrzymujesz w zamian za jej uiszczenie. Uważam, że poniesione przeze Ciebie koszty pożyczki stanowiły tylko i wyłącznie ukryte wynagrodzenie pożyczkodawcy i zmierzały do obejścia prawa (art.58§1 i 3 k.c w zw. art. 359 §2 1 k.c.) Uważam ponadto, że prowizja której wysokość została ustalona na poziomie 3968zł przy całkowitej kwocie pożyczki wynoszącej 4000zł kształtowała Twoje prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami rażąco naruszając Twoje interesy. W rozumieniu art. 3851 § 1 k.c stanowiła niedozwolone postanowienie umowne i nie jest dla Ciebie wiążąca.

[lukaszb]

Oświadczenia o skd składać nie będę,jak Pan Łukasz radzi,poczekam na sąd,ale jestem ciekawa czy taki zarzut odnośnie tych kosztów sąd uwzględni?

 

Nie, nie zrozumiałaś. Złożyć można, ale z ostrożności i nie teraz a jak zostaniesz pozwana.

[Jagienka81]

Może źle się wyraziłam,chodziło mi o to,ze teraz nie będę takiego oświadczenia składać,by nie potwierdzać,ze doszlo w ogóle do zawarcia umowy.Gdzies czytałam P.Łukasza post,ze nawet czasem nie potrafią przedstawić umowy przed sądem,to nie będę się podkładać.

W sumie wcześniej sądziłam,ze warto mieć taką podkładkę w razie jak sprawa skończy się w sądzie,w końcu nie płaciłam ponad kapitał,bo złożyłam oświadczenie,a nie ze rano obudziłam się i stwierdziłam,ze od dziś nie płace i już.

Ja z ostrożności to bym z tysiąc oświadczeń pisała,żeby się mieć czym bronić w sądzie;)

Ale kompletnie się nie znam,co widać;)

Będzie to moja pierwsza sprawa w sądzie i już spać po nocach nie mogę,choć jeszcze umowy nie wypowiedzieli...ale to kwestia czasu.

[lukaszb]

Może źle się wyraziłam,chodziło mi o to,ze teraz nie będę takiego oświadczenia składać,by nie potwierdzać,ze doszlo w ogóle do zawarcia umowy.Gdzies czytałam P.Łukasza post,ze nawet czasem nie potrafią przedstawić umowy przed sądem,to nie będę się podkładać.

 

Teraz się zgadzam