Skocz do zawartości

Get Back a przedawnienie.


Adam87

Rekomendowane odpowiedzi

Dzień dobry i z góry dziękuję za wszelką poradę.

Sytuacja jest taka:

Znalazłem siebie w KRD. Właścicielem wpisu jest easyDebt, pierwotny dług natomiast pochodzi z karty kredytowej, która nie została w całości spłacona, a było to ponad 10 lat temu. Wg owego wpisu w KRD, termin wymagalności roszczenia był w 2008r., a ostatnie powiadomienie niby w 2015r. 

Z tego co się zorientowałem ich sprawy prowadzi GetBack, zadzwoniłem więc do nich, żeby w ogóle potwierdzić istnienie takiego roszczenia. W rozmowie średniouprzejma pani potwierdziła i wskazała poprawnie bank pierwotnego pochodzenia, czyli się zgadza. Następnie oznajmiła, że akurat w ubiegłym tygodniu (no co za przypadek) sprawa została przekazana do komornika, ale może mi promocyjnie obniżyć dług, co ja muszę zaakceptować już teraz, zanim komornik zacznie działać. Na nic się nie zgadzałem.

Wątpliwości mam takie, że jeśli bank odsprzedał dług z BTE, to sprawa jest już chyba przedawniona? Ponadto, od daty wymagalności minęło ponad 10 lat...

Podniosłem te wątpliwości w rozmowie, na co pani, że mają wyrok sądowy z 2013r. i mogą egzekwować. Pani niespecjalnie wierzę, więc poprosiłem o przesłanie na maila wszystkich dokumentów, w tym owego wyroku.

 

Do rzeczy:

Czy mogę (jeśli taki wyrok istnieje) się jeszcze od niego odwołać, czy jakoś podważyć? Myślę, że podniósłbym argument przedawnienia z BTE. Czy w ogóle mogę samodzielnie namierzyć sąd (gdyby np. GetBack nie chciał mnie poinformować), który taki wyrok wydał? Jak się w takiej sytuacji bronić?

 

Jeszcze raz dzięki za wszelką pomoc, Adam.

Odnośnik do komentarza
6 godzin temu, Adam87 napisał:

Czy mogę (jeśli taki wyrok istnieje) się jeszcze od niego odwołać, czy jakoś podważyć? Myślę, że podniósłbym argument przedawnienia z BTE. Czy w ogóle mogę samodzielnie namierzyć sąd (gdyby np. GetBack nie chciał mnie poinformować), który taki wyrok wydał? Jak się w takiej sytuacji bronić?

 

 

W pierwszej kolejności należy ustalić czy w sprawie wydano nakaz zapłaty (Get Back pozywa i pozywał w E-sądzie), a później jeżeli rzeczywiście wydano należy ustalić na jaki adres były wysyłany, kiedy i kto go ew odebrał. Wszystko jesteś w stanie ustalić nie wychodząc z domu rejestrując się w E-sądzie i zaglądając ew. w akta sprawy. Mając tę wiedzę będzie można powiedzieć coś więcej.

 

Tu masz link do rejestracji w E-sądzie -> https://www.e-sad.gov.pl/rejestracjaWybor.aspx

Odnośnik do komentarza

Dzęki!

Zarejestrowałem się i czekam na weryfikację danych.

A jeżeli GB rzeczywiście ma taki nakaz zapłaty wydany w 2013r., czy po takim czasie można to jeszcze kontestować? Chodzi mi właśnie o podniesienie ewentualnego argumentu, że BTE było przedawnione w momencie nabycia roszczenia przez easyDebt. Czy w ogóle z akt sprawy w e-sądzie dowiem się, czy bank pierwotny próbował dochodzić długu na podstawie BTE, czy sądowego nakazu zapłaty?

Co do adresu, to zapewne pisma były wysyłane na adres z danych z banku wystawiającego kartę, ale wtedy (po kilku latach) już tam nie mieszkałem. Ale to chyba nie ma wpływu na przebieg sprawy, czy się mylę?

Odnośnik do komentarza
1 minutę temu, Adam87 napisał:

A jeżeli GB rzeczywiście ma taki nakaz zapłaty wydany w 2013r., czy po takim czasie można to jeszcze kontestować? Chodzi mi właśnie o podniesienie ewentualnego argumentu, że BTE było przedawnione w momencie nabycia roszczenia przez easyDebt. Czy w ogóle z akt sprawy w e-sądzie dowiem się, czy bank pierwotny próbował dochodzić długu na podstawie BTE, czy sądowego nakazu zapłaty?

 

Najważniejsze pytanie to czy jest nakaz zapłaty i czy uda się wrócić do sprawy (np. gdy mieszkałeś pod innym adresem). To czy było BTE czy nie było to inna sprawa, a w sprawach z Get Back zazwyczaj udaje się skutecznie podnieść wiele zarzutów, nie tylko przedawnienia więc poczekajmy cierpliwie i ustalmy podstawowe kwestie. 

Odnośnik do komentarza

Ok, zatem sprawa wygląda tak:

W 2013 easyDebt wytoczył pozew o zapłatę. Lista dowodów:

Capture.PNG.a53f980e8d4bcebf7ac782667d4ccaa2.PNG

Następnie (tydzień po pozwie) sami go wycofali, a sąd umorzył postępowanie.

 

W zakładce "Nakazy" znajduje się jednak takie coś:

Capture.PNG.f02f363e77960a27880350b97ecccd5b.PNG

Ten nakaz to coś innego niż BTE, tak? Jeśli był wystawiony na rzecz Banku Handlowego, to czy wówczas easyDebt może na jego podstawie nadal egzekwować? Bo jeśli easyDebt miał tylko BTE, który się przedawnił po trzech latach, a pozew sami chcieli umorzyć, to nie mają podstaw do egzekucji, tak?

Na wszelki wypadek założyłem jeszcze konto w apelacji dla rejonu, w którym był adres, na który wysyłali pisma. Może tam założyli pozew?

Odnośnik do komentarza
56 minut temu, Adam87 napisał:

Na wezwaniu nie jest napisane na jaki, ale jestem pewien, że na ten, który znał Bank Handlowy, czyli już w 2011 wezwania nie odebrałem. A na dole dokumentu jest napisane "Tradycyjne doręczenie zastępcze".

 

Na drugiej stronie pozwu pod danymi powoda będziesz miał adres na który doręczano nakaz zapłaty. Czy jest prawidłowy?

Odnośnik do komentarza

Nie ma drugiej strony. Co więcej, poprzez "kod dostępu" podany na dokumencie wszedłem w akta tej sprawy z 2011r. i tam była decyzja o nadaniu klauzuli wykonalności (czego nie widać gdy wchodzę w "Moje nakazy"), niestety tam też nie ma strony z adresami.

Odnośnik do komentarza
2 minuty temu, Adam87 napisał:

Nie ma drugiej strony. Co więcej, poprzez "kod dostępu" podany na dokumencie wszedłem w akta tej sprawy z 2011r. i tam była decyzja o nadaniu klauzuli wykonalności (czego nie widać gdy wchodzę w "Moje nakazy"), niestety tam też nie ma strony z adresami.

 

Tu masz instrukcję jak pobrać pełne akta sprawy -> https://portal-dluznika.pl/2016/11/20/jak-pobrac-dokumenty-z-e-sadu/

Odnośnik do komentarza
2 minuty temu, Adam87 napisał:

Eh, to zadziałało. I rzeczywiście jest ten adres, który myślałem, że będzie. Jest też skan zwrotki z poczty, z info, że niedoręczone i zwrot.

 

No widzisz. Mieszkałeś pod tym adresem na czas próby doręczenia przesyłki z sądu?

Odnośnik do komentarza
1 minutę temu, Adam87 napisał:

Nie, ale to było dawno i tbh nie mam jak tego udowodnić. A nie jest tak, że takie pisma niedoręczone i tak traktuje się jak doręczone?

 

Żeby wrócić do sprawy musiałbyś udowodnić, że na tamten czas mieszkałeś gdzieś indziej. Musisz na tę okoliczność pokazać jakieś papiery. Bez tego nie ruszysz.

Odnośnik do komentarza

No dobra, czyli to odpada.

A co z kwestią BTE? W pozwie easyDebt przedstawiał jako dowód właśnie BTE. Czy ten nakaz zapłaty wydany dla Banku Handlowego w 2011 to właśnie BTE? Rozumiem, że jeśli to nie BTE, to wtedy przedawnienie jest po 10 latach, tak? A czy taki nakaz wydany dla pierwotnego banku przechodzi na kupującego wierzytelność, czyli easyDebt?

Odnośnik do komentarza
1 godzinę temu, Adam87 napisał:

No dobra, czyli to odpada.

A co z kwestią BTE? W pozwie easyDebt przedstawiał jako dowód właśnie BTE. Czy ten nakaz zapłaty wydany dla Banku Handlowego w 2011 to właśnie BTE? Rozumiem, że jeśli to nie BTE, to wtedy przedawnienie jest po 10 latach, tak? A czy taki nakaz wydany dla pierwotnego banku przechodzi na kupującego wierzytelność, czyli easyDebt?

 

BTE to nie nakaz. Jakiś bank który sprzedał dług do EasyDebt np prowadzil egzekucję na podstawie BTE.

Odnośnik do komentarza
31 minut temu, Adam87 napisał:

No dobra, ale czy ten nakaz z EPU dla banku przeszedł na easyDebt, gdy kupili wierzytelność? Nie musieli uzyskać nowego nakazu?

No i dlaczego sami wycofali pozew?

 

BTE to nie nakaz zapłaty!! EasyDebt kupił wierzytelność dochodzoną przez jakiś bank na podstawie BTE. Ponieważ BTE przysługiwało tylko bankom to EasyDebt musiał Cię pozwać i to zrobił. Sprawa jest jednak umorzona i masz odpowiedź na Twoje pytanie co do Get Back. Bank Handlowy to zupełnie inna sprawa, niezwiązana z EasyDebt.

Odnośnik do komentarza

Mam wrażenie, że czegoś niedopowiedziałem i zaszło lekkie nieporozumienie, przepraszam ? Rozumiem, że BTE to nie nakaz zapłaty. A sprawa BH jest związana z GB tak, że to właśnie tą wierzytelność od BH nabył easyDebt (GetBack). Cały czas mówimy o jednej sprawie.

Odnośnik do komentarza
10 minut temu, Adam87 napisał:

Mam wrażenie, że czegoś niedopowiedziałem i zaszło lekkie nieporozumienie, przepraszam ? Rozumiem, że BTE to nie nakaz zapłaty. A sprawa BH jest związana z GB tak, że to właśnie tą wierzytelność od BH nabył easyDebt (GetBack). Cały czas mówimy o jednej sprawie.

Po pierwsze należy wystąpić o ponowne doręczenie  i ja ZAWSZE uwalam BTE potarzam ZAWSZE...nie lubię trupów w szafie bo chcę spokojnie spać w tym niespokojnym kraju.Tylko kwoty są tak małe że nie wiem któremu prawnikowi będzie chciało się ruszyć biodrem.Zakończ wszelkie rozmowy z windykacją na to środków nie trzeba.

Odnośnik do komentarza
4 godziny temu, Adam87 napisał:

Mam wrażenie, że czegoś niedopowiedziałem i zaszło lekkie nieporozumienie, przepraszam ? Rozumiem, że BTE to nie nakaz zapłaty. A sprawa BH jest związana z GB tak, że to właśnie tą wierzytelność od BH nabył easyDebt (GetBack). Cały czas mówimy o jednej sprawie.

 

Możesz pobrać akta jednej i drugiej sprawy i przesłać na mój email?

 

4 godziny temu, Lady Liberty napisał:

Po pierwsze należy wystąpić o ponowne doręczenie

 

BTE nie podlega ponownemu doręczeniu bo to dokument bankowy opatrzony w klauzulę. Chyba masz na myśli powództwo o pozbawienie wykonalności.

Odnośnik do komentarza

Mimo że jestem wdzięczny za poradę, to jednak jesteśmy w Internecie, nie znam Cię, a w aktach są moje dane. Wolałbym raczej pozostać anonimowy ?

Sytuacja z akt e-sądu jawi się taka, że Bank Handlowy w 2011r. dostał w EPU nakaz zapłaty wraz z klauzulą wykonalności. Następnie w 2013r. sprzedali wierzytelność easyDebt, a ten wystąpił z pozwem o zapłatę, który to pozew sami wycofali.

Na razie czekam na aktywację konta w apelacji gdańskiej (właściwej dla ówczesnego adresu). Wtedy będę mógł przejrzeć ewentualne akta sprawy z sądu rejonowego, tak? Myślę, że może tam pozwali o nakaz zapłaty. Czy GB w ogóle pozywałby w takim sądzie (znaczy nie e-sądzie).

No i wysłałem też żądanie kopii danych (RODO) do easyDebt i GB.

Odnośnik do komentarza
12 minut temu, Adam87 napisał:

Mimo że jestem wdzięczny za poradę, to jednak jesteśmy w Internecie, nie znam Cię, a w aktach są moje dane. Wolałbym raczej pozostać anonimowy ?

Sytuacja z akt e-sądu jawi się taka, że Bank Handlowy w 2011r. dostał w EPU nakaz zapłaty wraz z klauzulą wykonalności. Następnie w 2013r. sprzedali wierzytelność easyDebt, a ten wystąpił z pozwem o zapłatę, który to pozew sami wycofali.

Na razie czekam na aktywację konta w apelacji gdańskiej (właściwej dla ówczesnego adresu). Wtedy będę mógł przejrzeć ewentualne akta sprawy z sądu rejonowego, tak? Myślę, że może tam pozwali o nakaz zapłaty. Czy GB w ogóle pozywałby w takim sądzie (znaczy nie e-sądzie).

No i wysłałem też żądanie kopii danych (RODO) do easyDebt i GB.

Ponowne/prawidłowe doręczenie nakazu z EPU to jedna sprawa a druga to pozbawienie wykonalności BTE ,druga sprawa ZAWSZE w Sądzie Okręgowym.

Bądź sobie anonimowy a pomoc i tak dostałeś dużą,pierwsza lepsza kancelaria nawet w marmurach się na tym nie zna a bez pieniędzy to nawet przez próg nie wpuszczają.

EasyDebt NIC nie przyśle bo nie odpowiadają w sprawach po 1 milion złotych i dodatkowo trzeba jeszcze wiedzieć do kogo pismo kierować...to nie takie proste,bo to fundusz.

Naucz się że bez dokumentów NIKT nic nie doradzi bo to jakbyś do fryzjera szedł bez głowy,szczęśliwie kwota nie jest taka aby zagrożone było twoje bezpieczeństwo.Chcesz pomocy i próbujesz dyktować warunki...poczytaj kto to jest Moderator na tym forum i czym zajmuje się Pan Łukasz,chciał człowiek spojrzeć i doradzić a ty chcesz pozostać anonimowy ale zaraz dalej zadajesz kolejne pytania !

Odnośnik do komentarza
6 godzin temu, Adam87 napisał:

Wtedy będę mógł przejrzeć ewentualne akta sprawy z sądu rejonowego, tak?

 

Nie znam albo już nie pamiętam przypadku, żeby kogoś Get Back pozwał w rejonie. Zwłaszcza w tamtym czasie. Po drugie jeżeli jest nakaz zapłaty wydany na BPH to nie musieli Cię ponownie pozwać tylko mogli złożyć wniosek o klauzulę na ten nakaz i wedle uznania - np do komornika. Pytanie czy wiedzą w ogóle o nakazie skoro powołują się na BTE a był nakaz zapłaty...

 

Odnośnik do komentarza
4 hours ago, lukaszb said:

Pytanie czy wiedzą w ogóle o nakazie skoro powołują się na BTE a był nakaz zapłaty...

No właśnie jeśli kupili hurtem ileśtam wierzytelności z nastawieniem na egzekucję na podstawie BTE, to może nawet nie wiedzą.

 

4 hours ago, lukaszb said:

Po drugie jeżeli jest nakaz zapłaty wydany na BPH to nie musieli Cię ponownie pozwać tylko mogli złożyć wniosek o klauzulę na ten nakaz i wedle uznania - np do komornika.

Czy jeśli nakaz był wydany w 2011r., to czy nadal mogą taką klauzulę uzyskać? Jest jakiś okres przedawnienia? (10 lat?)

 

No i ciągle mnie zastanawia dlaczego wtedy w 2013r. po nabyciu wierzytelności wycofali pozew o nakaz zapłaty...

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Podobne

    • Get Back jako wierzyciel.

      Cześć, mam niespłaconą chwilówkę, z orzeczonym nakazem, gdzie wierzycielem jest GETBACK, firma nie istnieje już chyba w żadnej formie, ja nic o dalszym zakupie/sprzedaży tej wierzytelności nie wiem. Zastanawiam się, jeśli zdecydują się wszcząć egzekucje, to kto o tym zdecyduje syndyk? Patrze sobie w dokumenty i ostatni kontakt to bodaj lipiec 2018, gdzie informują, iż w razie braku spłaty, komornik- tytuł mieli już jakby co. Minęło 3,5 roku i kompletna cisza od tego czasu.  

      w Dla zadłużonych

    • Rozłożenie na raty w Get Back.

      Witam. Chce napisać wniosek o rozłożenie dlugu na raty z getbacku. Jeżeli była prowadzona egzekucja w tej sprawie ale nie skuteczna powinnam dodać cos o egzekucji np zeby ją umorzyli?  W nakazie zaplaty z SR mam napisane zeby zapłacić z odsetkami ustawowymi,mogę dodać zeby mi je umorzyli ? 

      w Dla zadłużonych

    • Ugoda z firmą Get Back.

      Cześć. Napiszę tak w skrócie jak jest w ugodzie.  1. Wierzyciel posiada wierzytelnośc w stosunku do dłużnika wynikającą ze stosunku prawnego wynikającego z dokumentu niniejszej ugody na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 07.05.2015 zawartej między bankiem    2. Dłużnik ma podstawie tytułu wykonawczego z dnia 23.12.2015 wydanego przez sąd rejonowy lublin zachód sygn... Został zobowiązany do zapłaty wierzytelności objętej niniejszą ugodą.    Poprzednia ugoda z

      w Komornik, windykacja

    • Get Back - proszę o pomoc w próbie wyłudzenia.

      Witam Państwa ponownie.  Znana nam wszystkim firma ,chce zapłaty czegoś,czego nigdy od nich nie otrzymałem!. Na umowie  kończynki   nie widnieje  mój  żaden  podpis.  Zostalem  oszukany  przez infolinie  w rozmowie  telefonicznej,gdzie proszono  mnie  aby w 3 pytaniach  potwierdzić " Tak  ". Miało to służyć w dalszej rozmowie telefonicznej .Gdy to zrobiłem  ,stwierdził  rozmówca że zostaje  mi udzielona pożyczka ???. Przysłali  papiery  aby je podpisać i odesłać ponownie

      w Chwilówki

    • Ugoda z Get Back i komornik.

      Witam. Problem wygląda następująco. Popisałem ugodę z Getback, wywiązałem się z ugody. W trakcie tego doszło do egzekucji komorniczej. Mija już ponad dwa tygodnie komornik nie ściągą mi "blokady" z konta, nie dostał od Getback informacji o spłacie zadłużenia Sam komornik naliczył o 1700 złoty więcej, i nie wiem co robić w tym momencie. Papiery o wpłacie i ugodę mam komornika to nie obchodzi, a nie chcę żeby podejmował dalsze działania egzekucyjne.    

      w Komornik, windykacja


×
×
  • Dodaj nową pozycję...
X  POBIERZ RAPORT BIK