Skocz do zawartości

Cesja z Money Man do IFA Finance Designated Activity Company.


TomekLP

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
8 minut temu, Kołpel79 napisał:

Bronić się bo idzie z nimi wygrać. A teraz taka sytuacja. Sprawa wygrana wyrok jest prawomocny a powód czyli IFA składa wniosek o nadanie klauzuli mimo przegranej sprawy? ?????

Sąd powinien odrzucić.

Opublikowano
23 minuty temu, Kołpel79 napisał:

Bronić się bo idzie z nimi wygrać. A teraz taka sytuacja. Sprawa wygrana wyrok jest prawomocny a powód czyli IFA składa wniosek o nadanie klauzuli mimo przegranej sprawy? ?????

Chodzi o sprawę, który my prowadziliśmy? 

Opublikowano
Teraz, Kołpel79 napisał:

Tak.

Nie przejmuj się, działają z automatu bo ludzie się nie bronią. Sąd odrzuci wniosek o nadanie klauzuli i tyle. 

Opublikowano
46 minut temu, lukaszb napisał:

Nie przejmuj się, działają z automatu bo ludzie się nie bronią. Sąd odrzuci wniosek o nadanie klauzuli i tyle. 

Co za jaja. Przecież przegrali wyrok znają a chcą klauzulę. 

Opublikowano

Oj po prostu wszystko wysyłają pakietem, myślisz że ktoś tam się pochyla nad twoja sprawa? To maszynka do zarabiania hurt

Opublikowano
23 godziny temu, Kołpel79 napisał:

Co za jaja. Przecież przegrali wyrok znają a chcą klauzulę. 

Dziś też mi dwóch Klientów napisało, że poszli po klauzulę mimo prawomocnych wyroków oddalających. Bez stresu.

Opublikowano
Godzinę temu, lukaszb napisał:

Dziś też mi dwóch Klientów napisało, że poszli po klauzulę mimo prawomocnych wyroków oddalających. Bez stresu.

Panie Łukaszu dziękuję za info. Oczywiście stresu coraz mniej odkąd jestem pod Waszymi skrzydłami. ?

Opublikowano

U mnie to samo było, dwa wnioski w podobnym czasie o klauzulę wpłynęły komiczne to wygladalo

Opublikowano
W dniu 31.12.2019 o 15:17, Kołpel79 napisał:

Panie Łukaszu dziękuję za info. Oczywiście stresu coraz mniej odkąd jestem pod Waszymi skrzydłami. ?

Szalenie mi miło. Dziękuję 

Opublikowano
W dniu 2.01.2020 o 13:21, lukaszb napisał:

Szalenie mi miło. Dziękuję 

Nazwa:
Wysłano pismo: DORĘCZENIE tyt. wyk.sędziego
taka czynność na portalu sr. Czyli co to oznacza? 
Opublikowano

Na portalu nowa czynność 

Wysłano pismo doręczenie tytułu wyk. Sędziego. 

Opublikowano (edytowane)

Dzień dobry wszyskim,

To mój pierwszy post na forum, mam delikatną zagwozdkę jak postąpić z dawnym wierzycielem, który mimo spłacania całej kwoty widocznej na nakazie zapłaty, dalej nęka mnie dodatkowymi kosztami. Przybliżę sytuację.

1. W lipcu 2018 dostałem 700zł pożyczki od Id Finance Poland sp. z o.o. - MoneyMan, kwota 700zł.
2. Nie spłaciłem zadłużenia, nastąpiła cesja zadłużenia, nowym właścicielem długu zostało Arvato tudzież Ifa Finance Designated Activity Company.
3. W październiku 2019 dostałem Nakaz Zapłaty na kwotę 1120,19zł. Przelałem całą tę kwotę 29.10.2019.
4. W styczniu 2020 dostałem wezwanie do zapłaty od Arvato na kwotę 276,13 i straszenie komornikiem, który miałby działać na podstawie i w obrębie spłaconego przeze mnie nakazu zapłaty.

W Sądowym Nakazie zapłaty było napisane:
nakazzaplaty.thumb.jpg.57fc09779410afc241b269e99d4d73a6.jpg

W piśmie od Arvato jest napisane.

wezwanie1.thumb.jpg.24ae7484c8dc4b59bf04f58654e6c465.jpg

Napisałem do Arvato aby wyjaśnili dodatkowe koszty. Nie uzyskałem odpowiedzi.

Trochę mnie martwi ten fragment z Nakazu Zapłaty: "wraz z odsetkami umownymi w wysokości 14% w stosunku rocznym lecz nie więcej niż [..]" - nie wiem jak to intepretować, czy zostało to już uwzględnione w kwocie która widnieje na Nakazie Zapłaty, czy to dodatkowe koszty. 

Nie wiem czy dodatkowe koszty o których pisze Arvato są wyimaginowane i to próba wyłudzenia pieniędzy, i czy dokonana już przeze mnie wpłata po Nakazie Zapłaty jest wystarczająca. 

Proszę o pomoc. 

Pozdrawiam.

Edytowane przez thesubtleone
Opublikowano
32 minuty temu, thesubtleone napisał:

Nie wiem czy dodatkowe koszty o których pisze Arvato są wyimaginowane i to próba wyłudzenia pieniędzy, i czy dokonana już przeze mnie wpłata po Nakazie Zapłaty jest wystarczająca. 

Do zapłaty  było  to co było na nakazie- pretensja główna, odsetki i koszty procesu. Odsetki od kwoty 910,59. Odsetki zaplaciles?

Opublikowano
2 godziny temu, Alexxx74 napisał:

Do zapłaty  było  to co było na nakazie- pretensja główna, odsetki i koszty procesu. Odsetki od kwoty 910,59. Odsetki zaplaciles?

Zapłaciłem to co było na nakazie zapłaty - 
 

kwotę 910,59zł oraz kwotę 187,50 tytułem zwrototu kosztów procesu, w tym kwotę 180zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz Kwotę 22,50zł uiszczonej opłaty od pozwou. Łącznie 1120,19zł, cała kwota o której mówił nakaz, uwzględniająca koszty procesu.

Zatem spełniłem wszystkie obowiązki nałożone wyrokiem sądu poza tym:


"kwotę 910,59zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 14%…”" 

ale 910 x 0,14 = 127,54zł, nie 276zł. 

Arvato pisze o 276zł i wyszczególnia jakieś wyimaginowane koszty, które już opłaciłem, albo które nie znajdują się w nakazie zapłaty...

"[…] odsetkami za opóźnionie liczonymi z godnie z wydanym tytułem egzekucyjnjnym oraz należności tytułem zasądzonych kosztów postępowania oraz tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego."

Odsetki ok, ale za co cała reszta? Wyczuwam tutaj chęć wyłudzenia pieniędzy, dodatkowo na grzeczne zapytanie też nie raczą odpowiedzieć i wytłumaczyć....

Opublikowano
6 minut temu, thesubtleone napisał:

Zapłaciłem to co było na nakazie zapłaty - 
 

kwotę 910,59zł oraz kwotę 187,50 tytułem zwrototu kosztów procesu, w tym kwotę 180zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz Kwotę 22,50zł uiszczonej opłaty od pozwou. Łącznie 1120,19zł, cała kwota o której mówił nakaz, uwzględniająca koszty procesu.

Zatem spełniłem wszystkie obowiązki nałożone wyrokiem sądu poza tym:


"kwotę 910,59zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 14%…”" 

ale 910 x 0,14 = 127,54zł, nie 276zł. 

Arvato pisze o 276zł i wyszczególnia jakieś wyimaginowane koszty, które już opłaciłem, albo które nie znajdują się w nakazie zapłaty...

"[…] odsetkami za opóźnionie liczonymi z godnie z wydanym tytułem egzekucyjnjnym oraz należności tytułem zasądzonych kosztów postępowania oraz tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego."

Odsetki ok, ale za co cała reszta? Wyczuwam tutaj chęć wyłudzenia pieniędzy, dodatkowo na grzeczne zapytanie też nie raczą odpowiedzieć i wytłumaczyć....

Kiedy dokładnie odebrałeś nakaz?

Opublikowano
Teraz, lukaszb napisał:

Kiedy dokładnie odebrałeś nakaz?

Wpłaty dokonałem 29.10, czekając wcześniej dwa tygodnie na uprawomocnienie, więc nakazał mogłem odebrać w okolicach 11.10.2019.

Opublikowano
6 godzin temu, thesubtleone napisał:

Zapłaciłem to co było na nakazie zapłaty - 
 

kwotę 910,59zł oraz kwotę 187,50 tytułem zwrototu kosztów procesu, w tym kwotę 180zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz Kwotę 22,50zł uiszczonej opłaty od pozwou. Łącznie 1120,19zł, cała kwota o której mówił nakaz, uwzględniająca koszty procesu.

Zatem spełniłem wszystkie obowiązki nałożone wyrokiem sądu poza tym:


"kwotę 910,59zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 14%…”" 

ale 910 x 0,14 = 127,54zł, nie 276zł. 

Arvato pisze o 276zł i wyszczególnia jakieś wyimaginowane koszty, które już opłaciłem, albo które nie znajdują się w nakazie zapłaty...

"[…] odsetkami za opóźnionie liczonymi z godnie z wydanym tytułem egzekucyjnjnym oraz należności tytułem zasądzonych kosztów postępowania oraz tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego."

Odsetki ok, ale za co cała reszta? Wyczuwam tutaj chęć wyłudzenia pieniędzy, dodatkowo na grzeczne zapytanie też nie raczą odpowiedzieć i wytłumaczyć....

Lepiej zapłać te odsetki. Potem ewentualnie wezwij wierzyciela do zaprzestania windykacji w związku ze spełnieniem roszczenia. 

Opublikowano
8 godzin temu, thesubtleone napisał:

Wpłaty dokonałem 29.10, czekając wcześniej dwa tygodnie na uprawomocnienie, więc nakazał mogłem odebrać w okolicach 11.10.2019.

Z tego co napisałeś wynika, że nie opłaciłeś prawidłowo wszystkiego z nakazu. Nie zapłaciłeś odsetek. Stąd oni poszli po klauzulę i jeżeli teraz tego nie zapłacisz, zgodnie z wezwanie zapewne za chwilę zrobią Ci egzekucję. Dojdą kolejne koszty.

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Alexxx74 napisał:

Lepiej zapłać te odsetki. Potem ewentualnie wezwij wierzyciela do zaprzestania windykacji w związku ze spełnieniem roszczenia. 

 

Godzinę temu, lukaszb napisał:

Z tego co napisałeś wynika, że nie opłaciłeś prawidłowo wszystkiego z nakazu. Nie zapłaciłeś odsetek. Stąd oni poszli po klauzulę i jeżeli teraz tego nie zapłacisz, zgodnie z wezwanie zapewne za chwilę zrobią Ci egzekucję. Dojdą kolejne koszty.

Rozumiem, ale nie dostałem żadnego postanowienia o klauzuli, w Portalu Informacyjnym też cisza. Więc w jaki sposób ją  niby uzyskali?

 

Zapłacić  tylko odsetki - według moich obloczeń 127zł, czy 276zł, całą kwotę wspomnianą przez tę sitwę...

Edytowane przez thesubtleone
Opublikowano
13 minut temu, thesubtleone napisał:

Rozumiem, ale nie dostałem żadnego postanowienia o klauzuli, w Portalu Informacyjnym też cisza. Więc w jaki sposób ją  niby uzyskali?

Sąd nie doręcza postanowienia o nadaniu klauzuli. 

 

13 minut temu, thesubtleone napisał:

Zapłacić  tylko odsetki - według moich obloczeń 127zł, czy 276zł, całą kwotę wspomnianą przez tę sitwę...

Żadna sitwa, nie zapłaciłaś wszystkiego. Wyżej to wyjaśniłem.

Opublikowano
16 minut temu, thesubtleone napisał:

 

Rozumiem, ale nie dostałem żadnego postanowienia o klauzuli, w Portalu Informacyjnym też cisza. Więc w jaki sposób ją  niby uzyskali?

 

Zapłacić  tylko odsetki - według moich obloczeń 127zł, czy 276zł, całą kwotę wspomnianą przez tę sitwę...

Kwotę odsetek, która wynika z nakazu zapłaty. To, ile żąda Arvato nie ma znaczenia. 

Opublikowano

Panie Łukaszu a czy Pan do mojego wpisu się odniesie odnośnie tytułu wykonawczego sędziego? Sąd odrzucił wniosek o klauzulę i odesłał wyrok do powoda? 

Opublikowano
16 minut temu, Alexxx74 napisał:

Kwotę odsetek, która wynika z nakazu zapłaty. To, ile żąda Arvato nie ma znaczenia.

Ma napisane, że poszli po klauzulę, a to koszt 100, 120 lub 140 zł. A poszli po klauzulę bo nie zapłaciła wszystkiego zgodnie z tytułem. Najlepiej zadzwonić do wydziału i zapytać czy jest klauzula ile sąd przyznał powodowi.

 

14 minut temu, Kołpel79 napisał:

Panie Łukaszu a czy Pan do mojego wpisu się odniesie odnośnie tytułu wykonawczego sędziego? Sąd odrzucił wniosek o klauzulę i odesłał wyrok do powoda? 

Nie wiem co to oznacza, nie znam sprawy.

Opublikowano
6 minut temu, lukaszb napisał:

Ma napisane, że poszli po klauzulę, a to koszt 100, 120 lub 140 zł. A poszli po klauzulę bo nie zapłaciła wszystkiego zgodnie z tytułem. Najlepiej zadzwonić do wydziału i zapytać czy jest klauzula ile sąd przyznał powodowi.

Racja. Wtedy koszty by się pewnie- mniej więcej- zgadzaly. 

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Weryfikacja tożsamości gościa
    Potwierdzenie e-mail

    Wyślemy jednorazowy link potwierdzający. Po zatwierdzeniu wróć do tego formularza.

    Potwierdzenie SMS

    Wyślij kod SMS na podany wyżej numer, następnie wpisz go i potwierdź.

    Przed publikacją musisz potwierdzić oba kanały.

Nowe wątki

Pomocne w oddłużaniu

Reklama
Portal Dłużnika. Długi? Pozew? Windykacja? Sprawdź, jak możemy Ci pomóc.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.