Skocz do zawartości

Tarcza 3.0 - zmiany dla pozwanych, za chwilę ruszą terminy sądowe.


lukaszb

Rekomendowane odpowiedzi

W Sejmie jest nowy projekt zmian m.in. w ustawie COVID-19 - druk nr 344 - rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2.
 Najistotniejsza zmiana zawarta jest w art. 43 pkt 16 - uchyla się art. 15zzs, czyli przepis wg którego  okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach nie rozpoczynał się, a rozpoczęty ulegał zawieszeniu na ten okres. Przepis przejściowy art. 67 przewiduje 7 dni na uruchomienie biegu terminów - od wejścia w życie ustawy.
Dodany został druk 344-A autopoprawka do w/w projektu, w którym:
art. 67 otrzymuje brzmienie:
„Art. 67. 1. Terminy, o których mowa w art. 15zzr ust. 1 ustawy zmienianej w art. 43, w brzmieniu dotychczasowym, których bieg nie rozpoczął się na podstawie art. 15zzr ust. 1 tej ustawy, rozpoczynają bieg po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
2. Terminy, o których mowa w art. 15zzr ust. 1 ustawy zmienianej w art. 43, w brzmieniu dotychczasowym, których bieg uległ zawieszeniu na podstawie art. 15zzr ust. 1 tej ustawy, biegną dalej po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
3. Uprawnienie do zawarcia porozumienia, o którym mowa w art. 15zzr ust. 4 ustawy zmienianej w art. 43, w brzmieniu dotychczasowym, zachowuje moc. Zawarcie porozumienia w terminie określonym w art. 15zzr ust. 4 ustawy zmienianej w art. 43, w brzmieniu dotychczasowym, wywołuje takie skutki, jakie wywarłoby zawarcie porozumienia w terminie, o którym mowa w art. 632 § 5 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy.
4. Czynności, o których mowa w art. 15zzr ust. 5 ustawy zmienianej w art. 43, w brzmieniu dotychczasowym, zachowują moc.
5. Z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy rozpoczyna się bieg przedawnienia karalności czynu oraz przedawnienia wykonania kary w sprawach o przestępstwa, przestępstwa i wykroczenia skarbowe oraz w sprawach o wykroczenia.
6. Terminy w postępowaniach, o których mowa w art. 15zzs ustawy zmienianej w art. 43, w brzmieniu dotychczasowym, których bieg nie rozpoczął się na podstawie art. 15zzs tej ustawy, rozpoczynają bieg po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
7. Terminy w postępowaniach, o których mowa w art. 15zzs ustawy zmienianej w art. 43, w brzmieniu dotychczasowym, których bieg uległ zawieszeniu na podstawie art. 15zzs tej ustawy, biegną dalej po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.”;

 

Uwaga, bo zaraz będziesz rzeźnia wśród wszystkich tych którzy czekali z terminami do wniesienia sprzeciwów / pism procesowych!

Odnośnik do komentarza

Dziś Sejm uchwalił tarcze 3.0 teraz Senat i jak nie będzie poprawek to do podpisu prezydenta.

 

W tarczy jest zapis ze sąd będzie mógł rozpatrywać  (pozew o zapłatę)  na posiedzeniach nie jawnych po złożeniu stanowisk pisemnie przez strony co do przedmiotu sprawy.  Podejrzewam, że teraz masowo będą sprawy o zapłatę gdzie dotychczasz były rozpatrywane na posiedzeniach jawnych będą na niejawnych.

 

Powód składa pozew, sąd daje termin pozwanemu na zajęcie stanowiska i zgłoszenie swych ewentualnych wniosków i dowodów i potem będzie wyrok na niejawnym lub sąd ewentualnie wezwie powoda do ustosunkowania się jeszcze do twierdzeń pozwanego i wyda wyrok.

Odnośnik do komentarza
4 godziny temu, mariuszd31 napisał:

Chyba od 2600 brutto. A nie od 1950, i to nie tyczy konta tylko wypłaty. 

Może wszystkie egzekucje będą zawieszone, administracyjne na 99%. Generalnie dzieje się, aż łeb pęka, tak jak pisałam Tobie 25% na KAŻDE dziecko i na małżonka/osobę we wspólnym gospodarstwie domowym poszkodowanego/praca przez sytuację z Covi-19 ale mają to rozszerzać, bo ludzie szaleją i dane ekonomiczne są miażdżące.Są propozycje/REALNE aby WSZYSTKIE KREDYTY były zawieszane na 6 miesięcy od dnia wniosku automatycznie, bo to jest teraz to globalnie jest syf i taniec bezprawia.Planuje się nie odcinanie energii za brak opłaconych rachunków, w terminie biorąc pod uwagę II połowę marca.Wiele jeszcze przed nami...  

Odnośnik do komentarza
W dniu 14.05.2020 o 20:01, mariuszd31 napisał:

Czy jest ustalone że pgnig nie może odcinać gazu, przez Covid?

Pomimo że opłaciłem rachunek zaległy na ponad 3 stówy przyszedł mi rachunek na 5 stów

 

Spisz licznik i zobacz czy nie doszło do pomyłki, Pgnig nie jest takie złe co do płatności.

Odnośnik do komentarza
18 godzin temu, mariuszd31 napisał:

Nie doszło, po prostu mam ogrzewanie gazowe, a zimą mi się taryfa zmieniła z półrocznej na dwumiesięczną o przekroczyłem limit i stąd ten problem.

Czym częstszy odczyt tym droższa obsługa, tak jest np w Innogy i ja mam odczyt raz na rok a rachunki opłata co 2 miesiące ale obsługa zadecydowanie tańsza, najdroższa jest comiesięczna.Zobacz jeszcze inne wersje taryf, czy możesz sam podawać stan, w Pgnig pamiętam że kiedyś można było.

Odnośnik do komentarza

A co sądzicie o przepisach antylichwiarskich, które wejdą w życie od 30.05?

 

Art.  8. 
 

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 2019 r. poz. 1950 i 2128 oraz z 2020 r. poz. 568) w art. 304 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 i 3 w brzmieniu:

"§ 2. Kto, w zamian za udzielone osobie fizycznej świadczenie pieniężne wynikające z umowy pożyczki, kredytu lub innej umowy, której przedmiotem jest udzielenie takiego świadczenia z obowiązkiem jego zwrotu, niezwiązanej bezpośrednio z działalnością gospodarczą lub zawodową tej osoby, żąda od niej zapłaty kosztów innych niż odsetki w kwocie co najmniej dwukrotnie przekraczającej maksymalną wysokość tych kosztów określoną w ustawie,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3. Tej samej karze podlega, kto, w związku z udzieleniem osobie fizycznej świadczenia pieniężnego wynikającego z umowy pożyczki, kredytu lub innej umowy, której przedmiotem jest udzielenie świadczenia pieniężnego z obowiązkiem jego zwrotu, niezwiązanej bezpośrednio z działalnością gospodarczą lub zawodową tej osoby, żąda od niej zapłaty odsetek w wysokości co najmniej dwukrotnie przekraczającej stopę odsetek maksymalnych lub odsetek maksymalnych za opóźnienie, określonych w ustawie.".

***

 

[Karalne żądanie od konsumenta nadmiernych świadczeń z tytułu korzystania z kapitału - stosowanie nowych przepisów w przypadku umowy zawartej przed dniem wejścia w życie ustawy]

1.  Przepis art. 304 § 2 ustawy zmienianej w art. 8 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą ma zastosowanie do czynów popełnionych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, również wtedy gdy żądanie zapłaty dotyczy kosztów innych niż odsetki wynikających z umowy, która została zawarta przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, jeżeli wysokość tych kosztów przekraczała poziom dozwolony w dniu wejścia w życie ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 568).
2.  Przepis art. 304 § 3 ustawy zmienianej w art. 8 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą ma zastosowanie do czynów popełnionych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, również wtedy gdy żądanie zapłaty dotyczy odsetek wynikających z umowy, która została zawarta przed dniem wejścia w życie ustawy, jeżeli wysokość tych odsetek przekraczała poziom dozwolony w dniu wejścia w życie ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 568).
Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Podobne

    • Koszty pożyczki niezgodne z tarczą antykryzysową.

      Czy ktoś tak jak ja wziął teraz pożyczkę w SuperGrosz na kosztach niezgodnych z tarczą antykryzysową?   Co mam robić?

      w Chwilówki

    • Tarcza 4.0 ING

      Jestem w szoku. Dziś rano około 6:30 chcialem wysłać wniosek o zawieszenie umowy Tarcza 4.0 po utracie pracy lub utracie głównego źródła dochodu i można było, zakładka aktywna. W związku, że mam kredyt z żoną ściągłem pełnomocnictwo. Po pracy po godzinie 16:00 nie da się wejść na wnioski a wszyscy konsultanci odmawiają pomocy. Co to ma być?

      w Kredyty gotówkowe

    • Maksymalne koszty kredytu a tarcza antykryzysowa.

      Mam pytanie. Art. 36a ustawy o kredycie konsumenckim mówi o sposobie obliczenia maksymalnych kosztów kredytu. art. ten został zmieniony w związku z covid-19 przez ustawę tzw. tarczę antykryzysową. W związku z tym zastanawiam się czy firma pożyczkowa (Vivus) słusznie naliczyła koszty kredytu przy przedłużeniu pożyczki (wydłużono termin spłaty). Otóż kredyt wzięty przed ustawą covi-d opiewał na kwotę 3000 zł (na 30 dni). Naliczono  koszty kredytu w wysokości: 483,10 zł. Maksymalne koszty kredytu z

      w Chwilówki

    • Tarcza antykryzysowa a brak refinansowania chwilówki

      Cześć może mi doradzicie co robić.  Od grudnia płacę regularnie chwilówke w Lendon refinansując ją. Pod koniec kwietnia logując się na portal zwróciłam uwagę, że nie mam już możliwości refinansowania tylko muszę uiścić całość zadłużenia. Pomijam już fakt, że przez refinansowanie spłaciłam kapitał i odsetki. Napisałam do nich z takim zapytaniem co jest powodem i dlaczego bez porozumienia stron zmienili w sposób rażący warunki umowy. Otrzymałam informacje, że z powodu ustawy o tarczy antykryz

      w Pożyczki prywatne


×
×
  • Dodaj nową pozycję...