Zwrot prowizji za kredyt

[szyminator]

Dzień dobry.

 

Złożyłem reklamację rozliczenia zwrotu kosztów prowizji, które moim zdaniem były policzone źle i bank uznał reklamację przyznając mi rację i zobowiązując się do rozliczenia proporcjonalnego.

 

W odpowiedzi napisał mi: 

 

"Wcześniej przez nas przyjęta metoda efektywna polegała na proporcjonalnym obniżeniu
kosztów w powiązaniu z pozostałą częścią odsetek, które należałyby się nam, gdyby nie spłacił
Pan kredytu przed terminem."

 

Co to w ogóle za metoda? Czy takie celowe złe rozliczenie za pierwszym razem jest legalne?

 

Z góry dziękuję za odpowiedzi. 

[Maciek86]

3 minuty temu, szyminator napisał:

Dzień dobry.

 

Złożyłem reklamację rozliczenia zwrotu kosztów prowizji, które moim zdaniem były policzone źle i bank uznał reklamację przyznając mi rację i zobowiązując się do rozliczenia proporcjonalnego.

 

W odpowiedzi napisał mi: 

 

"Wcześniej przez nas przyjęta metoda efektywna polegała na proporcjonalnym obniżeniu
kosztów w powiązaniu z pozostałą częścią odsetek, które należałyby się nam, gdyby nie spłacił
Pan kredytu przed terminem."

 

Co to w ogóle za metoda? Czy takie celowe złe rozliczenie za pierwszym razem jest legalne?

 

Z góry dziękuję za odpowiedzi. 

Widocznie bank rozliczył Ci prowizję w taki sam sposób, jak odsetki, czyli na początku spłacasz najwięcej, a z każdą ratą jest coraz mniej. Jest to celowe zaniżenie kwoty do oddania i nie ma nic wspólnego z proporcjonalnością. Bank coś Ci wypłacił, żeby nie mieć problemów, a o resztę idź do Sądu. 95% ludzi machnie ręką.

 

[szyminator]

3 minuty temu, Maciek86 napisał:

Widocznie bank rozliczył Ci prowizję w taki sam sposób, jak odsetki, czyli na początku spłacasz najwięcej, a z każdą ratą jest coraz mniej. Jest to celowe zaniżenie kwoty do oddania i nie ma nic wspólnego z proporcjonalnością. Bank coś Ci wypłacił, żeby nie mieć problemów, a o resztę idź do Sądu. 95% ludzi machnie ręką.

 

Tylko czy można w ogóle rozliczać prowizje  w taki sposób jak zrobił to bank na początku zgodnie z obowiązującym prawem? Bo to trochę tak jakby wymyślili sobie własne prawo i się stosowali do własnego prawa. 

[Maciek86]

9 minut temu, szyminator napisał:

Tylko czy można w ogóle rozliczać prowizje  w taki sposób jak zrobił to bank na początku zgodnie z obowiązującym prawem? Bo to trochę tak jakby wymyślili sobie własne prawo i się stosowali do własnego prawa. 

Tam gdzie są pieniądze nie ma czegoś takiego jak zgodnie z obowiązującym prawem. Pytasz czy w sądzie wygrasz sprawę? Moim zdaniem tak. Pytasz czy dogadasz się z bankiem, jak im napiszesz, że to niezgodne z prawem? Nie wiem jaki to bank, ale wydaje mi się, że nie.

[szyminator]

4 minuty temu, Maciek86 napisał:

Tam gdzie są pieniądze nie ma czegoś takiego jak zgodnie z obowiązującym prawem. Pytasz czy w sądzie wygrasz sprawę? Moim zdaniem tak. Pytasz czy dogadasz się z bankiem, jak im napiszesz, że to niezgodne z prawem? Nie wiem jaki to bank, ale wydaje mi się, że nie.

Nie no. Bank uznał moją reklamację.

 

Zgodnie z obowiązującym prawem = zgodnie z wyrokiem TSUE i interpretacją tego wyroku przez Rzecznika Finansowego oraz UOKiK. Tam jest jasno wyjaśnione, że zwroty i rozliczenia mają się odbywać na drodze wyliczeń proporcjonalnych. 

[Maciek86]

9 minut temu, szyminator napisał:

Nie no. Bank uznał moją reklamację.

 

Zgodnie z obowiązującym prawem = zgodnie z wyrokiem TSUE i interpretacją tego wyroku przez Rzecznika Finansowego oraz UOKiK. Tam jest jasno wyjaśnione, że zwroty i rozliczenia mają się odbywać na drodze wyliczeń proporcjonalnych. 

Firmy ubezpieczeniowe też chcą Ci naprawić auto z OC winnego kierowcy. Pies pogrzebany jest jednak w metodologii liczenia kosztów naprawy. Nie idziesz do sądu dlatego, że firma ubezpieczeniowa umyła ręce, tylko dlatego, że wypłaciła Ci pieniądze za części chińskich zamienników a nie części z ASO. Wracając do Twojego przypadku- idąc do sądu chcesz udowodnić, że bank pomimo przyznania Ci racji, źle wyliczył Ci zwrot. Decyzja należy do Ciebie. Z tego co wiem, to Łukasz i Darek takimi sprawami się zajmują, ale musisz im przedstawić dokładnie sytuację:

https://www.forum-kredytowe.pl/profile/1019-lukaszb/

https://www.forum-kredytowe.pl/profile/2445-ekspert_kredytowy/

[szyminator]

16 minut temu, Maciek86 napisał:

Firmy ubezpieczeniowe też chcą Ci naprawić auto z OC winnego kierowcy. Pies pogrzebany jest jednak w metodologii liczenia kosztów naprawy. Nie idziesz do sądu dlatego, że firma ubezpieczeniowa umyła ręce, tylko dlatego, że wypłaciła Ci pieniądze za części chińskich zamienników a nie części z ASO. Wracając do Twojego przypadku- idąc do sądu chcesz udowodnić, że bank pomimo przyznania Ci racji, źle wyliczył Ci zwrot. Decyzja należy do Ciebie. Z tego co wiem, to Łukasz i Darek takimi sprawami się zajmują, ale musisz im przedstawić dokładnie sytuację:

https://www.forum-kredytowe.pl/profile/1019-lukaszb/

https://www.forum-kredytowe.pl/profile/2445-ekspert_kredytowy/

Do sądu nie chcę iść. Zastanawiam się nad zamknięciem konta w banku, który w przypadku uczciwości wypada źle na tle nawet Providenta i Smartney, gdzie zwroty rozliczyli mi bezbłędnie i nie chcieli oszukiwać. Dlatego pytałem czy jest cokolwiek, co ratuje i działa na korzyść mojego banku, bo moim zdaniem metoda rozliczania kredytów jest od września 2019 roku jedna i tylko jedna i zastosować ją potrafi nawet osoba w wieku 13-15 lat, bo to tylko zwykła proporcja. 

[Ekspert]

Cześć, jeśli masz dokumenty, trzeba wyliczyć ile powinieneś otrzymać zwrotu, ile otrzymałeś, dodać do tego odsetki, jeśli kwota będzie rozsądna (powyżej 1000-1500 zł) warto o nią powalczyć.