Czy to zgodne z prawem?

[misiek21]

Witam

 

Mam pytanie. 

 

Czy prawo gdzie max koszty pozaodsetkowe to 45 procent kwoty kredytu już weszło w życie? 

 

Na wonga wygląda to tak jak poniżej. Czy to jest zgodne z prawem? Jeśli nie to czy mogę wziąć taka pożyczkę a potem skorzystać z sankcji kredytu darmowego? 

[Lady Liberty]

17 godzin temu, misiek21 napisał:

Witam

 

Mam pytanie. 

 

Czy prawo gdzie max koszty pozaodsetkowe to 45 procent kwoty kredytu już weszło w życie? 

 

Na wonga wygląda to tak jak poniżej. Czy to jest zgodne z prawem? Jeśli nie to czy mogę wziąć taka pożyczkę a potem skorzystać z sankcji kredytu darmowego? 

Ustawę zrobili, karanie zrobione źle czyli KARY BRAK, a jak kary nie ma to...

[Flimon]

14 minut temu, Lady Liberty napisał:

Ustawę zrobili, karanie zrobione źle czyli KARY BRAK, a jak kary nie ma to...

KRUK, Polska firma...

[Anonimowy199]

O matko. Ile odsetek.  Czemu ludzie nie biorą w banku tylko dalej pakują kasę w chwilówki. Ja niestety za młodu też pakowałem w chwilówki. 

Z 100zl liczą sobie 400zl do oddania. 

Albo z 600zl 1300 szybkagotowka. Ani grosza im już nie dam zarobić. 

[Szopen]

9 godzin temu, Anonimowy199 napisał:

O matko. Ile odsetek.  Czemu ludzie nie biorą w banku tylko dalej pakują kasę w chwilówki. Ja niestety za młodu też pakowałem w chwilówki. 

Z 100zl liczą sobie 400zl do oddania. 

Albo z 600zl 1300 szybkagotowka. Ani grosza im już nie dam zarobić. 

Piszesz o wysokich odsetkach, a w ww. sprawie nie ma żadnej mowy o odsetkach.

[wietrzyk]

A czy jak sprawy są w sądach to mozna coś ugrać na tej ustawie czy sąd nie bierze pod uwagę?.

[Lady Liberty]

13 godzin temu, wietrzyk napisał:

A czy jak sprawy są w sądach to mozna coś ugrać na tej ustawie czy sąd nie bierze pod uwagę?.

Prawo z reguły nie działa wstecz, ale są wyjątki są dopuszczalne, gdy przepisy wprost to przewidują lub gdy cel nowelizacji tego wymaga.Jednak uważam że w takich przypadkach to się powiedzie.Dodatkowo co należy podkreslić a nikt na to JESZCZE nie zwraca uwagi że ustawę ograniczającą ich korzyści wprowadzono ale karanie delikatnie ujmując się rozmyło...ustawa jest ale co do kary to słabo.

------------------------------- dodano 15 minut później -------------------------------

14 godzin temu, wietrzyk napisał:

A czy jak sprawy są w sądach to mozna coś ugrać na tej ustawie czy sąd nie bierze pod uwagę?.

Chciałam napisać...że w tym wypadku to się nie powiedzie.Wszystko ZAWSZE w rękach Sądu.

[Gość]

Ale nawet przed nowelą było coś takiego, że prowizje, itp. marże muszą być udokumentowane że rzeczywiście zostały poniesione.

[wietrzyk]

W dniu 13.05.2020 o 01:10, Lady Liberty napisał:

Prawo z reguły nie działa wstecz, ale są wyjątki są dopuszczalne, gdy przepisy wprost to przewidują lub gdy cel nowelizacji tego wymaga.Jednak uważam że w takich przypadkach to się powiedzie.Dodatkowo co należy podkreslić a nikt na to JESZCZE nie zwraca uwagi że ustawę ograniczającą ich korzyści wprowadzono ale karanie delikatnie ujmując się rozmyło...ustawa jest ale co do kary to słabo.

------------------------------- dodano 15 minut później -------------------------------

 

 

Chciałam napisać...że w tym wypadku to się nie powiedzie.Wszystko ZAWSZE w rękach Sądu.

 

 

Jestem ciekawa czy sądy wezma pod uwagę teraz w sprawach toczących sie covid pod uwagę ,bo wydaje mi się ,ze moze być po staremu mimo tego https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ile-bedzie-mogla-kosztowac-pozyczka-Tarcza-antykryzysowa-wprowadza-limity-7849050.html