Spłata długu po nakazie zapłaty.

[wietrzyk]

1 minutę temu, Tomipleban napisał:

Ja tylko dodam,że w przypadku kiedy pozwany po uprawomocnieniu się wyroku chce spłacić dług,a nie ma np. podanego konta i kontaktu z wierzycielem tak jak np. Ty z Recoverso to może złożyć świadczenie do depozytu sądowego.

O dziekuje nie wiedziałam .To trzeba jakies pismo do sądu napisać?I wpłacam na konto sądu czy sąd podaje?

[Bogdan3311]

6 minut temu, wietrzyk napisał:

O dziekuje nie wiedziałam .To trzeba jakies pismo do sądu napisać?I wpłacam na konto sądu czy sąd podaje?

Nie wiem jak to wygląda w praktyce, ale taki depozyt zostawiasz u notariusza, koszt nie jest jakiś duży. Ale kogo poinformować trzeba czy nie trzeba, to już jakiś praktyk musi się wypowiedzieć. A o depozycie sądowym nie słyszałem, tylko u notariusza.

[wietrzyk]

6 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Faktycznie nic takiego nie znalazłem, widziałem kiedyś w podobnym stylu wpisy na forum. Jest tylko mowa taka:

 

 

Gdyby jednak dłużnik został zawiadomiony o przelewie wierzytelności przez zbywcę (dotychczasowego wierzyciela) albo dowiedział się o przelewie z innych źródeł (np. od nabywcy), to nie powinien płacić staremu wierzycielowi. Jeśli mimo wszystko zapłaci staremu wierzycielowi, to sporo ryzykuje. Nowy wierzyciel może w takiej sytuacji żądać od dłużnika zapłaty, więc dłużnik może zostać zmuszony do zapłacenia “dwa razy”. Wynika to z art. 512 Kodeksu cywilnego.

 

 

Lepiej podzwoń do jednych i drugich i ustal co i jak. W każdym razie od zawiadomienia powinno się płacić nowemu.

 

 

Przegrałem ponownie z tym samym podmiotem. Tu trochę inna kwestia jest, nie opłaca się sprzedawać spraw oddalonych, bo po pierwsze kto to kupi, po drugie założenie sprawy i przegranie wiąże się z kosztami założenia pozwu i kzp. Sąd może nie dostrzec, że taka sprawa była i tego samego dotyczyła, no bo niby jak. Jak sprawa oddalona to na 99% ktoś się bronił i na 99% znów się będzie bronić, a taki pozew dość łatwo oddalić. Więc ryzyko naprawdę niskie, jedynie możliwe przez jakieś pomyłki. 

ale art 512 mówi cyt 

art. 512

§ 1. Po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym.

§ 2. Cofnięcie wniosku o wszczęcie postępowania jest bezskuteczne w sprawie, której wszczęcie mogło nastąpić z urzędu."-----nie o tym ,ze pieniadze wpłata przepada?    No i tyle razy tu mowiono ,ze list zwykły sie nie liczy kurcze 

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

2 minuty temu, Bogdan3311 napisał:

Nie wiem jak to wygląda w praktyce, ale taki depozyt zostawiasz u notariusza, koszt nie jest jakiś duży. Ale kogo poinformować trzeba czy nie trzeba, to już jakiś praktyk musi się wypowiedzieć. A o depozycie sądowym nie słyszałem, tylko u notariusza.

A akurat pytałam sie Tomipleban o to bo napisał o tym .

[Bogdan3311]

5 minut temu, wietrzyk napisał:

ale art 512 mówi cyt 

art. 512

§ 1. Po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym.

§ 2. Cofnięcie wniosku o wszczęcie postępowania jest bezskuteczne w sprawie, której wszczęcie mogło nastąpić z urzędu."-----nie o tym ,ze pieniadze wpłata przepada?    No i tyle razy tu mowiono ,ze list zwykły sie nie liczy kurcze 

Podałaś artykuł 512 kpc, a tu mowa o art 512 kc

 

Art.  512.  [Spełnienie świadczenia do rąk cedenta]

Dopóki zbywca nie zawiadomił dłużnika o przelewie, spełnienie świadczenia do rąk poprzedniego wierzyciela ma skutek względem nabywcy, chyba że w chwili spełnienia świadczenia dłużnik wiedział o przelewie. Przepis ten stosuje się odpowiednio do innych czynności prawnych dokonanych między dłużnikiem a poprzednim wierzycielem.

[Tomipleban]

15 minut temu, wietrzyk napisał:

O dziekuje nie wiedziałam .To trzeba jakies pismo do sądu napisać?I wpłacam na konto sądu czy sąd podaje?

Słyszałem już wcześniej o takiej możliwości.Wiem,że trzeba złożyć wniosek. Możesz poczytać tutaj

 

https://arkana-lex.eu/porady/kiedy-mozna-skorzystac-z-depozytu-sadowego.html

[wietrzyk]

5 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Podałaś artykuł 512 kpc, a tu mowa o art 512 kc

 

Art.  512.  [Spełnienie świadczenia do rąk cedenta]

Dopóki zbywca nie zawiadomił dłużnika o przelewie, spełnienie świadczenia do rąk poprzedniego wierzyciela ma skutek względem nabywcy, chyba że w chwili spełnienia świadczenia dłużnik wiedział o przelewie. Przepis ten stosuje się odpowiednio do innych czynności prawnych dokonanych między dłużnikiem a poprzednim wierzycielem.

Faktycznie no ale o przepadku pieniedzy nie ma nic /. Kurcze nie powinny przepaśc jak ktos ma w takiej sytuacji i nie odda to jest to chyba wyłudzenie?.

------------------------------- dodano 0 minut później -------------------------------

2 minuty temu, Tomipleban napisał:

Słyszałem już wcześniej o takiej możliwości.Wiem,że trzeba złożyć wniosek. Możesz poczytać tutaj

 

https://arkana-lex.eu/porady/kiedy-mozna-skorzystac-z-depozytu-sadowego.html

Bardzo dziekuje 

[Bogdan3311]

1 minutę temu, wietrzyk napisał:

Faktycznie no ale o przepadku pieniedzy nie ma nic /. Kurcze nie powinny przepaśc jak ktos ma w takiej sytuacji i nie odda to jest to chyba wyłudzenie?.

Robiłaś jak należy, do momentu zawiadomienia placilas poprzedniemu. Na spokojnie, serio podzwon w poniedziałek, to z nimi to wyjaśnisz. Jestem dobrej myśli. 

[wietrzyk]

9 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Robiłaś jak należy, do momentu zawiadomienia placilas poprzedniemu. Na spokojnie, serio podzwon w poniedziałek, to z nimi to wyjaśnisz. Jestem dobrej myśli. 

No napisałam zobaczymy co legal/vivus odpowie dziekuje .

[Antonine]

Czy ktoś tutaj może mi pomóc z obliczeniem odsetek? Korzystam z kalkulatora gofin i wychodzą mi kwoty inne niż w nakazie zapłaty. Chcę zrobić wpłatę 30 lipca i próbuję wyliczyć ile to będzie. 

 

Wpisałam 503,49 zł - od tej kwoty odsetki maksymalne od 13 maja do 30 lipca wychodzą mi 12,05 (w nakazie podali wyższe)

od 210 zł odsetki ustawowe od 14 czerwca (uprawomocnienie się nakazu) do 30 lipca kalkulator podaje 1,48.

 

Dobrze to policzyłam?

 

[Bogdan3311]

29 minut temu, Antonine napisał:

Czy ktoś tutaj może mi pomóc z obliczeniem odsetek? Korzystam z kalkulatora gofin i wychodzą mi kwoty inne niż w nakazie zapłaty. Chcę zrobić wpłatę 30 lipca i próbuję wyliczyć ile to będzie. 

 

Wpisałam 503,49 zł - od tej kwoty odsetki maksymalne od 13 maja do 30 lipca wychodzą mi 12,05 (w nakazie podali wyższe)

od 210 zł odsetki ustawowe od 14 czerwca (uprawomocnienie się nakazu) do 30 lipca kalkulator podaje 1,48.

 

Dobrze to policzyłam?

 

Wszystko dobrze, ale niedobrze. W nakazie nikt Ci nie napisał ile masz zapłacić odsetek, tylko od jakich kwot odsetki.

 

Od kwoty 503.49 dobrze policzone odsetki 12.05zl

Od kwoty 210 dobrze policzone odsetki 1.48zl

 

Plus do tego kwotę 18.38zl i tu bez żadnych odsetek.

 

W nakazie wyraźnie jest napisane, że sąd zasądza 521.87, w tym od kwoty 503.49 odsetki plus kwotę 18.38.

 

Łącznie do spłaty na dzień 30 lipca wyjdzie z nakazu 745.40zl

 

Wołać 746 i będzie dobrze, 60gr nie zbiedniejesz, a jeszcze chyba odsetki powinny być za opóźnienie od uprawomocnienia tej kwoty 18.38. Żeby jajec później nie było.

 

A ogólnie to najlepiej złóż sprzeciw jak jesteś w terminie i po umorzeniu zapłacisz bez tych 210.

[Antonine]

Godzinę temu, Bogdan3311 napisał:

Wszystko dobrze, ale niedobrze. W nakazie nikt Ci nie napisał ile masz zapłacić odsetek, tylko od jakich kwot odsetki.

 

Od kwoty 503.49 dobrze policzone odsetki 12.05zl

Od kwoty 210 dobrze policzone odsetki 1.48zl

 

Plus do tego kwotę 18.38zl i tu bez żadnych odsetek.

 

W nakazie wyraźnie jest napisane, że sąd zasądza 521.87, w tym od kwoty 503.49 odsetki plus kwotę 18.38.

 

Łącznie do spłaty na dzień 30 lipca wyjdzie z nakazu 745.40zl

 

Wołać 746 i będzie dobrze, 60gr nie zbiedniejesz, a jeszcze chyba odsetki powinny być za opóźnienie od uprawomocnienia tej kwoty 18.38. Żeby jajec później nie było.

 

A ogólnie to najlepiej złóż sprzeciw jak jesteś w terminie i po umorzeniu zapłacisz bez tych 210.

Dziękuję za odpowiedź  teraz już wszystko jest dla mnie jasne. na sprzeciw już za późno, zapłacę

[wietrzyk]

W dniu 17.07.2021 o 11:55, Bogdan3311 napisał:

Zadzwoń do Vivusa. Niech wyślą coś na piśmie. Nie jest to firma która się chwyta dziwnych różnych zagrań. A z krukiem się dogadasz pewnie lepiej niż z vivusem. Zawnioskuj o wstrzymanie naliczania odsetek, często na to przystają.

No jednak Vivus sprzedał mnie do Kruka, po wyroku zdążyłam spłacic z 5 rat  obiecali zaksiegowac wpłacone raty oby ,no i dogadałam sie z nimi ,tyle ,ze jak widac w swietle prawa zwykłe listy tez sie licza nie polecone trzeba czytac wszystko.

[Bogdan3311]

4 minuty temu, wietrzyk napisał:

No jednak Vivus sprzedał mnie do Kruka, po wyroku zdążyłam spłacic z 5 rat  obiecali zaksiegowac wpłacone raty oby ,no i dogadałam sie z nimi ,tyle ,ze jak widac w swietle prawa zwykłe listy tez sie licza nie polecone trzeba czytac wszystko.

No to dobrze, że bez większych turbulencji. No z cesjami tak jest, sprzedają kiedy chcą, jak chcą, a czlowiek się dowiaduje na samym końcu. Też miałem cesje w różnych momentach, po spłaconej egzekucji, w trakcie procesu, po wyroku prawomocnym. Takie prawo i nic z tym nie zrobimy. 

[Antonine]

5 minut temu, wietrzyk napisał:

No jednak Vivus sprzedał mnie do Kruka, po wyroku zdążyłam spłacic z 5 rat  obiecali zaksiegowac wpłacone raty oby ,no i dogadałam sie z nimi ,tyle ,ze jak widac w swietle prawa zwykłe listy tez sie licza nie polecone trzeba czytac wszystko.

Mój dług wobec Vivus też trafił do Kruka. Nie miałam postępowania w epu, wczoraj podpisałam porozumienie przez ich stronę. Mała rata, 0% kosztów.

[wietrzyk]

Teraz, Bogdan3311 napisał:

No to dobrze, że bez większych turbulencji. No z cesjami tak jest, sprzedają kiedy chcą, jak chcą, a czlowiek się dowiaduje na samym końcu. Też miałem cesje w różnych momentach, po spłaconej egzekucji, w trakcie procesu, po wyroku prawomocnym. Takie prawo i nic z tym nie zrobimy. 

A po wyroku jakie firmy tak Tobie zrobiły?

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

1 minutę temu, Antonine napisał:

Mój dług wobec Vivus też trafił do Kruka. Nie miałam postępowania w epu, wczoraj podpisałam porozumienie przez ich stronę. Mała rata, 0% kosztów.

Tak ale my piszemy o sprzedazy długu po prawomocnym wyroku sądu .

[Bogdan3311]

Teraz, wietrzyk napisał:

A po wyroku jakie firmy tak Tobie zrobiły?

Po wyroku skok sprzedał, Santander i chyba tyle. 

 

W trakcie procesu BGŻ sprzedało do ultimo, ale tu idę na rekord trwającej sprawy bo zarejestrowana w sądzie maj 2019, a nie ma nawet wyroku I instancji.

 

A po spłaconej egzekucji mBank sprzedał do intrum, a tu się naklocilem z nimi jak głupi. Koniec końców wróciłem do sprawy z racji złego adresu i ja wygrałem, teraz próbuje odzyskać środki.

[wietrzyk]

6 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Po wyroku skok sprzedał, Santander i chyba tyle. 

 

W trakcie procesu BGŻ sprzedało do ultimo, ale tu idę na rekord trwającej sprawy bo zarejestrowana w sądzie maj 2019, a nie ma nawet wyroku I instancji.

 

A po spłaconej egzekucji mBank sprzedał do intrum, a tu się naklocilem z nimi jak głupi. Koniec końców wróciłem do sprawy z racji złego adresu i ja wygrałem, teraz próbuje odzyskać środki.

A m bank i tak chyba moze pózniej podac ponownie z uwzględnieniem dobrego adresu?, a Santander Consumer sprzedał po wyroku ? tez niestety mam sprawe z nimi

[Bogdan3311]

3 minuty temu, wietrzyk napisał:

A m bank i tak chyba moze pózniej podac ponownie z uwzględnieniem dobrego adresu?, a Santander Consumer sprzedał po wyroku ? tez niestety mam sprawe z nimi

Santander ten zwykły sprzedał po w sumie nakazie zapłaty prawomocnym, ale wróciłem do sprawy i na ten moment z wierzycielem wtórnym mam wygraną w I instancji. Złożył wniosek o uzasadnienie i czekamy. 

 

mBank już nic nie może, bo sam wróciłem do sprawy i poszło do rejonu, gdzie prawomocnie wygrałem. Chyba że jakieś ponowne powództwo, ale ja się nie znam to się już na ten temat nie wypowiadam. 

[wietrzyk]

3 minuty temu, Bogdan3311 napisał:

Santander ten zwykły sprzedał po w sumie nakazie zapłaty prawomocnym, ale wróciłem do sprawy i na ten moment z wierzycielem wtórnym mam wygraną w I instancji. Złożył wniosek o uzasadnienie i czekamy. 

 

mBank już nic nie może, bo sam wróciłem do sprawy i poszło do rejonu, gdzie prawomocnie wygrałem. Chyba że jakieś ponowne powództwo, ale ja się nie znam to się już na ten temat nie wypowiadam. 

O super a mozna tak z Santanderem wrócic do sprawy? czy tez ten adres był zły.?

[Bogdan3311]

Teraz, wietrzyk napisał:

O super a mozna tak z Santanderem wrócic do sprawy? czy tez ten adres był zły.?

Same złe adresy. Jak wierzyciel nie rozumie co to znaczy adres korespondencyjny.. albo myli nr bloku z nr mieszkania.. takie trochę szczęście w nieszczęściu, bo w tamtym okresie miałem już na wszystko nalane, jak się ogarnąłem to można było do wielu spraw wrócić. Części oczywiście nie, ale to już spłacone przez komorników albo wycofane od komorników na ugody.

[wietrzyk]

6 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Same złe adresy. Jak wierzyciel nie rozumie co to znaczy adres korespondencyjny.. albo myli nr bloku z nr mieszkania.. takie trochę szczęście w nieszczęściu, bo w tamtym okresie miałem już na wszystko nalane, jak się ogarnąłem to można było do wielu spraw wrócić. Części oczywiście nie, ale to już spłacone przez komorników albo wycofane od komorników na ugody.

To i tak podziwiam ale fakt to ciężka walka dosłownie ,i nieraz idzie się załamać jak wszystko pod rząd klepią jak leci. Mimo to zawsezv trzeba walczyc o sprawiedliwośc lub chociaż ogólnie nie poddawać się .I nie bać się sądów.