Pozew Svea Ekonomi Cyprus a Creditexpress Inkasso.

[Smutnias]

Jak szybko idą do Epu?. Miałam z nimi umowę rozłożonych rat ale niestety nie dam rady płacić 800zl. Będę spłacać co miesiąc ale na pewno nie taka kwotę 

[anonim71]

8 minut temu, Smutnias napisał(a):

Jak szybko idą do Epu?. Miałam z nimi umowę rozłożonych rat ale niestety nie dam rady płacić 800zl. Będę spłacać co miesiąc ale na pewno nie taka kwotę 

Dość szybko, na kiedy termin płatności?

[Smutnias]

45 minut temu, anonim71 napisał(a):

Dość szybko, na kiedy termin płatności?

Raty na 18tego mają. 

[Efkafka]

Podepnę się, mam pytanie:

Dostałam nakaz zapłaty CEI, to były grosze (240 zł), poszli do e-sądu i mniej więcej w tym samym czasie to spłaciłam. Złożyłam sprzeciw, sprawa umorzona, tylko, że odkąd wysłałam potwierdzenie przelewu to CEI się nie odzywa. Nie odpisują, mimo, że od marca dwukrotnie wzywałam ich do przesłania potwierdzenia, że wszystko jest w porządku i zostało spłacone. Olać, czy truć im cztery litery dalej o to potwierdzenie? Mam wszystko spłacone, ale chciałabym to dostać na piśmie z ich strony, że nic już dziadom nie zalegam

[bartek8]

Witam. Jak tak czytam o Svea to ja chyba jestem jakimś rekordzista. Otóż sprawa zaczęła się dość dziwnie tak i jest do dziś. W 2020 roku zaciągnąłem pożyczkę w Incredit na 5000 i spłacałem ją z jakimiś poślizgami mniejszymi większymi, myślę, że z 3-4 tysiące wpłaciłem bym musiał to odszukać. Mam jeszcze maila od nich z 2021 roku, że dziękują za wpłatę i żeby pamiętać o następnej do początku marca. Po zaledwie dwutygodniowym opóźnieniu pożyczka zniknęła i nawet nie odpowiadało na moje kontakty co się z nią stało. Po jakimś czasie okazało się, że przejęła to Svea i poszli z tym do epu twierdzili, że mam im oddać ok 5500, oczywiście sprzęciw i umorzenie. 

Nie miałem zamiaru z nimi się dogadywać bo moga mnie pozywać do rejonu i bym chciał się bronić. Dzisiaj nabrałem na to większej ochoty gdyż przesadzili, po trzech latach nagle do mnie dzwonią, że dług nadal istnieje i na dzień dzisiejszy to 7700. Przecież to totalnie chora sytuacja, przerwałem rozmowę z nimi i ile jeszcze mogą tak przeciągać? Tu chyba nie zostaje nic innego niż czekać i po prostu się bronić jak w końcu z tym pójdą do sądu??

[2sort]

Witajcie. Mam pytanie do starych wyjadaczy względnie nowych ale obstukanych w materii. Pięć lat temu w SR zasądzono mi (na moją prośbę zasadniczo) spłatę długu w 24 ratach. Spłatę zacząłem z opóźnieniem ponieważ od w/w instytucji nie można było uzyskać numeru konta do spłat. Ani telefonicznie ani przez mail. Odpowiedzieli dopiero na polecony z potwierdzeniem odbioru. W tej korespondencji zawarłem też pytanie o koszty sądowe które były podzielone na połowę, ale dla mnie nadal wysokie. Po prostu chciałem te koszty też spłacić w ratach. Na to pytanie nigdy nie dostałem odpowiedzi i tych kosztów nie zapłaciłem. No i właśnie po pięciu latach wszedł mi komornik za te koszty. Pytanie moje jest takie czy to w ogóle podlega przedawnieniu? Ciekawe jest to że kwota zajęcia jest... mniejsza (niewiele) niż zasądzone koszty.

[lukaszb]

1 minutę temu, 2sort napisał(a):

Witajcie. Mam pytanie do starych wyjadaczy względnie nowych ale obstukanych w materii. Pięć lat temu w SR zasądzono mi (na moją prośbę zasadniczo) spłatę długu w 24 ratach. Spłatę zacząłem z opóźnieniem ponieważ od w/w instytucji nie można było uzyskać numeru konta do spłat. Ani telefonicznie ani przez mail. Odpowiedzieli dopiero na polecony z potwierdzeniem odbioru. W tej korespondencji zawarłem też pytanie o koszty sądowe które były podzielone na połowę, ale dla mnie nadal wysokie. Po prostu chciałem te koszty też spłacić w ratach. Na to pytanie nigdy nie dostałem odpowiedzi i tych kosztów nie zapłaciłem. No i właśnie po pięciu latach wszedł mi komornik za te koszty. Pytanie moje jest takie czy to w ogóle podlega przedawnieniu? Ciekawe jest to że kwota zajęcia jest... mniejsza (niewiele) niż zasądzone koszty.

Nie jest przedawnione.

[2sort]

1 godzinę temu, lukaszb napisał(a):

Nie jest przedawnione.

A po jakim czasie by było? 6 lat?

[lukaszb]

7 minut temu, 2sort napisał(a):

A po jakim czasie by było? 6 lat?

Tak.

[2sort]

6 minut temu, lukaszb napisał(a):

Tak.

Tylko zapytam jeszcze jakich kosztów dotyczy ten link:

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/koszty-sadowe-w-sprawach-cywilnych-17216873/art-116

 

[lukaszb]

29 minut temu, 2sort napisał(a):

Tylko zapytam jeszcze jakich kosztów dotyczy ten link:

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/koszty-sadowe-w-sprawach-cywilnych-17216873/art-116

 

Ten przepis nie dotyczy Twojej sytuacji. Chodzi o roszczenia Skarbu Państwa, które przedawniają się z terminem trzech lat.

[2sort]

Chciałbym jeszcze dodać że Svea Ekonomi/Creditexpress Inkasso to na tyle podłe byty lichwiarskie że nie pozwalają komornikowi zejść z kont dłużnika, mimo że zawarł on umowę ustną z komornikiem na spłatę w ratach. Ale na szczęście spłaciłem od razu po blokadzie konta te nieszczęsne koszta sądowe. I wiecie co się dzieje? Otóż nic się nie dzieje! Komornik od tygodnia nie odblokował rachunków bankowych i nie odpisuje na maile. Dzwonić nie mam kiedy bo komornik pracuje tylko 4 godziny dziennie od 10-14.

Jak to wygląda od strony prawnej? Komornik blokuje konta w jeden dzień (nie wiem w jaki sposób się to dzieje, na pewno nie listownie do banku). Ale jak znam życie to na odblokowanie ma pewnie kilka dni jak nie dwa tygodnie! Co za kraj...

[lukaszb]

3 godziny temu, 2sort napisał(a):

Chciałbym jeszcze dodać że Svea Ekonomi/Creditexpress Inkasso to na tyle podłe byty lichwiarskie że nie pozwalają komornikowi zejść z kont dłużnika, mimo że zawarł on umowę ustną z komornikiem na spłatę w ratach. Ale na szczęście spłaciłem od razu po blokadzie konta te nieszczęsne koszta sądowe. I wiecie co się dzieje? Otóż nic się nie dzieje! Komornik od tygodnia nie odblokował rachunków bankowych i nie odpisuje na maile. Dzwonić nie mam kiedy bo komornik pracuje tylko 4 godziny dziennie od 10-14.

Jak to wygląda od strony prawnej? Komornik blokuje konta w jeden dzień (nie wiem w jaki sposób się to dzieje, na pewno nie listownie do banku). Ale jak znam życie to na odblokowanie ma pewnie kilka dni jak nie dwa tygodnie! Co za kraj...

Czekaj. Zawsze to min. kilka dni trwa.

[Ola1984]

Dzień doby,

 

Dostałam takie pismo po wysłaniu sprzeciwu 05.08.2024 :

"p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. U Z A S A D N I E N I E W dniu 24/07/2024 roku powód SVEA Ekonomi Cyprus Ltd. z siedzibą w Limassol, Cyprus złożył do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W dniu 05/08/2024 roku pozwana złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty i wniosła o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 480[3] § 3 k.p.c. w zw. z art. 505[28] § 1 k.p.c. Sąd odrzuca środek zaskarżenia niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania. Mając na uwadze okoliczność, iż w niniejszej sprawie nie wydano nakazu zapłaty sprzeciw jako niedopuszczalny należało odrzucić."

 

czy ktoś by mi pomógł o co w tym chodzi? Zwłaszcza, że przy moich sprawach jest informacja, że  stan sprawy jest umorzono postępowanie w całości lub cześci. W zakładce nakazy nie widnieje mi ta sprawy. Czy to może wiązać się z tym, że wpłynął pozew, nie został odebrany nakaz zapłaty przez sąd (ponieważ mieszkam daleko i nie miała jak) a już został przeze mnie złożony wniosek o odrzucenie nakazu zapłaty? Dziś na dole tych pism jest dzisiejsza data jeśli chodzi o odebranie pisma z poczty a wiem że do dziś było. Co mam zrobić w takiej sytuacji ? Czy mam złozyć ponowny sprzeciw? 

Edytowane 19 Sierpnia 2024 przez Ola1984

[Bogdan3311]

23 minuty temu, Ola1984 napisał(a):

Dzień doby,

 

Dostałam takie pismo po wysłaniu sprzeciwu 05.08.2024 :

"p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. U Z A S A D N I E N I E W dniu 24/07/2024 roku powód SVEA Ekonomi Cyprus Ltd. z siedzibą w Limassol, Cyprus złożył do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W dniu 05/08/2024 roku pozwana złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty i wniosła o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 480[3] § 3 k.p.c. w zw. z art. 505[28] § 1 k.p.c. Sąd odrzuca środek zaskarżenia niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania. Mając na uwadze okoliczność, iż w niniejszej sprawie nie wydano nakazu zapłaty sprzeciw jako niedopuszczalny należało odrzucić."

 

czy ktoś by mi pomógł o co w tym chodzi? Zwłaszcza, że przy moich sprawach jest informacja, że  stan sprawy jest umorzono postępowanie w całości lub cześci. W zakładce nakazy nie widnieje mi ta sprawy. Czy to może wiązać się z tym, że wpłynął pozew, nie został odebrany nakaz zapłaty przez sąd (ponieważ mieszkam daleko i nie miała jak) a już został przeze mnie złożony wniosek o odrzucenie nakazu zapłaty? Dziś na dole tych pism jest dzisiejsza data jeśli chodzi o odebranie pisma z poczty a wiem że do dziś było. Co mam zrobić w takiej sytuacji ? Czy mam złozyć ponowny sprzeciw? 

Przecież sąd napisał wyraźnie w uzasadnieniu:

 

Mając na uwadze okoliczność, iż w niniejszej sprawie nie wydano nakazu zapłaty sprzeciw jako niedopuszczalny należało odrzucić.

 

skoro nie wydano nakazu to wobec czego ten sprzeciw?

[Ola1984]

Właśnie to przeanalizowałam i już rozumiem, aczkolwiek z tego samego dnia mam pismo 

P O S T A N O W I E N I E Data wydania 2024-08-16 Starszy referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie, VI Wydziale Cywilnym Agnieszka Gawron po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w elektronicznym postępowaniu upominawczym sprawy z powództwa SVEA Ekonomi Cyprus Ltd. z siedzibą w Limassol, Cyprus przeciwko Aleksandra Barucha p o s t a n a w i a I. wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym umorzyć postępowanie; II. stwierdzić, że strona powodowa ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie. U Z A S A D N I E N I E W dniu 24/07/2024 roku powód SVEA Ekonomi Cyprus Ltd. z siedzibą w Limassol, Cyprus złożył do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty. Dlatego też na podstawie art. 505[33] k.p.c. należało umorzyć postępowanie. Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że na mocy art. 505[37] § 1 k.p.c. w elektronicznym postępowaniu upominawczym w przypadku umorzenia postępowania każda ze stron ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie, orzeczono jak w sentencji.:

 

Dodam że nie ma daty prawomocnej tylko data zakreślenia właśnie 16.08.24. - Czy powinnam jeszcze raz wysłać sprzeciw?

Już się pogubiłam. Aczkolwiek w e-śady nic nie ma jeśli chodzi o nakazy zapłaty. A awizo niedobrane chyba nie ma nic z tym wspólnego ponieważ miałabym ten nakaz w esądach? 

[Bogdan3311]

Teraz, Ola1984 napisał(a):

Właśnie to przeanalizowałam i już rozumiem, aczkolwiek z tego samego dnia mam pismo 

P O S T A N O W I E N I E Data wydania 2024-08-16 Starszy referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie, VI Wydziale Cywilnym Agnieszka Gawron po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w elektronicznym postępowaniu upominawczym sprawy z powództwa SVEA Ekonomi Cyprus Ltd. z siedzibą w Limassol, Cyprus przeciwko Aleksandra Barucha p o s t a n a w i a I. wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym umorzyć postępowanie; II. stwierdzić, że strona powodowa ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie. U Z A S A D N I E N I E W dniu 24/07/2024 roku powód SVEA Ekonomi Cyprus Ltd. z siedzibą w Limassol, Cyprus złożył do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty. Dlatego też na podstawie art. 505[33] k.p.c. należało umorzyć postępowanie. Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że na mocy art. 505[37] § 1 k.p.c. w elektronicznym postępowaniu upominawczym w przypadku umorzenia postępowania każda ze stron ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie, orzeczono jak w sentencji.:

 

Dodam że nie ma daty prawomocnej tylko data zakreślenia właśnie 16.08.24. - Czy powinnam jeszcze raz wysłać sprzeciw?

Już się pogubiłam. Aczkolwiek w e-śady nic nie ma jeśli chodzi o nakazy zapłaty. A awizo niedobrane chyba nie ma nic z tym wspólnego ponieważ miałabym ten nakaz w esądach? 

Nie ma nakazu, więc nie masz na co wysłać sprzeciwu. 

 

A odnośnie awizo, korespondencja zawsze musi być odbierana, inaczej to proszenie się o komornika, natomiast zapewne to postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu.

[Ola1984]

25 minut temu, Bogdan3311 napisał(a):

Nie ma nakazu, więc nie masz na co wysłać sprzeciwu. 

 

A odnośnie awizo, korespondencja zawsze musi być odbierana, inaczej to proszenie się o komornika, natomiast zapewne to postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu.

to było powtórne wiec raczej nie daty się nie pokrywają. To jeśli nie ma nakazu w e-sądach to i tak mógł zostać wysłany pocztą tradycyjną? 

------------------------------- dodano 5 minut później -------------------------------

 

 

Biorąc nawet pod uwagę że jest to nakaz zapłaty i nie został on odebrany o po upływnie czasu traktowane jest to jako doręczone?  Wtedy powinna być aktualizacja na esądy i mogę złożyć sprzeciw. Czy już nic nie da się zrobić ?

[lukaszb]

38 minut temu, Ola1984 napisał(a):

to było powtórne wiec raczej nie daty się nie pokrywają. To jeśli nie ma nakazu w e-sądach to i tak mógł zostać wysłany pocztą tradycyjną? 

------------------------------- dodano 5 minut później -------------------------------

 

 

Biorąc nawet pod uwagę że jest to nakaz zapłaty i nie został on odebrany o po upływnie czasu traktowane jest to jako doręczone?  Wtedy powinna być aktualizacja na esądy i mogę złożyć sprzeciw. Czy już nic nie da się zrobić ?

Sąd w tej sprawie nie wydał nakazu zapłaty, a Ty wniosłaś sprzeciw. Przecież sprzeciw wnosi się od nakazu zapłaty, a nie od postanowienia o braku podstaw do wydania nakazu zapłaty. Stąd odrzucenie sprzeciwu. Można powiedzieć, że był bez sensu.

 

Kolejność wygląda tak:

1. Wpływ pozwu, czyli sprawa zadekretowano jako nowa;

2.

- Sąd wydaje nakaz zapłaty;

- Sąd nie wydaje nakazu, ma wątpliwości co do przedstawiony przez powoda okoliczności, czyli brak podstaw do wydania nakazu zapłaty;

3.

- Jeżeli jest nakaz zapłaty to należy wnieść sprzeciw w terminie 14 dni od jego doręczenia;

- Jeżeli nie ma nakazu zapłaty to nie wnosi się sprzeciwu, postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu zapłaty najczęściej kończy sprawę. Czasem zdarza się, że powódka zaskarży postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu zapłaty i sąd jednak, po rozpoznaniu skargi wyda nakaz zapłaty i wtedy należy wnieść sprzeciw w terminie 14 dni od doręczenia.

4. Postanowienie o uchyleniu nakazu zapłaty i umorzeniu sprawy.

[Ola1984]

16 godzin temu, lukaszb napisał(a):

Sąd w tej sprawie nie wydał nakazu zapłaty, a Ty wniosłaś sprzeciw. Przecież sprzeciw wnosi się od nakazu zapłaty, a nie od postanowienia o braku podstaw do wydania nakazu zapłaty. Stąd odrzucenie sprzeciwu. Można powiedzieć, że był bez sensu.

 

Kolejność wygląda tak:

1. Wpływ pozwu, czyli sprawa zadekretowano jako nowa;

2.

- Sąd wydaje nakaz zapłaty;

- Sąd nie wydaje nakazu, ma wątpliwości co do przedstawiony przez powoda okoliczności, czyli brak podstaw do wydania nakazu zapłaty;

3.

- Jeżeli jest nakaz zapłaty to należy wnieść sprzeciw w terminie 14 dni od jego doręczenia;

- Jeżeli nie ma nakazu zapłaty to nie wnosi się sprzeciwu, postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu zapłaty najczęściej kończy sprawę. Czasem zdarza się, że powódka zaskarży postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu zapłaty i sąd jednak, po rozpoznaniu skargi wyda nakaz zapłaty i wtedy należy wnieść sprzeciw w terminie 14 dni od doręczenia.

4. Postanowienie o uchyleniu nakazu zapłaty i umorzeniu sprawy.

a co w przypadku nieodebrania awizo? W sumie nie wiem co tam było. Moje pytanie już ostatnie w tej sprawie to czy jeśli był by wysłany nakaz sądowy pocztą tradycyjną to widziałabym to w esądy? I czy jeśli nie odebrałam a jednak był to nakaz zapłaty to zostaje to odnotowane jako odebrane i wtedy będzie widniało w esądy? 

[lukaszb]

8 minut temu, Ola1984 napisał(a):

a co w przypadku nieodebrania awizo?

Przesyłka wraca do nadawcy.

 

8 minut temu, Ola1984 napisał(a):

Moje pytanie już ostatnie w tej sprawie to czy jeśli był by wysłany nakaz sądowy pocztą tradycyjną to widziałabym to w esądy?

Nie był wysłany, bo sąd nie wydał nakazu zapłaty.

 

8 minut temu, Ola1984 napisał(a):

I czy jeśli nie odebrałam a jednak był to nakaz zapłaty to zostaje to odnotowane jako odebrane i wtedy będzie widniało w esądy? 

J/w

[kamillus]

Dostałem dzisiaj nakaz zapłaty z sądu rejonowego w postępowaniu upominawczym (nie EPU) wraz z odpisem dokumentów które Svea dostarczyła do sądu. Nie bardzo wiem co z tym zrobić teraz. To pierwsza taka moja sprawa, a kwota nie jest mała i nie dam rady jej zapłacić. Gdzie szukać pomocy, co dalej robić? 

[Ewka00]

1 godzinę temu, kamillus napisał(a):

Dostałem dzisiaj nakaz zapłaty z sądu rejonowego w postępowaniu upominawczym (nie EPU) wraz z odpisem dokumentów które Svea dostarczyła do sądu. Nie bardzo wiem co z tym zrobić teraz. To pierwsza taka moja sprawa, a kwota nie jest mała i nie dam rady jej zapłacić. Gdzie szukać pomocy, co dalej robić? 

Kontaktuj się z kancelarią, która zajmuje się takimi sprawami jak najszybciej i się broń. Jeśli nie podejmiesz żadnego działania to po upływie terminu na sprzeciw czy odpowiedź na pozew będzie prawomocność i droga do komornika otwarta. Działaj. ? 

[lukaszb]

1 godzinę temu, kamillus napisał(a):

Dostałem dzisiaj nakaz zapłaty z sądu rejonowego w postępowaniu upominawczym (nie EPU) wraz z odpisem dokumentów które Svea dostarczyła do sądu. Nie bardzo wiem co z tym zrobić teraz. To pierwsza taka moja sprawa, a kwota nie jest mała i nie dam rady jej zapłacić. Gdzie szukać pomocy, co dalej robić? 

Musisz się bronić. Svea sporo spraw przegrywa w sądach, więc na pewno masz spore szanse, żeby sprawę wygrać...

[kamillus]

9 minut temu, lukaszb napisał(a):

Musisz się bronić. Svea sporo spraw przegrywa w sądach, więc na pewno masz spore szanse, żeby sprawę wygrać...

Czy mogę tą sprawę powierzyć Pańskiej kancelarii?