Znajdź zawartość

Jeśli jest gdzieś podobny temat to przepraszam, po lupce nie mogłam wyfiltrować informacji. 14 marca w sądzie rejonowym pojawiła się sprawa, której nie zdążyłam spłacić po EPU. 26.07.2024 na portalu informacyjnym sądów pojawiła się informacja o tym, że wyznaczono termin posiedzenia na 05.11.2024, a w dokumentach pojawił się załącznik o wyznaczeniu terminu rozprawy, w którym jest napisane, że mam zostać powiadomiona i w terminie 14 dni mam odpowiedzieć, ale na tym koniec. Nie przeszedł żaden list, dzwoniłam do sekretariatu, żeby potwierdzać prawidłowość adresu, a na list miałam "czekać". I czekam, minął już prawie miesiąc i nie wiem, czy to jest normalne ?? To moja pierwsza sprawa w rejonie. (I mam nadzieję, że ostatnia)

Witam . Mam taki problem . W styczniu 2019 roku Sąd wydał wyrok zaoczny z powództwa Ultimo (pożyczka Fellow Finance ). Nakaz się uprawomocnił. W 2022r przywróciłem termin do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty, uzasadniłem go i uprawdopodobniłem w nim, iż doszło do wydania wyroku bez prawidłowego powiadomienia mnie o rozprawie. Sąd uwzględnił wniosek. Złożyłem odpowiedź na pozew. Pomimo złożenia odpowiedzi na pozew, w którym to wniosłem o przeprowadzenie rozprawy pod moją nieobecność oraz pod nieobecność powoda . Sąd już trzy razy odroczył rozprawę i ciągle wzywa mnie do wstawienia się w Sądzie . Jak taki temat ugryźć ?? Pożyczka była wzięta 28 czerwiec 2017 roku na kwotę 1000 zł z czego od razy pobrano opłatę za udzielenie pożyczki (opłata wstępna ) w kwocie 170 zł , oraz doliczono opłatę administracyjną w kwocie 586 zł, pożyczkę wypłacono w kwocie 830 zł na konto (dowód - potwierdzenie z konta bankowego ). Posiadam również potwierdzenie przelewu spłaty trzech pierwszych rat pożyczki - jednym przelewem na kwotę 220 zł, 77 groszy z dnia 25.09.2017r. , później spłatę kolejnej raty pożyczki na kwotę 81,73 zł z dnia 02.10.2017r. - Ultimo pozwało mnie na kwotę 1206,73 zł. - w pozwie uzasadnia to tak - Przedmiotowa wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez stronę pozwaną za pośrednictwem serwisu internetowego prowadzonego przez Fellow Finance Polska Sp. z o.o.(KRS 0000576864)- której przedmiotem działania jest pośrednictwo pieniężne, prowadzenie portali internetowych oraz pozostała działalność finansowa - umowy pożyczki społecznościowej o numerze 1765925 z dnia 2017-06-28. Z ostrożności procesowej wskazuję, iż jedynym wspólnikiem Fellow Finance Polska Sp. z o.o. jest Fellow Finance OYJ. Dowód : umowa pożyczki z dnia 2017-06-28. Strona pozwana za pośrednictwem serwisu internetowego złożyła wniosek o udzielenie pożyczki. Zgodnie z treścią Regulaminu świadczenia usług drogą elektroniczną w Fellow Finance Polska Sp. z o.o. stanowiącego integralną część umowy pożyczki, strony umowy za pośrednictwem e-maila, jak również w serwisie pożyczkowym, otrzymały egzemplarz umowy pożyczki, z którym zapoznały się i uznały za wiążący. Tym samym strony zawarły wiążącą umowę pożyczki na odległość w rozumieniu ustawy z dnia 30maja 2014 r. o prawach konsumenta (Dz.U.2017.683 t.j. z dnia 30 marca 2017r.). Strona pozwana zaprzestała spłaty zadłużenia. W związku z powyższym umowa pierwotna została wypowiedziana a cała kwota wierzytelności wraz z odsetkami stała się natychmiast wymagalna z dniem 2018-02-09. Dowód: wypowiedzenie umowy pożyczki W dniu 2018-02-22 wierzyciel pierwotny Fellow Finance OYJ dokonał przelewu wymagalnej wierzytelności na rzecz strony powodowej. Zbycie wierzytelności nastąpiło zgodnie z art. 509 KC. Tym samym, strona powodowa uzyskała legitymację procesową czynną w niniejszym postępowaniu. Dowód: Umowa Ramowa Cyklicznego Przelewu Wierzytelności zawarta w dniu 07-12-2017 r., Porozumienie z dnia 2018-02-22 do Umowy Ramowej Cyklicznego Przelewu Wierzytelności, wyciąg z załącznika do Porozumienia, z którego wynika wejście powoda w ogół praw i obowiązków przysługujących wierzycielowi pierwotnemu w stosunku do pozwanego. Powód skierował do strony pozwanej zawiadomienie o przelewie wierzytelności stanowiące pisemne stwierdzenie przelewu wierzytelności. Dowód: Zawiadomienie o przelewie wierzytelności. Strona powodowa, spełniając wymóg określony w art. 187 § 1 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego, wystosowała do strony pozwanej wezwanie do zapłaty, podejmując tym samym próbę polubownego, pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, odzyskania należnej powodowi kwoty, jednakże próba ta okazała się bezskuteczna. Konsekwencją powyższego powód zmuszony jest dochodzić swoich roszczeń na drodze postępowania sądowego. Dowód: Polubowne wezwanie do zapłaty. Na dzień przed sporządzeniem pozwu zobowiązanie strony pozwanej wynosiło 1206.73 PLN. Na powyższą kwotę składają się następujące składniki: - 926.46 PLN – kwota kapitału, - 29.09 PLN – kwota odsetek umownych naliczonych przez wierzyciela pierwotnego do dnia zamknięcia salda, - 2.30 PLN – kwota odsetek ustawowych za opóźnienie naliczonych przez wierzyciela pierwotnego od zadłużenia przeterminowanego do dnia zamknięcia salda, - 31.98 PLN – kwota odsetek ustawowych za opóźnienie naliczonych od kwoty kapitału przez cesjonariusza, od dnia zamknięcia salda przez zbywcę do dnia poprzedzającego sporządzenie pozwu, - 130.90 PLN – opłata administracyjna naliczona przez wierzyciela pierwotnego, - 16.00 PLN – opłata za prowadzenie rachunku naliczona przez wierzyciela pierwotnego, - 70.00 PLN - koszty dochodzenia roszczenia naliczone przez wierzyciela pierwotnego. W zakresie dochodzenia należnych odsetek, powód domaga się zasądzenia od strony pozwanej odsetek ustawowych za opóźnienie obliczonych zgodnie z treścią art. 481 § 2 k.c. Powód jednocześnie oświadcza, że pozwany nie dokonał żadnej wpłaty od dnia przelewu wierzytelności na rzecz cesjonariusza do dnia wniesienia niniejszego pozwu. Lista dowodów 1. umowa z dnia 2017-06-28 Podstawa zobowiązania Umowa pożyczki 2. inny Istnienie oraz wysokość zadłużenia strony pozwanej, wymagalność roszczenia Wypowiedzenie umowy pożyczki 3. umowa Legitymacja czynna Umowa Ramowa Cyklicznego Przelewu Wierzytelności zawarta w dniu 07-12-2017 4. umowa Legitymacja czynna Porozumienie z dnia 2018-02-22 do Umowy Ramowej Cyklicznego Przelewu wierzytelności 5. inny Legitymacja czynna Wyciąg z załącznika do Porozumienia – wykaz wierzytelności 6. inny Istnienie oraz wysokość zadłużenia strony pozwanej, próba polubownego rozwiązania sporu Zawiadomienie o cesji wierzytelności wraz z wezwaniem do zapłaty Oczywiście ultimo przedstawia nieautoryzowane zwykłe wydruki komputerowe , nie potwierdzone za zgodnością z oryginałem , nie przedstawiło jakiegokolwiek potwierdzenia przelania pożyczki na moje konto , wpłat rat pożyczki , wypowiedzenia umowy pożyczki za zgodnością z oryginałem oraz potwierdzenia nadania i odebrania takiego wypowiedzenia przeze mnie czy to listownie czy to na adres e-mail. Cesja wierzytelności też jest bez jakiegokolwiek potwierdzenia nadania i poinformowania mnie o takiej cesji , jak i również brak jest jakiejkolwiek zapłaty ceny . Co w takim przypadku uczynić jeżeli Sąd ciągle wzywa mnie na rozprawę ? jak dobrze pamiętam w pozwie powód wnosił o przesłuchanie mnie .