Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sądzie rejonowym.

[hookah]

Dzień dobry, jeżeli można prosić o poradę praktyczną - jak reagować na nakaz zapłaty w rejonie (referendarz rozstrzygał)? W zasadzie sprawa jest wygrana (dla pozwanego), ale czy odpowiadając sprzeciwem musi już udokumentować swoje racje odpowiednimi dowodami, czy też wystarczy wnieść sprzeciw z uzasadnieniem, a dowody zostawić na ew. wniesienia ponowne sprawy na wokandę przez powoda. Czy dołączając dowody teraz nie wystrzela się przedwcześnie, czy nie da okazji powodowi do kombinowania na jego dowodach, które posiada?

Byłbym wdzięczny za opinię, pozdrawiam, hookah

 

Ps.

czy przy nieodebraniu pisma z sądu, zmieści się w terminie sprzeciwu, jeżeli wyśle w ciągu 7 dni od drugiego awiza? Wie, co jest w piśmie sądowym - jest podgląd przez portal informacyjny sądu.

[Tomipleban]

4 minuty temu, hookah napisał:

Dzień dobry, jeżeli można prosić o poradę praktyczną - jak reagować na nakaz zapłaty w rejonie (referendarz rozstrzygał)? W zasadzie sprawa jest wygrana (dla pozwanego), ale czy odpowiadając sprzeciwem musi już udokumentować swoje racje odpowiednimi dowodami, czy też wystarczy wnieść sprzeciw z uzasadnieniem, a dowody zostawić na ew. wniesienia ponowne sprawy na wokandę przez powoda. Czy dołączając dowody teraz nie wystrzela się przedwcześnie, czy nie da okazji powodowi do kombinowania na jego dowodach, które posiada?

Byłbym wdzięczny za opinię, pozdrawiam, hookah

 

Jeżeli jest to nakaz z SR to nie wystarczy w sprzeciwie napisać dwa zdania jak w Epu. Najlepiej zlecić obronę kancelarii,która prowadzi takie sprawy.

 

8 minut temu, hookah napisał:

 

czy przy nieodebraniu pisma z sądu, zmieści się w terminie sprzeciwu, jeżeli wyśle w ciągu 7 dni od drugiego awiza? Wie, co jest w piśmie sądowym - jest podgląd przez portal informacyjny sądu.

Termin 14-stu na wniesienie sprzeciwu liczysz od momentu odbioru nakazu.

 

Masz mecenasa w sprawie?

[hookah]

Dzięki, ale jeżeli nakaz nie został odebrany, ale np. termin odbioru z drugiego awiza mija 28 stycznia. Czy w takim razie do tego dnia jest czas na nadanie sprzeciwu w urzędzie PP? 

Uzasadnienie byłoby sformułowaniem argumentów, wskazaniem na dokumenty - ale czy trzeba je wtedy załączyć, czy poczekać na postępowanie sędziowskie przy ew. kolejnym pozwie?

Mecenasa na razie nie ma, ale sam sprzeciw może go nie wymaga - tylko takie pytania, jak powyżej się pojawiają.

[robinson21]

16 minut temu, hookah napisał:

Dzień dobry, jeżeli można prosić o poradę praktyczną - jak reagować na nakaz zapłaty w rejonie (referendarz rozstrzygał)? W zasadzie sprawa jest wygrana (dla pozwanego), ale czy odpowiadając sprzeciwem musi już udokumentować swoje racje odpowiednimi dowodami, czy też wystarczy wnieść sprzeciw z uzasadnieniem, a dowody zostawić na ew. wniesienia ponowne sprawy na wokandę przez powoda. Czy dołączając dowody teraz nie wystrzela się przedwcześnie, czy nie da okazji powodowi do kombinowania na jego dowodach, które posiada?

Byłbym wdzięczny za opinię, pozdrawiam, hookah

 

sprzeciw do SR należy wnieś w oparciu o dowody jakie powód dołączył do pozwu, inaczej mówiąc sprzeciw musi być merytoryczny,

[hookah]

1 minutę temu, robinson21 napisał:

sprzeciw do SR należy wnieś w oparciu o dowody jakie powód dołączył do pozwu, inaczej mówiąc sprzeciw musi być merytoryczny,

Sprzeciw będzie merytoryczny - powód podał już swoje dowody w e-postępowaniu w Lublinie, gdzie sąd umorzył sprawę po sprzeciwie. Zatem dowody te są znane.

[robinson21]

3 minuty temu, hookah napisał:

Sprzeciw będzie merytoryczny - powód podał już swoje dowody w e-postępowaniu w Lublinie, gdzie sąd umorzył sprawę po sprzeciwie. Zatem dowody te są znane.

dowody są znane - ok, ale czy je masz przed oczami, co z nich wynika i czy są godne uwagi pod względem formalnym i prawnym?, czy odpowiadają uzasadnieniu pozwu?

[hookah]

1 minutę temu, robinson21 napisał:

dowody są znane - ok, ale czy je masz przed oczami, co z nich wynika i czy są godne uwagi pod względem formalnym i prawnym?, czy odpowiadają uzasadnieniu pozwu?

Dowody powoda są do obalenia dokumentami, które posiada pozwany. Tylko, czy wykładać je wszystkie na stół już w postępowaniu upominawczym?

[Tomipleban]

1 minutę temu, hookah napisał:

Sprzeciw będzie merytoryczny - powód podał już swoje dowody w e-postępowaniu w Lublinie, gdzie sąd umorzył sprawę po sprzeciwie. Zatem dowody te są znane.

To nie to samo.

 

6 minut temu, hookah napisał:

Dzięki, ale jeżeli nakaz nie został odebrany, ale np. termin odbioru z drugiego awiza mija 28 stycznia. Czy w takim razie do tego dnia jest czas na nadanie sprzeciwu w urzędzie PP? 

Ale żeby wnieść sprzeciw do rejonu to musisz odebrać nakaz/pozew. Zresztą @robinson21 napisał Ci też jak to wygląda. Dowody w Epu oparte są na twierdzeniu,bez ich załączania. Powód twierdzi np.,że ma umowę nr...... Tu już musi ją załączyć,chyba że tego nie zrobi bo np.nie ma. Wtedy podnosisz zarzut. To tylko przykład. Tak więc,żeby się bronić musisz odebrać korespondencję z sądu.

[hookah]

1 minutę temu, Tomipleban napisał:

To nie to samo.

 

Ale żeby wnieść sprzeciw do rejonu to musisz odebrać nakaz/pozew. Zresztą @robinson21 napisał Ci też jak to wygląda. Dowody w Epu oparte są na twierdzeniu,bez ich załączania. Powód twierdzi np.,że ma umowę nr...... Tu już musi ją załączyć,chyba że tego nie zrobi bo np.nie ma. Wtedy podnosisz zarzut. To tylko przykład. Tak więc,żeby się bronić musisz odebrać korespondencję z sądu.

Ok, rozumiem. Ale nakaz nie został odebrany z poczty. Mimo to, wysłanie sprzeciwu w ciągu 14 dni od daty drugiego awiza (czyli w okresie 14 dni na odpowiedź od możliwego ostatniego dnia odbioru) spełnia warunek czasowy, czy tak?

[robinson21]

Teraz, hookah napisał:

Ok, rozumiem. Ale nakaz nie został odebrany z poczty. Mimo to, wysłanie sprzeciwu w ciągu 14 dni od daty drugiego awiza (czyli w okresie 14 dni na odpowiedź od możliwego ostatniego dnia odbioru) spełnia warunek czasowy, czy tak?

tak mówiąc szczerze to według mnie możesz trochę przekombinować sprawę, składając sprzeciw bez odebrania nakazu, pozwu i załączników do pozwu,

[hookah]

8 minut temu, robinson21 napisał:

tak mówiąc szczerze to według mnie możesz trochę przekombinować sprawę, składając sprzeciw bez odebrania nakazu, pozwu i załączników do pozwu,

Ale trzeba odpowiedzieć, skoro się nie odebrało. Chyba lepiej, niż nic nie odpowiadać. A skoro dowody powoda są znane i przed oczami? Nie ma problemu z dołączeniem swoich dowodów w sprzeciwie. Pytanie jest tylko o to, czy w sprzeciwie w SR już je dołączyć i czy formalnie w tej sytuacji dochowa się terminu sprzeciwu? Cos trzeba zrobić i jest co, tylko pytam o poradę akurat w tej konkretnej sytuacji - nie o to, czy w ogóle nie należy odbierać korespondencji z sądu, a później pisać sprzeciw.

PS

Nakaz jest do odczytania online, dowody powoda także. Zatem te elementy są znane.

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez hookah

[robinson21]

11 minut temu, hookah napisał:

Ale trzeba odpowiedzieć, skoro się nie odebrało. Chyba lepiej, niż nic nie odpowiadać. A skoro dowody powoda są znane i przed oczami? Nie ma problemu z dołączeniem swoich dowodów w sprzeciwie. Pytanie jest tylko o to, czy w sprzeciwie w SR już je dołączyć i czy formalnie w tej sytuacji dochowa się terminu sprzeciwu? Cos trzeba zrobić i jest co, tylko pytam o poradę akurat w tej konkretnej sytuacji - nie o to, czy w ogóle nie należy odbierać korespondencji z sądu, a później pisać sprzeciw.

PS

Nakaz jest do odczytania online, dowody powoda także. Zatem te elementy są znane.

a ten nakaz z e-sądu czy z SR dla twojego miejsca zamieszkania,

[hookah]

5 minut temu, robinson21 napisał:

a ten nakaz z e-sądu czy z SR dla twojego miejsca zamieszkania,

eSąd już był. Teraz chodzi o postępowanie upominawcze w SR. Tak, dla miejsca zamieszkania, niemniej zdarzyło się nie odebrać. Nie wchodzi w grę powoływanie się na zły adres.

[Tomipleban]

Godzinę temu, hookah napisał:

Dzięki, ale jeżeli nakaz nie został odebrany, ale np. termin odbioru z drugiego awiza mija 28 stycznia.

14 minut temu, hookah napisał:

eSąd już był. Teraz chodzi o postępowanie upominawcze w SR. Tak, dla miejsca zamieszkania, niemniej zdarzyło się nie odebrać. Nie wchodzi w grę powoływanie się na zły adres.

Nie masz możliwości odebrać korespondencji z poczty? Do kiedy jest termin odbioru awiza?

[lukaszb]

53 minuty temu, hookah napisał:

Ale trzeba odpowiedzieć, skoro się nie odebrało. Chyba lepiej, niż nic nie odpowiadać. A skoro dowody powoda są znane i przed oczami? Nie ma problemu z dołączeniem swoich dowodów w sprzeciwie. Pytanie jest tylko o to, czy w sprzeciwie w SR już je dołączyć i czy formalnie w tej sytuacji dochowa się terminu sprzeciwu? Cos trzeba zrobić i jest co, tylko pytam o poradę akurat w tej konkretnej sytuacji - nie o to, czy w ogóle nie należy odbierać korespondencji z sądu, a później pisać sprzeciw.

PS

Nakaz jest do odczytania online, dowody powoda także. Zatem te elementy są znane.

Kto Ciebie pozwał i na jaką kwotę?

[hookah]

2 godziny temu, Tomipleban napisał:

Nie masz możliwości odebrać korespondencji z poczty? Do kiedy jest termin odbioru awiza?

Niezbyt rozumiem? Pytam w sytuacji, gdy korespondencja nie została odebrana. Dwa proste pytania o sprawy formalne.

------------------------------- dodano 9 minut później -------------------------------

2 godziny temu, lukaszb napisał:

Kto Ciebie pozwał i na jaką kwotę?

Jakieś b2holding na 700 zł. Odstąpienie od umowy do 14 dni od zawarcia online. Okres korzystania z funduszy opłacony. Czy to coś wnosi do odpowiedzi, czy można wysłać sprzeciw przy nieodebranej przesyłce z sądu (o znanej treści, skądinąd)?

[lukaszb]

8 godzin temu, hookah napisał:

Jakieś b2holding na 700 zł. Odstąpienie od umowy do 14 dni od zawarcia online. Okres korzystania z funduszy opłacony. Czy to coś wnosi do odpowiedzi, czy można wysłać sprzeciw przy nieodebranej przesyłce z sądu (o znanej treści, skądinąd)?

Możesz wysłać sprzeciw, jeżeli dostałeś nakaz, ale wbrew temu co piszesz, że dowody zostały przedstawione nie masz ani żadnej gwarancji, że rzeczywiście to co pokazywali w EPU dali do rejonu, a po drugie co w tych dowodach jest, a to ma przecież ogromne znaczenie. Uważam więc, że wnoszenie sprzeciwu bez zapoznania się z aktami za bardzo słaby pomysł, chyba że teraz sprzeciw pójdzie na dwa zdania, a później zrobisz wgląd i pismo rozszerzające Twoje stanowisko, ale przed rozprawą. Nie powinno być problemu. 

[Tomipleban]

8 godzin temu, hookah napisał:

Niezbyt rozumiem? Pytam w sytuacji, gdy korespondencja nie została odebrana. Dwa proste pytania o sprawy formalne.

 

 

Pytałem czy nie masz może możliwości odbioru korespondencji z poczty stąd Twoje pytania o wysłanie sprzeciwu bez odbioru. Jeżeli awizo jest do odbioru na poczcie to jesteś w terminie. 

[hookah]

12 minut temu, lukaszb napisał:

Możesz wysłać sprzeciw, jeżeli dostałeś nakaz, ale wbrew temu co piszesz, że dowody zostały przedstawione nie masz ani żadnej gwarancji, że rzeczywiście to co pokazywali w EPU dali do rejonu, a po drugie co w tych dowodach jest, a to ma przecież ogromne znaczenie. Uważam więc, że wnoszenie sprzeciwu bez zapoznania się z aktami za bardzo słaby pomysł, chyba że teraz sprzeciw pójdzie na dwa zdania, a później zrobisz wgląd i pismo rozszerzające Twoje stanowisko, ale przed rozprawą. Nie powinno być problemu. 

Ok, tylko czy dobrze rozumiem, że nakaz został doręczony (choć nie został odebrany) i od 7 dnia od drugiego awiza liczy się termin na wniesienie sprzeciwu 14 dni? To nie jest pomysł słaby czy mocny, ani nawet nie jest to pomysł - zdarzyło się nieodebranie przesyłki i tyle. Tak się czasami po prostu dzieje. A niewniesienie sprzeciwu wiąże się z walkowerem, a nie ma już jak zapoznać się z aktami. Trzeba napisać sprzeciw i tyle, stąd pytania. 

------------------------------- dodano 3 minuty później -------------------------------

1 minutę temu, Tomipleban napisał:

Pytałem czy nie masz może możliwości odbioru korespondencji z poczty stąd Twoje pytania o wysłanie sprzeciwu bez odbioru. Jeżeli awizo jest do odbioru na poczcie to jesteś w terminie. 

Gdyby korespondencja dla awiza była jeszcze dostępna na poczcie, to nie pytałbym. Piszę w czasie przeszłym - nie została odebrana, nie może już zostać odebrana, bo jest gdzieś 13 dni po terminie ostatniego awiza.

[Tomipleban]

Godzinę temu, hookah napisał:

 

Gdyby korespondencja dla awiza była jeszcze dostępna na poczcie, to nie pytałbym. Piszę w czasie przeszłym - nie została odebrana, nie może już zostać odebrana, bo jest gdzieś 13 dni po terminie ostatniego awiza.

 

 

Ok. Teraz rozumie. Możesz zrobić tak jak napisał @lukaszb i potem zrobić wgląd do akt.

[lukaszb]

1 godzinę temu, hookah napisał:

Ok, tylko czy dobrze rozumiem, że nakaz został doręczony (choć nie został odebrany) i od 7 dnia od drugiego awiza liczy się termin na wniesienie sprzeciwu 14 dni? To nie jest pomysł słaby czy mocny, ani nawet nie jest to pomysł - zdarzyło się nieodebranie przesyłki i tyle. Tak się czasami po prostu dzieje. A niewniesienie sprzeciwu wiąże się z walkowerem, a nie ma już jak zapoznać się z aktami. Trzeba napisać sprzeciw i tyle, stąd pytania. 

Kolego, pomysłów i rozwiązań jest kilka. Jedne lepsze, inne gorsze. Najgorszym moim zdaniem jest wysyłanie sprzeciwu na wariata, nie widząc co znajduje się w aktach. Po drugie moim zdaniem, jeżeli już minął termin odebrania przesyłki, to jesteś już po terminie (nie ma już fikcji w rejonie) i należałoby wykazać, że mieszkasz pod innym adresem, albo wnosić o przywrócenie terminu bo np. byłeś na operacji, na feriach itd. Jeżeli to zrobisz, już bardziej trafnym wydaje się pomysł z krótkim sprzeciwem, żeby nakaz upadł i dalej rozszerzeniem stanowiska. Możesz też odczekać na doręczenie przez komornika, wtedy w ogóle będzie bajka i od doręczenia bez gadania będziesz miał 14 dni na sprzeciw.
 

Art. 1391. Zobowiązanie powoda do doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika

Dz.U.2021.0.1805 t.j. - Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego

§ 1. Jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 niemożność doręczenia pisma sądowego lub odmowa jego przyjęcia § 1 zdanie drugie, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 niemożność doręczenia pisma sądowego lub odmowa jego przyjęcia § 2–31 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.
§ 2. Powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 fakultatywne zawieszenia postępowania z urzędu § 1 pkt 6.

[hookah]

22 minuty temu, lukaszb napisał:

Kolego, pomysłów i rozwiązań jest kilka. Jedne lepsze, inne gorsze. Najgorszym moim zdaniem jest wysyłanie sprzeciwu na wariata, nie widząc co znajduje się w aktach. Po drugie moim zdaniem, jeżeli już minął termin. odebrania przesyłki, to jesteś już po terminie (nie ma już fikcji w rejonie) i należałoby wykazać, że mieszkasz pod innym adresem, albo wnosić o przywrócenie terminu bo np. byłeś na operacji, na feriach itd. Jeżeli to zrobisz, już bardziej trafnym wydaje się pomysł z krótkim sprzeciwem, żeby nakaz upadł i dalej rozszerzeniem stanowiska. Możesz też odczekać na doręczenie przez komornika, wtedy w ogóle będzie bajka i od doręczenia bez gadania będziesz miał 14 dni na sprzeciw.
 

Art. 1391. Zobowiązanie powoda do doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika

Dz.U.2021.0.1805 t.j. - Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego

§ 1. Jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 niemożność doręczenia pisma sądowego lub odmowa jego przyjęcia § 1 zdanie drugie, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 niemożność doręczenia pisma sądowego lub odmowa jego przyjęcia § 2–31 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.
§ 2. Powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 fakultatywne zawieszenia postępowania z urzędu § 1 pkt 6.

Czy zatem pozwany może ustanowić komunikację elektroniczną z SR w sprawie?

[lukaszb]

Teraz, hookah napisał:

Czy zatem pozwany może ustanowić komunikację elektroniczną z SR w sprawie?

Gdzie, w rejonie? Nie może.

[hookah]

Ok, dziękuję. Ostatnie pytanie - czy opłacając kwotę obecnego nakazu, można następnie wystąpić przeciwko tej firmie z osobną sprawą o domaganie nienależnych opłat? Czy opłacenie równoznaczne jest z uznaniem roszczeń i zamyka drogę do dalszego dochodzenia się z powodem?

Edytowane 26 Stycznia 2023 przez hookah

[lukaszb]

1 minutę temu, hookah napisał:

Ok, dziękuję. Ostatnie pytanie - czy opłacając kwotę obecnego nakazu, można następnie wystąpić przeciwko tej firmie z osobną sprawą o domaganie nienależnych opłat? Czy opłacenie równoznaczne jest z uznaniem roszczeń i zamyka drogę do dalszego dochodzenia się z powodem?

Sprawa o 700 zł. Ile masz w tym kosztów?