Wpadłam w spiralę zadłużenia.

[Anilorak123]

Hej,

jestem w trakcie zmagań z moimi zobowiązaniami... mamy pytanie dotyczące propozycji mediacji.

Mam 4 sprawy w epu, złożone sprzeciwy, decyzja sądu umorzenie w całości, czekam na dalsze kroki, pewnie Sąd Rejonowy. Od 2 spraw otrzymałam maila z zaproszeniem do mediacji. Czy takie mediacje faktycznie są pomocne, czy z pomocą np. kancelarii można coś sensownego ustalić i czy na tym etapie mogą uwzględnić wpłacane refinansowania? Nie jestem w stanie tego spłacić w całości, i po ewentualnej przegranej w SR i tak będę walczyła o rozłożenie na raty. Obie sprawy dotyczą firmy Smart AI Sp. Z o.o. ASI Sp. k. z siedzibą w Macierzyszu Wojska Polskiego 7, 05-850 Macierzysz. Będę wdzięczna za podpowiedz, czy w to wchodzić. 

[lukaszb]

4 godziny temu, Anilorak123 napisał(a):

Hej,

jestem w trakcie zmagań z moimi zobowiązaniami... mamy pytanie dotyczące propozycji mediacji.

Mam 4 sprawy w epu, złożone sprzeciwy, decyzja sądu umorzenie w całości, czekam na dalsze kroki, pewnie Sąd Rejonowy. Od 2 spraw otrzymałam maila z zaproszeniem do mediacji. Czy takie mediacje faktycznie są pomocne, czy z pomocą np. kancelarii można coś sensownego ustalić i czy na tym etapie mogą uwzględnić wpłacane refinansowania? Nie jestem w stanie tego spłacić w całości, i po ewentualnej przegranej w SR i tak będę walczyła o rozłożenie na raty. Obie sprawy dotyczą firmy Smart AI Sp. Z o.o. ASI Sp. k. z siedzibą w Macierzyszu Wojska Polskiego 7, 05-850 Macierzysz. Będę wdzięczna za podpowiedz, czy w to wchodzić. 

Broń się, nie negocjuj. Smart AI przewala niezliczoną ilość spraw w sądach.

[Anilorak123]

4 godziny temu, lukaszb napisał(a):

Broń się, nie negocjuj. Smart AI przewala niezliczoną ilość spraw w sądach.

Dobrze, dziękuję za wiadomość. 

[Anilorak123]

Dzień dobry,

 moje pytanie dot. sprawy w epu z Ultimo. 8 lipca wpłynął nakaz zapłaty, a 23 lipca nastąpiło umorzenie z uzasadnieniem:

"U Z A S A D N I E N I E

W dniu 08/07/2024 roku powód Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) S.A. z siedzibą w Luksemburg złożył do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

W niniejszej sprawie brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty. Wątpliwości budzi wysokość zastrzeżonych w umowie pozaodsetkowych kosztów pożyczki (prowizja). Zgodnie bowiem ze stanowiskiem wyrażonym w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 27/10/2021 r. w sprawie sygn. akt III CZP 43/20 (opubl. Legalis nr 2626533) okoliczność, że pozaodsetkowe koszty kredytu konsumenckiego nie przekraczają wysokości określonej w art. 36a ust. 1 i 2 ustawy z 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim, nie wyłącza oceny, czy postanowienia określające te koszty są niedozwolone (art. 385[1] § 1 k.c.). Dlatego też na podstawie art. 505[33] k.p.c. należało umorzyć postępowanie. Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że na mocy art. 505[37] § 1 k.p.c. w elektronicznym postępowaniu upominawczym w przypadku umorzenia postępowania każda ze stron ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie, orzeczono jak w sentencji."

 

i co teraz....

 

zaznaczę, że nie wnosiłam sprzeciwu, epu sam to zrobił.

[lukaszb]

2 godziny temu, Anilorak123 napisał(a):

Dzień dobry,

 moje pytanie dot. sprawy w epu z Ultimo. 8 lipca wpłynął nakaz zapłaty, a 23 lipca nastąpiło umorzenie z uzasadnieniem:

"U Z A S A D N I E N I E

W dniu 08/07/2024 roku powód Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) S.A. z siedzibą w Luksemburg złożył do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

W niniejszej sprawie brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty. Wątpliwości budzi wysokość zastrzeżonych w umowie pozaodsetkowych kosztów pożyczki (prowizja). Zgodnie bowiem ze stanowiskiem wyrażonym w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 27/10/2021 r. w sprawie sygn. akt III CZP 43/20 (opubl. Legalis nr 2626533) okoliczność, że pozaodsetkowe koszty kredytu konsumenckiego nie przekraczają wysokości określonej w art. 36a ust. 1 i 2 ustawy z 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim, nie wyłącza oceny, czy postanowienia określające te koszty są niedozwolone (art. 385[1] § 1 k.c.). Dlatego też na podstawie art. 505[33] k.p.c. należało umorzyć postępowanie. Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że na mocy art. 505[37] § 1 k.p.c. w elektronicznym postępowaniu upominawczym w przypadku umorzenia postępowania każda ze stron ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie, orzeczono jak w sentencji."

 

i co teraz....

 

zaznaczę, że nie wnosiłam sprzeciwu, epu sam to zrobił.

No nic. Jeżeli postanowienie się uprawomocni to pójdą do rejonu i tam trzeba się dalej bronić.

[Anilorak123]

A już myślałam, że dobry znak... 

[lukaszb]

22 minuty temu, Anilorak123 napisał(a):

A już myślałam, że dobry znak... 

A dlaczego niedobry?

[Anilorak123]

Myślałam, że jak sami umorzył bez mojego sprzeciwu i w uzasadnieniu napisali, że wątpliwość budzi koszt pożyczki (prowizji) to są większe szanse na wygraną w Sądzie Rejonowym? zgłasza, że nie mam spłaconego kapitału...  

[lukaszb]

4 minuty temu, Anilorak123 napisał(a):

Myślałam, że jak sami umorzył bez mojego sprzeciwu i w uzasadnieniu napisali, że wątpliwość budzi koszt pożyczki (prowizji) to są większe szanse na wygraną w Sądzie Rejonowym? zgłasza, że nie mam spłaconego kapitału...  

No właśnie masz duże szanse na wygraną w sądzie. Nie rozumiem, dlaczego kwestionujesz, że to dobry znak??

[Anilorak123]

Dziękuję za odpowiedź, myślę, że to przemęczenie tą sytuacją... ufam Panu w 100%, już nie mogę się doczekać aż to wszystko się skończy. 

Mam jeszcze jedno pytanie: czy jeśli mam z Ultimo wiecej spraw niż jedną to kazda bedzie osobno rozpatrywana czy połączą wszystkie razem? 

[lukaszb]

2 minuty temu, Anilorak123 napisał(a):

Dziękuję za odpowiedź, myślę, że to przemęczenie tą sytuacją... ufam Panu w 100%, już nie mogę się doczekać aż to wszystko się skończy. 

Mam jeszcze jedno pytanie: czy jeśli mam z Ultimo wiecej spraw niż jedną to kazda bedzie osobno rozpatrywana czy połączą wszystkie razem? 

Czekaj sobie cierpliwie na rejon i się broń. Zdarza się, że jak kilka spraw trafi do tego samego sędziego to je połączy do wspólnego postępowania.

[Anilorak123]

Mam 5 spraw z Ultimo ? i 2 z 5 są już umorzenia i pewnie na dniach z resztą będzie tak sam, więc może się zdarzyć że połączą. Czy jak są połączone 5 spraw to ma to wpływ na wyrok? Czy to jest argument dla nich, że jest ich więcej? 

[lukaszb]

1 minutę temu, Anilorak123 napisał(a):

Mam 5 spraw z Ultimo ? i 2 z 5 są już umorzenia i pewnie na dniach z resztą będzie tak sam, więc może się zdarzyć że połączą. Czy jak są połączone 5 spraw to ma to wpływ na wyrok? Czy to jest argument dla nich, że jest ich więcej? 

Różne rzeczy mogą się zadziać i nie ma sensu teraz rozpracowywać kolejnych wariantów. Bądź dobrej myśli, bo wyroki zasądzające w sprawach z Ultimo to mimo wszystko duża rzadkość.