Zajęcie wynagrodzenia a umowa zlecenie.

[Julietss]

Cześć, 

moj znajomy znalazł się właśnie w nieciekawej sytuacji. Pracuje na umowie zlecenie i właśnie dowiedział się, że komornik wysłał pismo do zleceniodawcy aby ten przelał mu 100% wynagrodzenia. Jak to finalnie wygląda? Jest to JEDYNE źródło dochodu, jest ciągłe i powatarzalne. Czy mimo to komornik ma prawo zająć całość? Po kontakcie z kancelarią dostał odpowiedź, że jak wyślą pismo to ograniczą do 50%. A czy to nie jest tak, że gdy to jedyny dochód musi zostać kwota wolna tak jak na umowie o pracę? Dług: niespłacona karta kredytowa w banku. 

[lukaszb]

56 minut temu, Julietss napisał(a):

Cześć, 

moj znajomy znalazł się właśnie w nieciekawej sytuacji. Pracuje na umowie zlecenie i właśnie dowiedział się, że komornik wysłał pismo do zleceniodawcy aby ten przelał mu 100% wynagrodzenia. Jak to finalnie wygląda? Jest to JEDYNE źródło dochodu, jest ciągłe i powatarzalne. Czy mimo to komornik ma prawo zająć całość? Po kontakcie z kancelarią dostał odpowiedź, że jak wyślą pismo to ograniczą do 50%. A czy to nie jest tak, że gdy to jedyny dochód musi zostać kwota wolna tak jak na umowie o pracę? Dług: niespłacona karta kredytowa w banku. 

Ograniczenia powinny być takie same jak w przypadku umowy o pracę.

[robinson21]

Godzinę temu, Julietss napisał(a):

Cześć, 

moj znajomy znalazł się właśnie w nieciekawej sytuacji. Pracuje na umowie zlecenie i właśnie dowiedział się, że komornik wysłał pismo do zleceniodawcy aby ten przelał mu 100% wynagrodzenia. Jak to finalnie wygląda? Jest to JEDYNE źródło dochodu, jest ciągłe i powatarzalne. Czy mimo to komornik ma prawo zająć całość?

tak

Godzinę temu, Julietss napisał(a):

Po kontakcie z kancelarią dostał odpowiedź, że jak wyślą pismo to ograniczą do 50%.

najlepiej aby sam dłużnik złożył taki wniosek u komornika, oczywiście pisemny,

 

Godzinę temu, Julietss napisał(a):

A czy to nie jest tak, że gdy to jedyny dochód musi zostać kwota wolna tak jak na umowie o pracę?

w tedy komornik ograniczy zajęcie tego wynagrodzenia do 50%,

[lukaszb]

6 minut temu, robinson21 napisał(a):

w tedy komornik ograniczy zajęcie tego wynagrodzenia do 50%,

Zastosowanie mają przepisy prawa pracy, więc 50%, ale nie więcej niż najniższa krajowa.

[Julietss]

1 minutę temu, lukaszb napisał(a):

Zastosowanie mają przepisy prawa pracy, więc 50%, ale nie więcej niż najniższa krajowa.

Tutaj szczerze, znajomy zarabia 5000 netto. Opłaty za mieszkanie, jedziecie i takie rzeczy niezbędne chemia itp. Szacują w granicach max 3000. Jest skłonny aby zostawało mu na koncie te 3000 mimo że kwota wolna od zajęcia to 3499, boi się po prostu że komornik się nie zgodzi. 

[lukaszb]

1 minutę temu, Julietss napisał(a):

Tutaj szczerze, znajomy zarabia 5000 netto. Opłaty za mieszkanie, jedziecie i takie rzeczy niezbędne chemia itp. Szacują w granicach max 3000. Jest skłonny aby zostawało mu na koncie te 3000 mimo że kwota wolna od zajęcia to 3499, boi się po prostu że komornik się nie zgodzi. 

Art.  833.  [Ograniczenia egzekucji z innych świadczeń pieniężnych]
§  1.  Wynagrodzenie ze stosunku pracy podlega egzekucji w zakresie określonym w przepisach Kodeksu pracy.
§  11.  Przepisy art. 87 i art. 871 Kodeksu pracy stosuje się odpowiednio do zasiłków dla bezrobotnych, dodatków aktywizacyjnych, stypendiów oraz dodatków szkoleniowych, wypłacanych na podstawie ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2024 r. poz. 475, 742, 858, 863 i 1089).
§  2.  Przepisy art. 87 i art. 871 Kodeksu pracy stosuje się odpowiednio do uposażeń posłów i senatorów, należności członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i ich domowników z tytułu pracy w spółdzielni, wynagrodzeń członków spółdzielni pracy.
§  21.  Przepisy art. 87 i art. 871 Kodeksu pracy stosuje się odpowiednio do wszystkich świadczeń powtarzających się, których celem jest zapewnienie utrzymania albo stanowiących jedyne źródło dochodu dłużnika będącego osobą fizyczną.
§  3.  Ograniczeń przewidzianych w § 2 i 21 nie stosuje się do wierzytelności członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych z tytułu udziału w dochodach spółdzielni przypadających im od wniesionych do spółdzielni wkładów.
§  4.  Świadczenia pieniężne przewidziane w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym podlegają egzekucji w zakresie określonym w tych przepisach.
§  5.  Do egzekucji z rent przysługujących z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej i z rent zasądzonych przez sąd lub ustalonych umową za utratę zdolności do pracy albo za śmierć żywiciela lub wypłacanych z dobrowolnego ubezpieczenia rentowego oraz do egzekucji ze świadczeń pieniężnych przysługujących z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa stosuje się przepisy o egzekucji ze świadczeń przewidzianych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin.
§  6.  Nie podlegają egzekucji świadczenia alimentacyjne, świadczenia pieniężne wypłacane w przypadku bezskuteczności egzekucji alimentów, świadczenia rodzinne, dodatki rodzinne, pielęgnacyjne, porodowe, dla sierot zupełnych, zasiłki dla opiekunów, świadczenia z pomocy społecznej, świadczenia integracyjne, świadczenie wychowawcze, świadczenie dobry start, jednorazowe świadczenie, o którym mowa w art. 10 ustawy z dnia 4 listopada 2016 r. o wsparciu kobiet w ciąży i rodzin "Za życiem" (Dz. U. z 2023 r. poz. 1923), dodatek osłonowy, o którym mowa w ustawie z dnia 17 grudnia 2021 r. o dodatku osłonowym (Dz. U. z 2024 r. poz. 953), dodatek węglowy, o którym mowa w ustawie z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1207), dodatek dla gospodarstw domowych z tytułu wykorzystywania niektórych źródeł ciepła i dodatek dla niektórych podmiotów niebędących gospodarstwami domowymi z tytułu wykorzystania niektórych źródeł ciepła, o których mowa w ustawie z dnia 15 września 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw (Dz. U. z 2023 r. poz. 1772, 1693 i 2760 oraz z 2024 r. poz. 859), dodatek elektryczny, o którym mowa w ustawie z dnia 7 października 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku oraz w 2024 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej (Dz. U. z 2024 r. poz. 1288), refundacja podatku VAT, o której mowa w art. 18 ustawy z dnia 15 grudnia 2022 r. o szczególnej ochronie niektórych odbiorców paliw gazowych w 2023 r. oraz w 2024 r. w związku z sytuacją na rynku gazu (Dz. U. z 2024 r. poz. 303, 834 i 859), bon energetyczny, o którym mowa w ustawie z dnia 23 maja 2024 r. o bonie energetycznym oraz o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia cen energii elektrycznej, gazu ziemnego i ciepła systemowego (Dz. U. poz. 859), świadczenie wspierające, o którym mowa w ustawie z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym (Dz. U. poz. 1429 i 2760), a także świadczenia "aktywny rodzic", o których mowa w ustawie z dnia 15 maja 2024 r. o wspieraniu rodziców w aktywności zawodowej oraz w wychowaniu dziecka - "Aktywny rodzic" (Dz. U. poz. 858).
§  7.  Nie podlegają egzekucji świadczenia, dodatki i inne kwoty, o których mowa w art. 31 ust. 1, art. 80 ust. 1, art. 81, art. 83 ust. 1 i 4, art. 84 pkt 2 i 3 i art. 140 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, oraz środki finansowe na utrzymanie lokalu mieszkalnego w budynku wielorodzinnym lub domu jednorodzinnego, o których mowa w art. 83 ust. 2 i art. 84 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, w części przysługującej na umieszczone w rodzinie zastępczej lub rodzinnym domu dziecka dzieci i osoby, które osiągnęły pełnoletność przebywając w pieczy zastępczej.
§  8.  Nie podlegają egzekucji dodatki mieszkaniowe wypłacone na podstawie ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1335) oraz dodatki energetyczne wypłacone na podstawie ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne.
§  9.  Nie podlegają egzekucji zapomogi udzielone na podstawie ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. o kasach zapomogowo-pożyczkowych (Dz. U. poz. 1666).

[robinson21]

16 minut temu, lukaszb napisał(a):

Zastosowanie mają przepisy prawa pracy, więc 50%, ale nie więcej niż najniższa krajowa.

§  3.  Potrącenia mogą być dokonywane w następujących granicach:
1) w razie egzekucji świadczeń alimentacyjnych - do wysokości trzech piątych wynagrodzenia;
2) w razie egzekucji innych należności lub potrącania zaliczek pieniężnych - do wysokości połowy wynagrodzenia.

 

myślę że dobrze rozumuję ten zapis i jak z niego wnioskuję, to jednak do wysokości połowy a nie połowy wynagrodzenia a to różnica,

[lukaszb]

9 minut temu, robinson21 napisał(a):

§  3.  Potrącenia mogą być dokonywane w następujących granicach:
1) w razie egzekucji świadczeń alimentacyjnych - do wysokości trzech piątych wynagrodzenia;
2) w razie egzekucji innych należności lub potrącania zaliczek pieniężnych - do wysokości połowy wynagrodzenia.

 

myślę że dobrze rozumuję ten zapis i jak z niego wnioskuję, to jednak do wysokości połowy a nie połowy wynagrodzenia a to różnica,

Odnoszę się do ograniczeń, a nie rodzaju wierzytelności potrącanych z wynagrodzenia.

[robinson21]

9 minut temu, lukaszb napisał(a):

Odnoszę się do ograniczeń,

ja też odnoszę się do ograniczenia zajęcia wynagrodzenia za pracę i wskazałem konkretny zapis, że komornik po pisemnym wniosku dłużnika w którym to dłużnik wykaże, że umowa zlecenie jest to jedyny dochód dłużnika i periodyczny powinien ograniczyć zajęcie do 50% wynagrodzenia a nie 50%.

[lukaszb]

4 minuty temu, robinson21 napisał(a):

ja też odnoszę się do ograniczenia zajęcia wynagrodzenia za pracę i wskazałem konkretny zapis, że komornik po pisemnym wniosku dłużnika w którym to dłużnik wykaże, że umowa zlecenie jest to jedyny dochód dłużnika i periodyczny powinien ograniczyć zajęcie do 50% wynagrodzenia a nie 50%.

Nie o to chodzi. Gdyby kolega pytającej pracował na umowę o pracę Komornik mógłby mu zająć do 50% wynagrodzenia, ale nie więcej niż kwota wolna w postaci najniższej krajowej. Ponieważ przepisy się zmieniły dokładnie takie same ograniczenia będą dla umowy zlecenie. Można powiedzieć że umowa zlecenie i umowę o pracę zostały zrównane.

[robinson21]

1 minutę temu, lukaszb napisał(a):

Nie o to chodzi. Gdyby kolega pytającej pracował na umowę o pracę Komornik mógłby mu zająć do 50% wynagrodzenia, ale nie więcej niż kwota wolna w postaci najniższej krajowej. Ponieważ przepisy się zmieniły dokładnie takie same ograniczenia będą dla umowy zlecenie.

a co ja piszę?, proszę przeczytać, nie wstawiałem tego artykułu co pan wstawił tylko od razu przeszedłem na efekt końcowy,

[lukaszb]

Teraz, robinson21 napisał(a):

a co ja piszę?, proszę przeczytać, nie wstawiałem tego artykułu co pan wstawił tylko od razu przeszedłem na efekt końcowy,

No właśnie nie wiem i dlatego doprecyzowuje, bo tego dotyczyło pytanie. Bo równie dobrze można by pomyśleć, ze obowiązują przepisy sprzed nowelizacji, czyli po prostu 50% i już, bez kwoty wolnej.

[robinson21]

3 minuty temu, lukaszb napisał(a):

No właśnie nie wiem i dlatego doprecyzowuje, bo tego dotyczyło pytanie. Bo równie dobrze można by pomyśleć, ze obowiązują przepisy sprzed nowelizacji, czyli po prostu 50% i już, bez kwoty wolnej.

zatem, doszliśmy do porozumienia tylko ja na skróty a pan dłuższą drogą.

[lukaszb]

3 minuty temu, robinson21 napisał(a):

zatem, doszliśmy do porozumienia tylko ja na skróty a pan dłuższą drogą.

Ja bym jednak inaczej powiedział, czyli, że dopiero teraz pytająca ma jasność.

[robinson21]

4 minuty temu, lukaszb napisał(a):

Ja bym jednak inaczej powiedział, czyli, że dopiero teraz pytająca ma jasność.

ok, rozumiem że jednak waha się pan w przyznaniu mi racji - nie ma sprawy.

[lukaszb]

6 minut temu, robinson21 napisał(a):

ok, rozumiem że jednak waha się pan w przyznaniu mi racji - nie ma sprawy.

Nie napisałeś najistotniejszej informacji więc nie ma się nad czym wahać. Jeszcze raz powtórzę, że egzekucja z wynagrodzenia do 50% w tym przypadku mogłaby Twoim zdaniem oznaczać potracenie do 2500 zł (tak było kiedyś) i jestem pewien, że pytająca dokładnie tak to zrozumiała. Fakt jest jednak taki, ze powinno zostać mu 3510. Dla mnie to jednak duża różnica. 

[robinson21]

5 godzin temu, lukaszb napisał(a):

Nie napisałeś najistotniejszej informacji więc nie ma się nad czym wahać. Jeszcze raz powtórzę, że egzekucja z wynagrodzenia do 50% w tym przypadku mogłaby Twoim zdaniem oznaczać potracenie do 2500 zł

ale to jest pana twierdzenie, które pan wywiódł z mojej choć niepełnej wypowiedzi,          

[Julietss]

Sprawa wygląda tak, że znajomy wysłał pismo o ograniczenie egzekucji uwzględniając że to jedyne źródło dochodu. Dostał odpowiedź, że komornik zgadza się na 50% - wytłumaczył że to jest od całej sumy wypłaty czyli 5000 zostaje na koncie 2500. Powiedział, że można wysłać ponownie pismo, ale tym razem do wierzyciela czyli do banku. Zadzwonił się dopytać, potwierdzili oraz zaproponowali aby wysłał pismo o rekonstrukcji (?) że będzie płacił w ratach ale czas oczekiwania na odpowiedź to 30 dni. Czy w tym przypadku on musi spełniać jakieś warunki? 

[lukaszb]

3 godziny temu, Julietss napisał(a):

rekonstrukcji (?)

Restrukturyzację.

 

3 godziny temu, Julietss napisał(a):

że będzie płacił w ratach ale czas oczekiwania na odpowiedź to 30 dni.

Ile jest do spłaty? Kto jest wierzycielem? Ile miesięcznie może przeznaczyć na spłatę?

[Julietss]

W dniu 25.04.2025 o 17:43, lukaszb napisał(a):

Restrukturyzację.

 

Ile jest do spłaty? Kto jest wierzycielem? Ile miesięcznie może przeznaczyć na spłatę?

Do spłaty jest 22 tys. Wierzycielem jest PKO BP. Może miesięcznie przeznaczyć 1500 zł na spłatę raty. 

[Paulinyee95]

W dniu 25.04.2025 o 14:09, Julietss napisał(a):

Sprawa wygląda tak, że znajomy wysłał pismo o ograniczenie egzekucji uwzględniając że to jedyne źródło dochodu. Dostał odpowiedź, że komornik zgadza się na 50% - wytłumaczył że to jest od całej sumy wypłaty czyli 5000 zostaje na koncie 2500. Powiedział, że można wysłać ponownie pismo, ale tym razem do wierzyciela czyli do banku. Zadzwonił się dopytać, potwierdzili oraz zaproponowali aby wysłał pismo o rekonstrukcji (?) że będzie płacił w ratach ale czas oczekiwania na odpowiedź to 30 dni. Czy w tym przypadku on musi spełniać jakieś warunki? 

A dlaczego 2500 zł? Z tego co ja wiem to powinien zastosować kwotę wolną czyli zostawić na koncie 3499 zł z groszami, czy coś się zmieniło w przepisach albo czegoś nie rozumiem?

[Julietss]

23 godziny temu, Paulinyee95 napisał(a):

A dlaczego 2500 zł? Z tego co ja wiem to powinien zastosować kwotę wolną czyli zostawić na koncie 3499 zł z groszami, czy coś się zmieniło w przepisach albo czegoś nie rozumiem?

Tak, ale podobno komornik nie musi się na to zgadzać by zostawić tą powiedzmy najniższą krajową. Ostateczna jego decyzja to że będzie zabierał 50% całego wynagrodzenia 

[lukaszb]

3 godziny temu, Julietss napisał(a):

Tak, ale podobno komornik nie musi się na to zgadzać by zostawić tą powiedzmy najniższą krajową. Ostateczna jego decyzja to że będzie zabierał 50% całego wynagrodzenia 

Umowa o pracę?

[Julietss]

2 godziny temu, lukaszb napisał(a):

Umowa o pracę?

Umowa zlecenie. Jedyne źródło dochodu. Brak innych umów itp. Wcześniejsi komornicy zostawiali najniższą krajową. Ten nie chce mimo wysłania pisma itp. Podobno wierzyciel chce 50% wynagrodzenia i tyle 

 

[lukaszb]

1 godzinę temu, Julietss napisał(a):

Umowa zlecenie. Jedyne źródło dochodu. Brak innych umów itp. Wcześniejsi komornicy zostawiali najniższą krajową. Ten nie chce mimo wysłania pisma itp. Podobno wierzyciel chce 50% wynagrodzenia i tyle 

 

Uważam, że należałoby złożyć skargę, ew pocisnąć pracodawcę.