Zwrot wyegzekwowanych kwot a cesja.

[Ksevion]

Cześć,

 

mam pytanie. Od 2020 roku była prowadzona wobec mnie egzekucja przez Bank Pocztowy. W jej toku PROKURA nabyła prawa i obowiązki z tej wierzytelności na drodze cesji (grudzień 2023) i wstąpiła do postępowania jako nowy wierzyciel.

 

Komornik w końcu umorzył postępowanie (upadł nakaz zapłaty w całości). Zwróciłem się do PROKURY o zwrot pieniędzy. Pozytywnie to rozpatrzyli, czekają na kartę rozliczeniowa jeszcze.

 

I tutaj pytanie, czy wszystko powinien mi zwrócić Kruk w imieniu PROKURY, czy oni tylko to co oni otrzymali, a ja powinienem wezwać też Bank Pocztowy do zwrotu?

 

Myślę czy obowiązek zwrotu wszystkiego od 2020 roku leży po ich stronie czy jak to wygląda. Będę wdzięczny za pomoc ?

 

Pozdrawiam

[lukaszb]

3 minuty temu, Ksevion napisał(a):

Cześć,

 

mam pytanie. Od 2020 roku była prowadzona wobec mnie egzekucja przez Bank Pocztowy. W jej toku PROKURA nabyła prawa i obowiązki z tej wierzytelności na drodze cesji (grudzień 2023) i wstąpiła do postępowania jako nowy wierzyciel.

 

Komornik w końcu umorzył postępowanie (upadł nakaz zapłaty w całości). Zwróciłem się do PROKURY o zwrot pieniędzy. Pozytywnie to rozpatrzyli, czekają na kartę rozliczeniowa jeszcze.

 

I tutaj pytanie, czy wszystko powinien mi zwrócić Kruk w imieniu PROKURY, czy oni tylko to co oni otrzymali, a ja powinienem wezwać też Bank Pocztowy do zwrotu?

 

Myślę czy obowiązek zwrotu wszystkiego od 2020 roku leży po ich stronie czy jak to wygląda. Będę wdzięczny za pomoc ?

 

Pozdrawiam

Zgodnie z art. 410 § 2 kodeksu cywilnego, jeżeli podstawa świadczenia odpadła (a tak dzieje się, gdy tytuł wykonawczy – np. nakaz zapłaty – zostaje uchylony), wszelkie środki wyegzekwowane na jego podstawie stają się świadczeniem nienależnym. Oznacza to, że powinny zostać zwrócone przez podmiot, który te środki faktycznie otrzymał. Inaczej mówiąc, takie jest moje zdanie, Prokura powinna zwrócić, to co dostała po cesji, Bank Pocztowy natomiast, to co dostał przed cesją.

 

Najlepiej też poproś komornika o stan sprawy i rozliczenie przekazanych środków do konkretnych podmiotów.

 

Art.  410.  [Świadczenie nienależne]
§  1.  Przepisy artykułów poprzedzających stosuje się w szczególności do świadczenia nienależnego.
§  2.  Świadczenie jest nienależne, jeżeli ten, kto je spełnił, nie był w ogóle zobowiązany lub nie był zobowiązany względem osoby, której świadczył, albo jeżeli podstawa świadczenia odpadła lub zamierzony cel świadczenia nie został osiągnięty, albo jeżeli czynność prawna zobowiązująca do świadczenia była nieważna i nie stała się ważna po spełnieniu świadczenia.

[Ksevion]

Dziękuję za informację. Ja właśnie myślałem że może KRUK powinien zwrócić wszystko, a on sobie powinien ewentualnie je pozyskać od Banku Pocztowego, ale wszystko Pan wyjaśnił, dziękuję

[lukaszb]

18 minut temu, Ksevion napisał(a):

Dziękuję za informację. Ja właśnie myślałem że może KRUK powinien zwrócić wszystko, a on sobie powinien ewentualnie je pozyskać od Banku Pocztowego, ale wszystko Pan wyjaśnił, dziękuję

Dobrego dnia.

[Ksevion]

Dzień dobry,

 

Panie Łukaszu tutaj znowu ja. Kruk pozytywnie rozpatrzył sprawę i zwróci mi pieniądze (około 3000 zł), ale ponad 20 tys trafiło do Banku Pocztowego zanim sprzedał dług.

 

Wystąpiłem do komornika o kartę rozliczeniowa, ale też byłem w sądzie obejrzeć akta tej sprawy. Wróciłem do niej w styczniu po kilku latach (błędny adres). Złożyłem sprzeciw i co mnie zaskoczyło. 

 

Bank Pocztowy w 2018 roku powołał na pełnomocnika radcę prawnego z kancelarii Koksztys. Sąd odpis sprzeciwu przesłał już do niej dwa razy po czym odpowiedzieli, że nie posiadają takiego dłużnika i otwarta kopertę zwrócili dwukrotnie do sądu z ta sama treścią. 

 

Sąd wysłał ponownie odpis sprzeciwu, ale tym razem do Banku Pocztowego w Bydgoszczy. To było w marcu 2025, list odebrany, brak odpowiedzi. 

 

21 maja Sąd ponownie wysłał odpis sprzeciwu do Koksztysu i ku mojemu zdziwieniu 23 maja zwrócili ponownie cała przesyłkę otwarta z informacją, że nie mają takiego dłużnika. Zapewne przez to, że dług sprzedany do PROKURY.

 

Jak długo może trwać taka kolej rzeczy? Do pisma z 23 maja Sad się jeszcze nie odniósł, ale czy to tak może trwać w nieskończoność? Dziwi mnie to bo już czwarty raz dostają dwa tygodnie na złożenie odpowiedzi na sprzeciw...

 

Czy taka sprawa się zakończy? A jak tak to bardziej oddalenie, umorzenie czy może zawieszenie?

 

Adresy są dobre, listy odbierają... I czemu tyle szans mają.

 

Blokuje mnie to chyba przed złożeniem do nich wniosku o zwrot pieniędzy bo pewnie odpowiedzą, że sprawa nie jest prawomocnie zakończona, a z drugiej strony pisma ignorują. 

 

Będę wdzięczny za pomoc.

[lukaszb]

53 minuty temu, Ksevion napisał(a):

Dzień dobry,

 

Panie Łukaszu tutaj znowu ja. Kruk pozytywnie rozpatrzył sprawę i zwróci mi pieniądze (około 3000 zł), ale ponad 20 tys trafiło do Banku Pocztowego zanim sprzedał dług.

 

Wystąpiłem do komornika o kartę rozliczeniowa, ale też byłem w sądzie obejrzeć akta tej sprawy. Wróciłem do niej w styczniu po kilku latach (błędny adres). Złożyłem sprzeciw i co mnie zaskoczyło. 

 

Bank Pocztowy w 2018 roku powołał na pełnomocnika radcę prawnego z kancelarii Koksztys. Sąd odpis sprzeciwu przesłał już do niej dwa razy po czym odpowiedzieli, że nie posiadają takiego dłużnika i otwarta kopertę zwrócili dwukrotnie do sądu z ta sama treścią. 

 

Sąd wysłał ponownie odpis sprzeciwu, ale tym razem do Banku Pocztowego w Bydgoszczy. To było w marcu 2025, list odebrany, brak odpowiedzi. 

 

21 maja Sąd ponownie wysłał odpis sprzeciwu do Koksztysu i ku mojemu zdziwieniu 23 maja zwrócili ponownie cała przesyłkę otwarta z informacją, że nie mają takiego dłużnika. Zapewne przez to, że dług sprzedany do PROKURY.

 

Jak długo może trwać taka kolej rzeczy? Do pisma z 23 maja Sad się jeszcze nie odniósł, ale czy to tak może trwać w nieskończoność? Dziwi mnie to bo już czwarty raz dostają dwa tygodnie na złożenie odpowiedzi na sprzeciw...

 

Czy taka sprawa się zakończy? A jak tak to bardziej oddalenie, umorzenie czy może zawieszenie?

 

Adresy są dobre, listy odbierają... I czemu tyle szans mają.

 

Blokuje mnie to chyba przed złożeniem do nich wniosku o zwrot pieniędzy bo pewnie odpowiedzą, że sprawa nie jest prawomocnie zakończona, a z drugiej strony pisma ignorują. 

 

Będę wdzięczny za pomoc.

Musisz czekać.

[Ksevion]

Dzień dobry, 

 

Panie Łukaszu było tak jak Pan napisał. Kruk zwrócił pieniądze od czasu cesji, a Bank Pocztowy uznał, że zwróci wszystkie wyegzekwowane kwoty od komornika do cesji.

 

Jest jednak problem. W wezwaniu wniosłem też o wypłatę odsetek od dnia otrzymania przez Wierzycieli poszczególnych kwot od komornika do dnia dokonania mi zwrotu.

 

Kruk bez problemu zwrócił mi i kapitał, koszty egzekucyjne oraz wspomniane wyżej odsetki, a bank nie widzi podstawy aby je zwrócić. Nie doprecyzował też dlaczego.

 

Czy są może jakieś przepisy, podstawy prawne na które mogę się powołać? Będę wdzięczny za pomoc.

 

Z pozdrowieniami.

 

 

[lukaszb]

4 godziny temu, Ksevion napisał(a):

Dzień dobry, 

 

Panie Łukaszu było tak jak Pan napisał. Kruk zwrócił pieniądze od czasu cesji, a Bank Pocztowy uznał, że zwróci wszystkie wyegzekwowane kwoty od komornika do cesji.

 

Jest jednak problem. W wezwaniu wniosłem też o wypłatę odsetek od dnia otrzymania przez Wierzycieli poszczególnych kwot od komornika do dnia dokonania mi zwrotu.

 

Kruk bez problemu zwrócił mi i kapitał, koszty egzekucyjne oraz wspomniane wyżej odsetki, a bank nie widzi podstawy aby je zwrócić. Nie doprecyzował też dlaczego.

 

Czy są może jakieś przepisy, podstawy prawne na które mogę się powołać? Będę wdzięczny za pomoc.

 

Z pozdrowieniami.

 

 

O jakiej kwocie odsetek mówimy?

[Ksevion]

Od dnia każdej wpłaty jaką otrzymali od Komornika do dnia zwrotu na moje konto. Kruk je wypłacił bez problemu. Chodzi o ustawowe odsetki z opóźnienie jako, ze operowali moimi pieniędzmi, które zostały wyegzekwowane na podstawie tytułu wykonawczego, który upadł. 

[lukaszb]

10 godzin temu, Ksevion napisał(a):

Od dnia każdej wpłaty jaką otrzymali od Komornika do dnia zwrotu na moje konto. Kruk je wypłacił bez problemu. Chodzi o ustawowe odsetki z opóźnienie jako, ze operowali moimi pieniędzmi, które zostały wyegzekwowane na podstawie tytułu wykonawczego, który upadł. 

Ja to rozumiem. Pytam Cię ile jest do ew. zwrotu?

[Ksevion]

Ok. 5 tysięcy złotych. Kapitału jest 23000 (to co dostali plus koszty egzekucyjne).

[lukaszb]

14 minut temu, Ksevion napisał(a):

Ok. 5 tysięcy złotych. Kapitału jest 23000 (to co dostali plus koszty egzekucyjne).

Trzeba ich wezwać do zapłaty, najlepiej przez adwokata, żeby było poważnie i jak nalezy. Jeżeli nie pomoże pozostaje sąd.

[Ksevion]

Poczekam aż zwrócą ten kapitał i koszty bo napisali, ze po ustaleniu kosztów to zrobią - choć dziwne bo przesłałem im kartę rozliczeniową od Komornika.

 

Co do tych odsetek to czy Pana kancelaria zajmuje się sprawami takich zwrotów? Można by było u Pana zlecić prośbę o takie pismo do nich już po uzyskaniu tej większej części?

 

 

 

[lukaszb]

9 minut temu, Ksevion napisał(a):

Poczekam aż zwrócą ten kapitał i koszty bo napisali, ze po ustaleniu kosztów to zrobią - choć dziwne bo przesłałem im kartę rozliczeniową od Komornika.

 

Co do tych odsetek to czy Pana kancelaria zajmuje się sprawami takich zwrotów? Można by było u Pana zlecić prośbę o takie pismo do nich już po uzyskaniu tej większej części?

 

 

 

Gdybyś chciał, żeby któryś z naszych adwokatów się tym zajął daj znać.