Zwrot nakazu zapłaty po spłacie długu.

[Sylo89]

Witam, 

Spłaciłem dług u wierzyciela i dostałem od komornika pismo z postanowieniem art.825 1 k.p.c że nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Lublin Zachód zwrócić wierzycielowi poprzez dokonanie stosowanej adnotacji w EPU. Szukałem w internecie i nie znalazłem na ten temat za wiele. To tak ma być? Dlaczego z powrotem wierzyciel dostaje nakaz ? Proszę o odpowiedź czy to normalny wpis w postanowieniu. 

Edit:

Postanowienie o umorzeniu to jest. To po prostu jeden z punktów w tym i zastanawianie dlaczego. 

Edytowane 27 Czerwca 2025 przez Sylo89

[Sylo89]

Znalazłem coś takiego:

W zależności od tego jakim wynikiem ona się zakończyła, organ egzekucyjny będzie mógł podjąć dwie różne decyzje procesowe.

Jeżeli egzekucja przyniosła oczekiwany dla wierzyciela rezultat, tj. doprowadziła do całkowitego zaspokojeniem jego roszczeń, tytuł wykonawczy należy pozostawić w aktach sprawy zaznaczając na nim wynik postępowania.

Jeżeli natomiast egzekucja takiego skutku nie spowodowała, organ egzekucyjny zaznacza na tytule wykonawczym jej wynik i tytuł wykonawczy zwraca wierzycielowi (art. 816 kpc, § 53 i 148 rozporządzenia w sprawie czynności komorników). Czyni to po to, aby wierzyciel mógł prowadzić przeciwko dłużnikowi ponowną egzekucję o tę część świadczenia, która nie została zaspokojona w zakończonej egzekucji.

 

Spisalem z wierzycielem umowę, wpłaciłem kilkanaście tysięcy więc dlaczego tytuł wraca do niego? To znaczy że będzie mógł znowu mnie podać do egzekucji? W postanowieniu o umorzeniu jest jeszcze kwota jaką muszę zapłacić komornikowi więc idę tam w najbliższy wtorek zapłacić w całości. Ale co zrobić z tym tytułem wykonawczym?

[robinson21]

Art. 816. KPC

 

Ukończenie postępowania egzekucyjnego

§ 1.

Po ukończeniu postępowania egzekucyjnego należy na tytule wykonawczym zaznaczyć wynik egzekucji i tytuł zatrzymać w aktach, a jeżeli świadczenie objęte tytułem nie zostało zaspokojone całkowicie, tytuł zwrócić wierzycielowi.

 

§ 2.

Jeżeli egzekucja była prowadzona na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 783 postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności i jej brzmienie § 4, wynik egzekucji odnotowuje się w systemie teleinformatycznym.

 

§ 3.

Ukończenie postępowania egzekucyjnego w inny sposób niż przez umorzenie komornik stwierdza postanowieniem, rozstrzygając o kosztach.

 

[Sylo89]

Tak to też znalazłem. Spisałem z wierzycielem ugodę gdzie kończymy "współpracę". Zrobiłem przelew. Co jeszcze w takim razie mam wspólnego z wierzycielem? Żadnych listow nic nie dostałem. 

Zostaje mi tylko uregulować koszty komornicze. Dlaczego więc świadczenie nie zostało zaspokojone całkowicie ?

[robinson21]

11 minut temu, Sylo89 napisał(a):

Dlaczego więc świadczenie nie zostało zaspokojone całkowicie ?

a czy podczas egzekucji komornik wyegzekwował jakieś środki i przekazane wierzycielowi,

[Sylo89]

17 minut temu, robinson21 napisał(a):

a czy podczas egzekucji komornik wyegzekwował jakieś środki i przekazane wierzycielowi,

Tak

[robinson21]

zatem masz odpowiedź, komornik wyegzekwował jakąś kwotę dla wierzyciela, Ty sam dokonałeś wpłaty na konto wierzyciela w związku z powyższym wierzyciel złożył wniosek o umorzenie egzekucji komorniczej, idąc tym tropem komornik słusznie oddał tytuł wykonawczy i zaznaczył odpowiednią informacje w systemie epu, gdyż tytuł wykonawczy nie został zrealizowany przez komornika w całości tylko w części.

[Sylo89]

Ok teraz już jest to bardziej zrozumiałe. Czyli jak dokonam wpłaty u komornika za koszta egzekucji to mogę zakończyc ten temat?

[robinson21]

6 minut temu, Sylo89 napisał(a):

Czyli jak dokonam wpłaty u komornika za koszta egzekucji to mogę zakończyc ten temat?

jak uiścisz koszty egzekucyjne komornikowi to temat jest zamknięty z egzekucją komorniczą i proponuje całą korespondencje związaną z tą sprawą czyli potwierdzeniem wpłaty wierzycielowi  oraz z tym postanowieniem komornika spiąć razem i włożyć do swoich akt na wieczną pamiątkę,