Jak się skończyły Wasze sprawy?

[wietrzyk]

5 minut temu, Tomipleban napisał:

Zgadza się dlatego zaraz po wyroku drugiej instancji najlepiej od razu wpłacić jakąś kwotę i próbować zawierać ugodę tak żeby wierzyciel widział wpłatę. Oczywiście mogą być nici z ugody,ale czas od złożenia wniosku o klauzulę należy wykorzystać na wpłaty tak żeby zmniejszać dług. Zawsze to mniejsze koszty w przypadku gdy komornik rozpocznie egzekucję. Są też wierzyciele,którzy nie godzą się na ugody ale jak widzą wpłaty to nie składają wniosku do komornika.

Tak jest róznie bo np Prosperial ma w dup..czy płacisz spłaciłas czy nie i tak pcha do komornika więc odkręcanie z komornikiem i tak trwa iles miesiecy 

[Upgrademe]

Czytając 

Wychodzi na to że jeśli przegram sprawę i dany podmiot złoży o papierek dla komornika ale się dogadamy na ugodę i spłacam i np zostaje dług 500zl to sprzedaje cały dług innemu podmiotowi i ten podmiot mający ten papierek już nie potrzebuje sprawy w sądzie ?

Idzie do komornika i komornik znów zabiera ten sam dług ?

Chyba coś pokrecilem

[lukaszb]

12 minut temu, Upgrademe napisał:

Czytając 

Wychodzi na to że jeśli przegram sprawę i dany podmiot złoży o papierek dla komornika ale się dogadamy na ugodę i spłacam i np zostaje dług 500zl to sprzedaje cały dług innemu podmiotowi i ten podmiot mający ten papierek już nie potrzebuje sprawy w sądzie ?

Idzie do komornika i komornik znów zabiera ten sam dług ?

Chyba coś pokrecilem

Każdemu podmiotowi przysługuje prawo do zbycia wierzytelności w dowolnym czasie. Jeżeli w danej sprawie wydano prawomocne orzeczenie i doszło do cesji, to nowy wierzyciel ma dwie drogi postępowania, w zasadzie trzy:

- może wystąpić do sądu o nadanie klauzuli na siebie i wtedy jeżeli będzie miał taką wolę, to może iść do komornika, 

- może wystąpić od razu z wnioskiem o egzekucję / wstąpić do egzekucji prowadzonej, ale musi udowodnić przejściem uprawnień,

- może się oczywiście z dłużnikiem porozumieć.

 

Jeżeli jest / była prowadzona egzekucja to należy dokładnie sprawdzić saldo zobowiązania, tak żeby wszystkie dotychczasowe wpłaty (także w drodze przymusu) pomniejszyły wysokość zobowiązania. Bardzo często niestety zdarza się tak, że pomiędzy cesją, faktycznym przeniesieniem wierzytelności, mijają miesiące. W tym czasie dłużnik dokonuje wpłat / komornik egzekwuje i nagle okazuje się, że saldo się nie zgadza.

[wietrzyk]

12 minut temu, Upgrademe napisał:

Czytając 

Wychodzi na to że jeśli przegram sprawę i dany podmiot złoży o papierek dla komornika ale się dogadamy na ugodę i spłacam i np zostaje dług 500zl to sprzedaje cały dług innemu podmiotowi i ten podmiot mający ten papierek już nie potrzebuje sprawy w sądzie ?

Idzie do komornika i komornik znów zabiera ten sam dług ?

Chyba coś pokrecilem

Ja moge napisac tylko jak jest na razie u mnie. Tak spłaciłam jakąs częśc ,wierzyciel pierwotny sprzedał po cichu nie wiedziałam spłacałam nadal ,dostałam zwykłym listem do skrzynki od kruka info o kupnie długu na szczescie czytam całe korespondencje i spytałam sie i kruka i vivusa i ich kancekarie chyba rk legal czy to prawda ,vivus potwierdził wtedy dopiero ale juz po wpłatach ,napisałam rklamacje do kruka bo odpisali ,ze niby Vivus  ma obowiązek przelac wpłaty do nich ale czy przeleje? .I tak nowy kupujacy moze dostac od reki klauzule tez na to samo jesli ma umowe .

[felon]

2 godziny temu, Mazek napisał:

Ty

Masz jakiś do mnie problem napisz na priv.

Niektórzy widzę są kłótliwymi jedostkami i dążą do zwady, po co?

To że Tobie wychodzi gorzej w życiu odemnie nie znaczy ze masz sie do mnie czepiać. Tyle ogółem.

Chcesz możemy popisać na priv.

Tutaj kończę wywody z Tobą.

Nie będę reagował na Twoje wypowiedzi.

[wietrzyk]

8 minut temu, lukaszb napisał:

Każdemu podmiotowi przysługuje prawo do zbycia wierzytelności w dowolnym czasie. Jeżeli w danej sprawie wydano prawomocne orzeczenie i doszło do cesji, to nowy wierzyciel ma dwie drogi postępowania, w zasadzie trzy:

- może wystąpić do sądu o nadanie klauzuli na siebie i wtedy jeżeli będzie miał taką wolę, to może iść do komornika, 

- może wystąpić od razu z wnioskiem o egzekucję / wstąpić do egzekucji prowadzonej, ale musi udowodnić przejściem uprawnień,

- może się oczywiście z dłużnikiem porozumieć.

 

Jeżeli jest / była prowadzona egzekucja to należy dokładnie sprawdzić saldo zobowiązania, tak żeby wszystkie dotychczasowe wpłaty (także w drodze przymusu) pomniejszyły wysokość zobowiązania. Bardzo często niestety zdarza się tak, że pomiędzy cesją, faktycznym przeniesieniem wierzytelności, mijają miesiące. W tym czasie dłużnik dokonuje wpłat / komornik egzekwuje i nagle okazuje się, że saldo się nie zgadza.

A Panie Łukaszu te wpłaty nie przepadają ? do pierwotnego wierzyciela?,jesli nie zechce ich przelać do 2 nabywcy to co ma zrobic dłuznik? Jak odzyskać bo 2 własciciel żąda całej sumy od czasu sprzedazy ( ja o niej dowiedziałam sie juz po 2 ratach do vivus  wpłaconych, przypadkiem zwykłym listem,nie zaglądam do skrzynki często i wysłali z opóznieniem)

[lukaszb]

4 minuty temu, wietrzyk napisał:

A Panie Łukaszu te wpłaty nie przepadają ? do pierwotnego wierzyciela?,jesli nie zechce ich przelać do 2 nabywcy to co ma zrobic dłuznik? Jak odzyskać bo 2 własciciel żąda całej sumy od czasu sprzedazy ( ja o niej dowiedziałam sie juz po 2 ratach do vivus  wpłaconych, przypadkiem zwykłym listem,nie zaglądam do skrzynki często i wysłali z opóznieniem)

Przecież wierzytelność jest jedna, wynika z konkretnego wyroku / nakazu, a nawet jeśli nie ma prawomocnego orzeczenia, to z konkretnej umowy. Wszystkie wpłaty dłużnika, czy komornika, powinny pomniejszać zobowiązanie do spłaty. Niestety często dzieje się jak wyżej napisałem, o czym dłużnicy nie mają pojęcia i wiadomo, że dochodzą dodatkowe koszty np. sądowej, egzekucji, odsetek itd.

 

Jeszcze jest jedna kwestia, że do momentu skutecznego zawiadomienia o cesji dłużnik winien kierować wpłaty do pierwotnego wierzyciela, a ten powinien rozliczać je z nabywcą. Niestety tak też się często nie dzieje, bo wiele firm myśli, że jak pozbyło się długu to cześć i czapka. 

[wietrzyk]

4 minuty temu, lukaszb napisał:

Przecież wierzytelność jest jedna, wynika z konkretnego wyroku / nakazu, a nawet jeśli nie ma prawomocnego orzeczenia, to z konkretnej umowy. Wszystkie wpłaty dłużnika, czy komornika, powinny pomniejszać zobowiązanie do spłaty. Niestety często dzieje się jak wyżej napisałem, o czym dłużnicy nie mają pojęcia i wiadomo, że dochodzą dodatkowe koszty np. sądowej, egzekucji, odsetek itd.

 

Jeszcze jest jedna kwestia, że do momentu skutecznego zawiadomienia o cesji dłużnik winien kierować wpłaty do pierwotnego wierzyciela, a ten powinien rozliczać je z nabywcą. Niestety tak też się często nie dzieje, bo wiele firm myśli, że jak pozbyło się długu to cześć i czapka. 

Czyli jak nie przekazą wpłat do co mam zrobic zawiadomic sąd?

[lukaszb]

5 minut temu, wietrzyk napisał:

Czyli jak nie przekazą wpłat do co mam zrobic zawiadomic sąd?

Sąd nic do tego nie ma. Jeżeli masz mecenasa, a saldo rzeczywiście się nie zgadza, to poproś go żeby wezwał wierzyciela wtórnego do zaktualizowania salda zobowiązania. Do wezwania niech załączy potwierdzenia Twoich wpłat + ew rozliczenie karty od komornika (jeżeli był). No nie może być tak, że jakieś wpłaty wyparowały. Trzeba zadziałać. Ty się frustrujesz, snujesz jakieś teorie, a może się okazać, że rzeczywistość jest dużo prostsza, a problem dużo łatwiejszy do rozwiązania.

[wietrzyk]

20 minut temu, lukaszb napisał:

Sąd nic do tego nie ma. Jeżeli masz mecenasa, a saldo rzeczywiście się nie zgadza, to poproś go żeby wezwał wierzyciela wtórnego do zaktualizowania salda zobowiązania. Do wezwania niech załączy potwierdzenia Twoich wpłat + ew rozliczenie karty od komornika (jeżeli był). No nie może być tak, że jakieś wpłaty wyparowały. Trzeba zadziałać. Ty się frustrujesz, snujesz jakieś teorie, a może się okazać, że rzeczywistość jest dużo prostsza, a problem dużo łatwiejszy do rozwiązania.

Ok dziekuje bardzo .Jednak widac ,ze wiele się zmienia z dawnych lat w odzyskiwaniu długów,kombinowaniu chwilówek niestety na niekorzyść dłuzników.Myslałam ,ze takie sprzedaze po wyrokach są niemozliwe.

[Upgrademe]

A teraz inna bajka nie na temat ale nie będę zakładał nowego tematu 

Ojciec jest winny mi za alimenty 

Jest wydany wyrok papiery u komornika i teraz 

Prawdopodobnie pracuje gdzieś za granicą bo komornik nie siedzi na wypłacie tylko czeka jak coś wpłaci pomniejszy to o swoje koszty i mi coś przeleje 

Są tą kwoty wysokości 50-150zl co ileś tam miesięcy 

Czy ja taki dług tez mogę sprzedać ?

I czy ogólnie mogę zmienić komornika który byłby sprawniejszy ? 

[lukaszb]

12 godzin temu, Rozyczka napisał:

To powinno się dłużnika uświadamiać że to może potrwać tylko dzień lub dwa, a nie wciskać mu kit, że od wydania wyroku daleka droga do komornika. Brak słów po prostu na takie mydlenie oczu...

Wracając do tematu, zadałem sobie trochę trudu, żeby wszystko dokładnie przejrzeć i skoro sprawa została przedstawiona na forum, to żeby każdy sam ocenił:

 

- 14 lipca zapadł wyrok, w którym sąd II instancji zmienił wyrok sądu I instancji na Twoją niekorzyść, choć nadal o 3500 zł mniej niż Profi dochodziło pozwem,

- zgadzam się w całej rozciągłości, że te 3500 zł zostało "zjedzone" przez koszty postępowań w I i II instancji, ale gdyby sąd zasądził całość, jak twierdzisz, to nie miałabyś do spłaty 10 000 zł z kosztami, a 10 000 zł + jeszcze dalsze koszty procesu, czyli łącznie ok 14 000 zł,

- następnego, albo kolejnego dnia (19 lipca) od publikacji wyroku już była reakcja z naszej strony i dostałaś od nas pełnomocnictwo z prośbą o jego pilne poświadczenie u notariusza (tego wymaga Profi Credit), czyli 15 albo 16 lipca w piątek zdaje się, że była publikacja, a w pn. miałaś już pełnomocnictwo,

- P. Milena napisała, że zwyczajowo Profi zgadza się ostatnio na 4 raty, ale możemy powalczyć o dłuższy czas spłaty, też czasem wyrażają zgodę,

- w odpowiedzi stwierdziłaś, że nie stać Cię żeby zapłacić 50 zł u notariusza, na co moja Koleżanka przesyłając skan innego poświadczonego pełnomocnictwa wykazała, ze to koszt 24,60 zł;

- w międzyczasie stwierdziłaś, że nie masz ani grosza i wpłaty możesz rozpocząć od sierpnia,

- na koniec niesympatycznej wymiany zdań stwierdziłaś, że pełnomocnictwa nie odeślesz, że nie chcesz żebyśmy negocjowali i że idziesz do innej kancelarii, że sama sobie poradzisz z Profi Credit, a Pani Aneta na Twoją prośbę sprawę zdjęła z obsługi i taki status sprawy pozostawał do 4 albo 5 sierpnia,

- dwa dni temu odezwałaś się jednak ponownie, że pełnomocnictwo załatwiłaś i że prosisz o negocjacje z Profi Credit.

 

Jeżeli coś pomyliłem to mnie proszę popraw. Jeżeli potrzebujesz to wszystko co wyżej napisałem jest w wiadomościach email, mogę przesłać.

 

Jeszcze raz powtórzę. Jest mi szalenie przykro, że zapadł taki wyrok. Wielokrotnie o tym rozmawialiśmy. Masz słaby sąd i nie potrafimy tego przeskoczyć. Twój sąd to jeden z większych betonów niestety. Z drugiej strony, jak robimy ugody to nie stać Cię na spłatę. Wtedy pretensje, że dzięki nam jesteś w spirali ugód. I tez to rozumiem, przecież budżet z gumy nie jest, ale powiedz proszę co można jeszcze innego zrobić? Ew. upadłość konsumencka pozostaje. 

 

I jeszcze jedna dygresja na marginesie. Skoro boisz się sądu to pół roku temu pierwszy raz i ponownie kilka dni temu, w tym wątku, proponowałem Ci odkup wierzytelności względem Vivus. Miałabyś ok 3000 zł na już, płacimy w 7 dni. Tymi pieniędzmi mogłabyś wygasić od ręki 1/3 tego wyroku. Żadnej reakcji.

------------------------------- dodano 10 minut później -------------------------------

 

 

 

35 minut temu, wietrzyk napisał:

Ok dziekuje bardzo .Jednak widac ,ze wiele się zmienia z dawnych lat w odzyskiwaniu długów,kombinowaniu chwilówek niestety na niekorzyść dłuzników.Myslałam ,ze takie sprzedaze po wyrokach są niemozliwe.

Widzisz, pewnie dłużnicy z wielu rzeczy sobie sprawy nie zdają, nie rozumieją pewnych mechanizmów... Ale zgadzam się, że wiele zmian mimo, że okrzykniętych szumnie w TV, że są prokonsumenckie, wcale takie nie są. Kwestia tych cesji, o których rozmawiamy, kwestia biegu terminu przedawnienia dla wierzytelności nieosądzonych.

 

[felon]

A dużo dłużej trwa proces kiedy jest 2 instancja?

Rozumiem ze już , akurat tu w podanym przypadku z Profi.

Nie można się już nigdzie dalej odwoływać ?

 

A tak to jest jak wyroki oddalajace to wychwalaja.

Jak wyrok zasadzajacy to krzyk na forum.

Wiele osób pisze, sąd to ryzyko.

Ja przyjmuje w ciemno, ze sąd wszystko zasądzi. A jak cos oddali to oczywiście bede uradowany.

Ale napewno nie będę wypisywał na forum i wszystkich obwiniał. 

Wina jest tylko jedna, moja.

Gdybym nie brał , nie petlił i wymyslal cudów z konsolidacjami itp. Byłbym w zupelnie w innym miejscu.

Ale gdyby nie to forum i

Nie osoby które tu sie dzielą swoja wiedza, doswiadczeniem, historiami jak wpadli w długi i jak z nich wyszli.

 

Miałbym pewnie jeszcze większe długi i kilku komorników na koncie.

I jedyne co by mi zostało to upadłość i spłata wysokich rat przez kilka lat.

 

Pozdrawiam i naprawde.

Luźna guma, bo niektórych to majty chyba za mocno uwieraja ?

 

 

[PlanSplaty]

12 godzin temu, lukaszb napisał:

Niestety ma słaby sąd i niskie dochody, a bardzo duże długi i się układanka sypie. 

Niestety mam ten sam rejon i kilkukrotnie Pana o niego pytałem. Za każdym razem dostawałem odpowiedź, że nie jest to słaby sąd. Oczywiście było to przed pierwszym wyrokiem. Dopiero po drugim zasądzeniu jak rozmawialiśmy, dowiedziałem się że to słaby sąd. 

No więc jak to jest? Przed rozprawami nie słaby a w trakcie jednak słaby? 

 

I to już nie chodzi o te dwie przegrane, może w apelacji się uda. Jeśli nie to trudno. 

Na forum panuje schemat " jeśli była cesja, nic nie wplacaj a pieniądze odkładaj w razie przegranej". No ja to rozumiem, tylko czy pasuje to w każdej sytuacji?

 

Gdybym dostał informacje " słuchaj masz słaby sąd, dogaduj się albo próbuj spłacać ile zdążysz zanim Cię pozwą mimo tego, że była cesja" to pewnie tych spraw bym nie miał albo miał mniej. W momencie w którym oczekiwałem na pozwy i wyroki, nadpłacałem pożyczki prywatne. Jest tylko drobny kruczek - z zadłużenia na 2500 ( kapitał 1600 ) w razie przegranej po obu instancjach + kosztami dla kancelarii robi się około 5500. To samo z Prokurą. Na początku: broń się, 99% ich powództw upada. Później: na 90% grosza nie zapłacisz. Później dowiedziałem się, że jednak w sprawach powyżej 20k przykłada się bardziej. Więc troche jest to mydlenie oczu.

 

Prokura chciała dużo, bo pożyczka z hapi była bardzo droga. Jeśli okaże się jednak, że przegram po raz kolejny po obu instancjach to będę kolejne 10k w plecy. Mam nadzieję, że jednak coś pozytywnego się wydarzy, bo musiał bym mieć naprawdę pecha żeby we wszystkich trzech sprawach znaleźć się w wąskim gronie 10-25% przegranych.

[Upgrademe]

Może ktoś napisze gdzie są te słabe sądy ?

 

[lukaszb]

23 minuty temu, erfau napisał:

Niestety mam ten sam rejon i kilkukrotnie Pana o niego pytałem. Za każdym razem dostawałem odpowiedź, że nie jest to słaby sąd. Oczywiście było to przed pierwszym wyrokiem. Dopiero po drugim zasądzeniu jak rozmawialiśmy, dowiedziałem się że to słaby sąd. 

No więc jak to jest? Przed rozprawami nie słaby a w trakcie jednak słaby? 

 

I to już nie chodzi o te dwie przegrane, może w apelacji się uda. Jeśli nie to trudno. 

Na forum panuje schemat " jeśli była cesja, nic nie wplacaj a pieniądze odkładaj w razie przegranej". No ja to rozumiem, tylko czy pasuje to w każdej sytuacji?

 

Gdybym dostał informacje " słuchaj masz słaby sąd, dogaduj się albo próbuj spłacać ile zdążysz zanim Cię pozwą mimo tego, że była cesja" to pewnie tych spraw bym nie miał albo miał mniej. W momencie w którym oczekiwałem na pozwy i wyroki, nadpłacałem pożyczki prywatne. Jest tylko drobny kruczek - z zadłużenia na 2500 ( kapitał 1600 ) w razie przegranej po obu instancjach + kosztami dla kancelarii robi się około 5500. To samo z Prokurą. Na początku: broń się, 99% ich powództw odpada. Później: na 90% grosza nie zapłacisz. Później dowiedziałem się, że jednak w sprawach powyżej 20k przykłada się bardziej. Więc troche jest to mydlenie oczu.

 

Prokura chciała dużo, bo pożyczka z hapi była bardzo droga. Jeśli okaże się jednak, że przegram po raz kolejny po obu instancjach to będę kolejne 10k w plecy. Mam nadzieję, że jednak coś pozytywnego się wydarzy, bo musiał bym mieć naprawdę pecha żeby we wszystkich trzech sprawach znaleźć się w wąskim gronie 10-25% przegranych.

Kolego to się wszystko zmienia w czasie niestety. Zmieniają się sędziowie, powódki się uczą... Przecież sam wiesz, że w jednej z Twoich spraw sąd wydał dwa wyroki. No przecież takie rzeczy, to są tylko w komediach. Nie potrafię Ci powiedzieć, jak inaczej przekazywać, że ogólnie z Prokurą wygrywamy powiedzmy 80-90% spraw, ale zdarzają się zasądzenia i przegrane. Jeszcze ostatnio zaczynam dodawać, że Prokura powyżej 20 000 zł wps lepiej się procesuje, bardziej się przykładają bo widzę więcej zasądzeń. No ale powiedz, jak to inaczej ubrać w słowa? Albo inaczej, że sąd to ryzyko. Jak będziemy pisać, że z Prokurą lepiej się dogadać to przecież to nie będzie prawda, a wiele osób z tego forum pójdzie w ugodę. 

 

Np. Wietrzyk, co prawda korzysta z innej kancelarii (nie wiem jakiej), ale gdybyś mnie zapytał, jaka jest apelacja poznańska (jak dobrze pamiętam) to bym powiedział bez zastanowienia, że jedna z bardziej sensownych w Polsce, a tymczasem ona ma sporo przegranych. 

 

Na drugim biegunie jest taka @magda1983 która ma 13 albo 14 spraw wygranych i jeszcze kasę odzyskaną. 14:0, żadnej przegranej. 

[felon]

12 minut temu, Upgrademe napisał:

sądy

No ja czytałem, albo ktoś mi pisał że sąd w Gdańsku jest git.

 

Ale czy jeszcze jest? Mam nadzieje że tak.

 

Ten wątek bardziej jak czat wygląda ?

 

Ja mam kilka cesji.

W deltawise, svea, risk solution i alektum.

Ktoś by mi polecał z nimi iść na ugodę?

 

W tym svea to mam cesje , cesji.

Z netcredit do incredit do svea.

Pozwali mnie dwa dni temu w Epu.

Wala ciągle scieme ze jak splace to kosztow sadowych nie bedzie.

Deltawise u mnie dziwnie od dłuższego czasu jest cicho, ale raczej nie zapomnieli o mnie.

[lukaszb]

18 minut temu, felon napisał:

No ja czytałem, albo ktoś mi pisał że sąd w Gdańsku jest git.

 

Ale czy jeszcze jest? Mam nadzieje że tak.

 

Ten wątek bardziej jak czat wygląda ?

 

Ja mam kilka cesji.

W deltawise, svea, risk solution i alektum.

Ktoś by mi polecał z nimi iść na ugodę?

 

W tym svea to mam cesje , cesji.

Z netcredit do incredit do svea.

Pozwali mnie dwa dni temu w Epu.

Wala ciągle scieme ze jak splace to kosztow sadowych nie bedzie.

Deltawise u mnie dziwnie od dłuższego czasu jest cicho, ale raczej nie zapomnieli o mnie.

Może zamiast procesuj się z IRS, czy Svea, trzeba pisać, jak wiesz, że wygrasz to się procesuj  

 

Z mojego doświadczenia Gdańsk jest OK. Nie wiem, czy za rok lub dwa będzie tak samo. Ogólnie patrząc na całą Polskę, Svea lepiej się procesuje i ma lepsze wyniki, niż jeszcze rok, czy dwa temu. IRS przegrywa więcej niż przed rokiem, dużo ceduje na Prokurę, Alektum niezmiennie słabo, czyli dużo przegranych, ale też zdarzają się zasądzenia. I teraz zważ co dalej robić...

[Calzedonia]

14 minut temu, lukaszb napisał:

Może zamiast procesuj się z IRS, czy Svea, trzeba pisać, jak wiesz, że wygrasz to się procesuj  

 

Z mojego doświadczenia Gdańsk jest OK. Nie wiem, czy za rok lub dwa będzie tak samo. Ogólnie patrząc na całą Polskę, Svea lepiej się procesuje i ma lepsze wyniki, niż jeszcze rok, czy dwa temu. IRS przegrywa więcej niż przed rokiem, dużo ceduje na Prokurę, Alektum niezmiennie słabo, czyli dużo przegranych, ale też zdarzają się zasądzenia. I teraz zważ co dalej robić...

A jak wyglada to z sądem w Bydgoszczy?

[agula82]

Wyrok-oddalenie calosci - oznacza wygraną i mogę spać spokojnie czy ciągle się pilnować, bo za jakiś czas mogą znów iść z tą samą sprawa do sądu? 

[wietrzyk]

40 minut temu, lukaszb napisał:

Kolego to się wszystko zmienia w czasie niestety. Zmieniają się sędziowie, powódki się uczą... Przecież sam wiesz, że w jednej z Twoich spraw sąd wydał dwa wyroki. No przecież takie rzeczy, to są tylko w komediach. Nie potrafię Ci powiedzieć, jak inaczej przekazywać, że ogólnie z Prokurą wygrywamy powiedzmy 80-90% spraw, ale zdarzają się zasądzenia i przegrane. Jeszcze ostatnio zaczynam dodawać, że Prokura powyżej 20 000 zł wps lepiej się procesuje, bardziej się przykładają bo widzę więcej zasądzeń. No ale powiedz, jak to inaczej ubrać w słowa? Albo inaczej, że sąd to ryzyko. Jak będziemy pisać, że z Prokurą lepiej się dogadać to przecież to nie będzie prawda, a wiele osób z tego forum pójdzie w ugodę. 

 

 

Na drugim biegunie jest taka @magda1983 która ma 13 albo 14 spraw wygranych i jeszcze kasę odzyskaną. 14:0, żadnej przegranej. 

Tak zgadza się apelacja poznańska wygląda na uczciwą ,mam dobrego tez prawnika ale wygrane 1:1 niestety i cesje nie pomogły .Ogólnie okręg podtrzymuje decyzje rejonu .I naprawdę  są czytane wnikliwe usazadnienia i nie mozna się do niczego przyczepić więc  chwilówki i ich prawnicy mają jednak dobre papiery.Ba działa to czasem tak ,że chwilówki te cwane chcą u mnie malutkie prowizje byle tylko sąd sie do niczego nie doczepił.  Bo musze przyznac ,ze sąd podstawia ten slynny wzór i pasuje ( oprócz Prowidenta domow)

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

3 minuty temu, agula82 napisał:

Wyrok-oddalenie calosci - oznacza wygraną i mogę spać spokojnie czy ciągle się pilnować, bo za jakiś czas mogą znów iść z tą samą sprawa do sądu? 

Niby mozna ale słyszałam ze Profi idzie w karną po przegranych w cywilnej.

[lukaszb]

1 minutę temu, Calzedonia napisał:

A jak wyglada to z sądem w Bydgoszczy?

Nie kojarzę, żeby zapadały jakieś słabe wyroki. Ale znów, za rok mogą zapadać, bo się zmieni prezes, sędziowie, orzecznictwo, powódki się uczą... Też pytanie jakie sprawy, czy bankowe czy parabankowe. Z parabankami łatwiej wygrać, z bankami trudniej, ale też zdarzają się wyroki na duże kwoty. Najwięcej statystycznie wygrywamy z nsfizami.

[piotrrr86]

29 minut temu, felon napisał:

No ja czytałem, albo ktoś mi pisał że sąd w Gdańsku jest git.

nie wiem czy pijesz do mnie, ale w tym temacie odpisałem Ci tylko, że Gdańsk działa bardzo wolno. Chyba, że piszesz o kimś innym.

[lukaszb]

5 minut temu, agula82 napisał:

Wyrok-oddalenie calosci - oznacza wygraną i mogę spać spokojnie czy ciągle się pilnować, bo za jakiś czas mogą znów iść z tą samą sprawa do sądu? 

To bardzo rzadkie przypadki, ale też się zdarza. 

[Alexxx74]

5 minut temu, wietrzyk napisał:

Tak zgadza się apelacja poznańska wygląda na uczciwą ,mam dobrego tez prawnika ale wygrane 1:1 niestety i cesje nie pomogły .Ogólnie okręg podtrzymuje decyzje rejonu .I naprawdę  są czytane wnikliwe usazadnienia i nie mozna się do niczego przyczepić więc  chwilówki i ich prawnicy mają jednak dobre papiery.Ba działa to czasem tak ,że chwilówki te cwane chcą u mnie malutkie prowizje byle tylko sąd sie do niczego nie doczepił.  Bo musze przyznac ,ze sąd podstawia ten slynny wzór i pasuje ( oprócz Prowidenta domow)

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

 

 

Niby mozna ale słyszałam ze Profi idzie w karną po przegranych w cywilnej.

 

 

Apelacja poznańska jest naprawdę w porządku, a i okręgowy zmienił na moją korzyść już kilka wyroków.