Zwrot z przedłużeń.

[lukaszb]

Czy jest szansa na odzysaknie przedłużenia w vivusie ? 3 przedłużenia na kwote 1348,20?

 

Średnio się opłaca za tym ganiać Kwota mała

[epsilon]

Oj a ja chciałam do Lendona Pana po tysiaka wysłać szkoda ;)

[grabien]

Oj a ja chciałam do Lendona Pana po tysiaka wysłać szkoda ;)

 

A nie mogłaś tego sobie załatwić na sprawie?

[epsilon]

Moja adwokat wniosła tylko o interpretację dowodów a nawet ja czasami bywam miękka faja i bałam się że jak wniosę o zwrot to może to wpłynąć na moją niekorzyść

[grabien]

Moja adwokat wniosła tylko o interpretację dowodów a nawet ja czasami bywam miękka faja i bałam się że jak wniosę o zwrot to może to wpłynąć na moją niekorzyść

 

Ja bym załatwiła dwie rzeczy przy jednej sprawie, najwyżej by sąd odrzucił i byś nie miała pretensji - bo mogłam, ale się wahałam.

[epsilon]

Ja przy kolejnej sądówce już postąpię inaczej. Człowiek się uczy na błędach ;)

[grabien]

Ja przy kolejnej sądówce już postąpię inaczej. Człowiek się uczy na błędach ;)

 

Raczej wyciąga właściwe podejście do sprawy.

[lukaszb]

Oj a ja chciałam do Lendona Pana po tysiaka wysłać szkoda ;)

 

Powiedzmy, że min. 1500 - 2000 zł, wtedy ma to sens o ile w ogóle rozmawiamy o przedłużeniach.

[Freydhis]

A przy mniejszych kwotach, gdy np. do spłaty jest 900zł, a 600zł poszło w przedłużeniach? Bo to w oczach dłużnika daje szansę na mniejszą spłatę długu po prostu i odłożenia tej kwoty na innych wierzycieli

[piotrek89,.,]

A przy mniejszych kwotach, gdy np. do spłaty jest 900zł, a 600zł poszło w przedłużeniach? Bo to w oczach dłużnika daje szansę na mniejszą spłatę długu po prostu i odłożenia tej kwoty na innych wierzycieli

 

Pewnie się da... ale to się po prostu ekonomicznie nie opłaca kancelarii która miałaby się tym zająć - sad but true. Bo robota taka sama jak odzyskiwanie kilku/nastu tysi a zarobek dużo mniejszy

[Freydhis]

Pewnie czy na pewno? Chyba nie jesteś przekonany na 100% a szpilę wbijasz kancelarii

[grabien]

Pewnie czy na pewno? Chyba nie jesteś przekonany na 100% a szpilę wbijasz kancelarii

Napisał prawidłowo - pewnie się nie opłaca, bo na pewno - wie kancelaria, która dała odp. # 351, 352, 358.

[piotrek89,.,]

Pewnie czy na pewno? Chyba nie jesteś przekonany na 100% a szpilę wbijasz kancelarii

 

Bo kancelarie to nic innego jak biznes ;) Skoro da się odzyskać grube tysiące za przedłużenia to na pewno i te mniejsze kwoty też. Kwestia tylko ile na tym da się zarobić i jaką pracę trzeba w to włożyć (bilans zysków i strat). Przecież to nie jest instytucja charytatywna, która pomaga biednym i zadłużonym Swoje na tym musi zarobić. Tego trzeb być świadomym. I nikomu nie wbijam szpili po prostu, mówię jak to działa

[Freydhis]

Zabrzmiało jak szpila to, że kancelarii się nie opłaca, to zrozumiałe, bo mam świadomość, że to praca. Inaczej byłaby to fundacja, nie kancelaria. Poza tym ja pytałam ogólnie, czy nawet o małe kwoty warto walczyć, nie czy warto walczyć w kancelarii. Ktoś tu specjalnie zboczył z tematu ;)

[piotrek89,.,]

Zabrzmiało jak szpila to, że kancelarii się nie opłaca, to zrozumiałe, bo mam świadomość, że to praca. Inaczej byłaby to fundacja, nie kancelaria. Poza tym ja pytałam ogólnie, czy nawet o małe kwoty warto walczyć, nie czy warto walczyć w kancelarii. Ktoś tu specjalnie zboczył z tematu ;)

 

Moim zdaniem warto walczyć o każdą kwotę, bo wiesz wtedy może by to miało jakiś pozytywny skutek na politykę firm (chociaż wątpię). Kwestia jest tylko kto się tym zajmie jak z ekonomicznego punktu widzenia jest to nieopłacalne ? A szaremu Kowalskiemu bez pomocy będzie trudno a wręcz niemożliwe, bez znania tajemnej wiedzy z zakresu tego zagadnienia

[tomekenergo]

Witam,wysłałam następujący wniosek wraz z potwierdzeniami przelewów do Lendon

 

Creamfinance Poland

ul. Kasprzaka 2/8,

Warszawa 01-211

Wnioskuje o niezwłoczny zwrot świadczeń pieniężnych przelewanych przeze mnie w

celu spłaty pożyczek zaksięgowanych na moim koncie w dniach :

1) 26.05.2015

ID pożyczki QAJEZE na kwotę 1000zł

W dniu 23.06.2015 wpłacono kwotę 201,60 zł

W dniu 19.07.2015 wpłacono kwotę 1000zł- kwota wpłaty wymagana do zamknięcia

pożyczki na stronie Lendon.pl na moim profilu wprowadzająca mnie w błąd gdyż nie

uwzględniano moich wcześniejszych wpłat

Pożyczka była darmowa , więc nadpłaciłam 201,60 zł

2) 29.07.2015

ID pożyczki ROBAWI na kwotę 1200zł

W dniu 18.08.2015 wpłacono kwotę 257,25 zł

W dniu 27.10.2015 wpłacono kwotę 240,10 zł

W dniu 30.11.2015 wpłacono kwotę 344,26 zł

W dniu 05.01.2016 wpłacono kwotę 1548,57 zł - kwota wpłaty wymagana do zamknięcia

pożyczki na stronie Lendon.pl na moim profilu wprowadzająca mnie w błąd gdyż nie

uwzględniano moich wcześniejszych wpłat

Całkowita kwota do spłaty podczas zatwierdzania pożyczki wynosiła 1548,57 , więc

nadpłaciłam 841,61 zł

Wzywam do zwrotu nadpłaconej i nienależnej WAM kwoty 1043,21 zł .Zwrotu należy

dokonać na rachunek ...... prowadzony w Banku PKO BP w

nieprzekraczalnym terminie 7 dni. Gdybyście potraktowali moje spłaty jako przedłużanie –

co jednak jest bezpodstawne , ponieważ w tytule przelewu nie ma wpisu , który by

świadczył o tym , że wpłata dotyczy przedłużenia pożyczki, to nawiązuje do wyroku Sądu

Okręgowego w Łodzi z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt: III Ca 1712/15: „Wątpliwości

Sądu wzbudziła kwota prowizji za przedłużenie umowy pożyczki, na poczet uregulowania

których były zaliczane wpłaty pozwanej […]. Zdaniem Sądu zastrzeżenie tego rodzaju opłat

w okolicznościach niniejszej sprawy jest w istocie ich zastrzeżeniem na wypadek

niewywiązania się przez dłużnika ze świadczenia pieniężnego: obowiązku terminowej

spłaty kredytu i jego umówionego oprocentowania. Same tego rodzaju kwoty to nic innego

jak ryczałtowo ujmowane odszkodowania, obejmujące naprawienie szkody polegającej na

poniesieniu przez wierzyciela kosztów, jakie powstają po stronie kredytodawcy w związku z

podjęciem czynności zmierzających do nakłonienia kredytobiorcy do spłaty zadłużenia bez

wytaczania powództwa. Zastrzeżenie tego rodzaju opłat w swej istocie jest niczym innym

jak zastrzeżeniem kar umownych na wypadek niewykonania bądź nienależytego wykonania

świadczenia pieniężnego, co jest niedopuszczalne (art. 483 § 1 k.c.), a zatem jako sprzeczne

z ustawą – nieważne (art. 58 § 1 k.c.). Jeszcze raz wymaga podkreślenia że tego rodzaju

opłaty stanowią w rzeczywistości normalne koszty prowadzenia przedsiębiorstwa w

zakresie usług rynku finansowego i jako takie muszą być brane pod uwagę przez

przedsiębiorców w ogólnym rachunku ekonomicznym.”

Informuje , że co do zasady wynagrodzeniem pożyczkodawcy są: prowizja od udzielonej

kwoty pożyczki oraz odsetki za czas korzystania z środków pożyczkodawcy. Jeżeli

pożyczkodawca zastrzega sobie prawo do jakiś opłat związanych z „przedłużaniem” to

można się przed tym skutecznie bronić w sądzie, bowiem wszystkie wpłaty po udzieleniu

pożyczki co do zasady powinny być księgowane na spłatę zobowiązania. Skoro więc

przyjmujemy, że wynagrodzeniem pożyczkodawcy są prowizja i odsetki to dlaczego

dodatkowym wynagrodzeniem miałaby być jeszcze opłata za „przedłużanie”? Często w

pismach procesowych podnoszone jest , że to nic innego jak kara umowna za brak spłaty w

terminie, czyli de facto klauzula abuzywna (niedozwolona), która w relacjach

przedsiębiorca – konsument jest nieważna .Zarzucając , że ktoś wyraził na to zgodę , nie

znaczy że to zgodne z prawem.

Ponownie oświadczam jednak , że w/w wpłaty nie były opłatami na przedłużenie , tylko

wpłatami na spłatę. Do pisma załączam w oddzielnych załącznikach potwierdzenia

przelewów.

Oświadczam , że gdybyście jednak nie byli zainteresowani polubownym załatwieniem

sprawy , trafi ona do sądu.

 

Po kilku dniach odpowiedzieli :

W nawiązaniu do przesłanej wiadomości informujemy, iż pożyczki udzielane w produkcie Lendon.pl nie korzystają z możliwości przedłużenia terminu ich spłaty.

Możliwość refinansowania pożyczki nie stanowi przedłużania terminu spłaty. Każdorazowe zobowiązanie udzielane jest Pani na nowych warunkach przez nowego Pożyczkodawcę.

 

ja odp:

Po pierwsze jeśli umie Pan/Pani ( proszę się przedstawić z imienia i nazwiska ) czytać ze zrozumieniem , to właśnie w moim wniosku argumentuje , to że to nie są ani przedłużenia ani refinansowania, tylko wpłaty mające na celu spłatę pożyczki . Proszę mi napisać od kiedy firma Lendon oferuje refinansowania? bo na pewno to nie był rok 2015.Proszę także napisać na jakiej podstawie twierdzi Pan/Pani , że to są wpłaty na refinansowanie jeśli w tym okresie nie było ich w ofercie Lendon, jeśli to były refinansowania proszę przesłać mi umowy,ponieważ ich nie dostałam,a musiałam je dostać na nośniku trwałym. Proszę o odp na powyższe pytania. Ponawiam mój wniosek . Proszę o merytoryczną odpowiedz , a nie argumenty nie pokrywające się z prawdą. Informuje jeśli to się powtórzy wkroczę na drogę sądową , a w przypadku przegranej sprawy zostaniecie obarczeni kosztami procesu. Proszę o pilną odpowiedz

 

Przecież refinansowania wprowadzono na początku 2016r...

Ktoś się wypowie jak to z nimi rozegrać?

[lukaszb]

A przy mniejszych kwotach, gdy np. do spłaty jest 900zł, a 600zł poszło w przedłużeniach? Bo to w oczach dłużnika daje szansę na mniejszą spłatę długu po prostu i odłożenia tej kwoty na innych wierzycieli

 

Pewnie, że się da. O 100 zł możemy walczyć dzielnie jak lwy. Pytanie, czy zapłacisz za chociażby dojazd na powiedzmy dwie rozprawy do Warszawy 2 x 300 zł bo masz jak w Banku że pełnomocnik chwilówki będzie na rozprawie, do tego 5% wpisu od pozwu, pełnomocnictwo, do tego pewnie za apelację powoda, być może znowu dojazd, no i oczywiście korespondencję kierowaną przedsądowo / na etapie procesu itd. Na moje oko ca 800 - 1000 zł kosztów. Jeżeli tak to zapraszam, będzie mi miło

[Freydhis]

Pewnie, że się da. O 100 zł możemy walczyć dzielnie jak lwy. Pytanie, czy zapłacisz za chociażby dojazd na powiedzmy dwie rozprawy do Warszawy 2 x 300 zł bo masz jak w Banku że pełnomocnik chwilówki będzie na rozprawie, do tego 5% wpisu od pozwu, pełnomocnictwo, do tego pewnie za apelację powoda, być może znowu dojazd, no i oczywiście korespondencję kierowaną przedsądowo / na etapie procesu itd. Na moje oko ca 800 - 1000 zł kosztów. Jeżeli tak to zapraszam, będzie mi miło

 

A np. w sytuacji, gdy dłużnik zamiast tych 900zł zapłacił 300, bo obliczył sam, że resztę spłacił przedłużeniami i czekał na sąd? Czy w takiej sytuacji jak i tak jego sprawa jest w sądzie, to chyba można powalczyć? Bo w powyższym opisie widzę, że cinszko

[Gość monkej]

A np. w sytuacji, gdy dłużnik zamiast tych 900zł zapłacił 300, bo obliczył sam, że resztę spłacił przedłużeniami i czekał na sąd? Czy w takiej sytuacji jak i tak jego sprawa jest w sądzie, to chyba można powalczyć? Bo w powyższym opisie widzę, że cinszko

 

Ciężko nie jest, tylko trzeba zrobić to samemu i tutaj zaczynają się schody. Z drugiej strony, na forum jest masa konkretów, dzięki którym da się samemu podziałać, nic tylko korzystać.

[lukaszb]

A np. w sytuacji, gdy dłużnik zamiast tych 900zł zapłacił 300, bo obliczył sam, że resztę spłacił przedłużeniami i czekał na sąd? Czy w takiej sytuacji jak i tak jego sprawa jest w sądzie, to chyba można powalczyć? Bo w powyższym opisie widzę, że cinszko

 

Napisałem Ci wyżej, że nieuzasadnione ekonomicznie jest dochodzenie niektórych kwot z uwagi na koszty. Nie wiem czy to zrozumiałaś.

[epsilon]

Ja przejadę się do tego sadu i złożę o ten odpis ( zwłaszcza, że ma być z uzasadnieniem które mam tu wkleić ). Podpierając się wyrokiem chcę wezwać Lendon do zwrotu, zapewne odmówią ;( Nie wiem co potem, czy wnieść sprawę do sądu czy mimo odbytej sprawy sądowej wysłać do RF

[grabien]

Ja przejadę się do tego sadu i złożę o ten odpis ( zwłaszcza, że ma być z uzasadnieniem które mam tu wkleić ). Podpierając się wyrokiem chcę wezwać Lendon do zwrotu, zapewne odmówią ;( Nie wiem co potem, czy wnieść sprawę do sądu czy mimo odbytej sprawy sądowej wysłać do RF

 

Wezwanie do zwrotu - 7 dni, a jak nie to ostateczne wezwanie przedsądowe i trzeba będzie iść z tym do sądu.

[Gość]

A ja mysle ze male kwoty mozna, wysylasz list do sądu i tyle. Swoja droga sprzeciw mi przyjeli kwota 1000 zl, ciekawe czy chwilowce bedzie sie chcialo uzupelniac braki itp. Szukac dokumentow, rozmow za taką kwotę.

[Marlena pint]

Ustawa z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2015 poz. 1357) nałożyła na firmy pożyczkowe istotne obostrzenie dotyczące maksymalnej liczby przedłużeń spłaty. Zgodnie z obowiązującym prawem, termin spłaty zobowiązania może zostać przesunięty jednokrotnie.

Czy ktoś może podpowiedzieć który to artykuł?

[lukaszb]

Czy ktoś może podpowiedzieć który to artykuł?

 

Jak się domyślam cytujesz wywody przesłane Ci przez jakąś chwilówkę?