Sankcja kredytu darmowego.

[adriano001]

OdpowiedŹ SzybkiejGotówki na skd. No debile...

Temat: Re: sankcja kredytu darmowego

Witamy,

Po złożeniu wniosku o pożyczkę, spółka Centrum Rozwiązań Kredytowych sp. z o.o. przesłała Panu na trwałym nośniku dokument - Formularz informacyjny, opracowany wg wzoru wymaganego przez przepisy ustawy o kredycie konsumenckim, w którym podano informację o głównych cechach kredytu, kosztach kredytu, w tym wskazano rzeczywistą roczną stopę oprocentowania, zasady związane z brakiem płatności w terminie, oraz warunki i zasady na jakich można odstąpić od umowy. Złożony wniosek o udzielenie pożyczki został pozytywnie zweryfikowany przez spółkę i w związku z powyższym doszło do zawarcia Ramowej umowy pożyczki. Następnie Panu udostępniono dokumenty w formie plików PFD umożliwiających ich zapisanie na komputerze Pozwanego tj. Ramową umowę pożyczki wraz z Tabelą Opłat i Prowizji, Regulamin świadczenia usług drogą elektroniczną przez Centrum Rozwiązań Kredytowych sp. z o.o.

Na mocy przedmiotowej umowy pożyczki zawartej za pośrednictwem platformy internetowej otrzymał Pan środki pieniężne przelane na rachunek bankowy wskazany we wniosku rejestracyjnym. O kwotach do spłaty został poinformowany Pan w otrzymanych dokumentach: formularzu informacyjnym, ramowej umowie pożyczki, regulaminie świadczenia usług drogą elektroniczną przez Centrum Rozwiązań Kredytowych sp. z o.o.

Jednocześnie należy zauważyć, iż wybranie opcji refinansowania pożyczki w momencie zawierania pierwotnej umowy pożyczki nastąpiło przez Pana poprzez zaznaczenie „check-box” z komunikatem „Złóż wniosek w celu wyszukania nowego Pożyczkodawcy”, tym samym wyrażając wyraził zgodę na spłatę swoich zobowiązań za pośrednictwem istniejących na stronie Pośredników. Jednocześnie należy zauważyć, iż pod aktywnym słowem „wniosek” pojawił się dokument, który szczegółowo wyjaśniał warunki refinansowania. Reasumując, Pan wystąpił do Spółki o refinansowanie pierwotnej pożyczki w terminie jej spłaty. Należy przy tym podkreślić, że powyższe nie pozbawiało Pana prawa do samodzielnej spłaty pożyczki w jej pierwotnym terminie spłaty (w takim wypadku refinansowanie nie zostałoby uruchomione, a klient nie byłby zobowiązany do zapłaty jakichkolwiek opłat).

Dodatkowo zaznaczamy, iż stosowane procedury refinansowania zostały w sposób szczegółowo opisane w dokumentacji pożyczkowej stosowanej przez Spółkę, m.in. w § 14 Ramowej umowy pożyczki. Zgodnie z treścią ust.1 ww. paragrafu Ramowej umowy pożyczki : „ Pożyczkodawca dopuszcza udzielenie Pożyczkobiorcy pożyczki refinansującej zobowiązania u innych pożyczkodawców wymienionych na Stronie Internetowej Pośrednika. W ramach Pożyczki Refinansującej, Pożyczkodawca spłaca zobowiązanie wobec pożyczkodawcy, względem którego Pożyczkobiorca ma zobowiązanie. Dokonanie przez Pożyczkodawcę wypłaty Pożyczki Refinansującej na rzecz pożyczkodawcy względem, którego Pożyczkobiorca ma zobowiązanie wyczerpuje roszczenia Pożyczkobiorcy o wypłatę kwoty Pożyczki w zakresie kwoty, który została przelana na rachunek pożyczkodawcy, względem którego Pożyczkobiorca ma zobowiązanie.” Następnie zgodnie z ust. 3 ww. paragrafu „Z tytułu udzielenia Pożyczki refinansującej Pożyczkodawca pobiera Prowizję oraz nalicza Oprocentowania zgodnie z Tabelą Opłat .” A zatem w ramach umowy pożyczki refinansującej, Pożyczkodawca spłaca zobowiązanie wobec pierwotnego Pożyczkodawcy dokładnie w takiej samej wysokości jak poprzednia niespłacona pożyczka, co wiąże się koniecznością uiszczenia przez osobę korzystającą z refinansowania opłat wynikających z Tabeli Opłat.

Mając na uwadze powyższe, informujemy, że możliwość złożenia wniosku o refinansowanie na powyższych zasadach jest prawem, a nie obowiązkiem Klienta i to od decyzji klienta zależy czy skorzysta ze swojego uprawnienia w zakresie skorzystania z opcji refinansowania pożyczki. Ponadto zaznaczam, iż Pan nie złożył oświadczenia o odstąpienia od umowy pożyczki. Zasady związane z odstąpieniem od Umowy zostały w sposób jednoznaczny określone w § 16 Ramowej umowy pożyczki.

Ubocznie wskazujemy, iż zapisy umowne odnoszące się do procedury refinansowania pierwotnie zawartej umowy pożyczki, nie zostały uznane przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie, oraz przez jakikolwiek organ nadzoru, w tym również Komisję Nadzoru Finansowego za postanowienia niedozwolone

 

Pozdrawiamy,

Departament finansowy

Szybka Gotówka Sp. z o.o.

[Gość monkej]

Następnie Panu udostępniono dokumenty w formie plików PFD umożliwiających ich zapisanie na komputerze Pozwanego tj. Ramową umowę pożyczki wraz z Tabelą Opłat i Prowizji, Regulamin świadczenia usług drogą elektroniczną przez Centrum Rozwiązań Kredytowych sp. z o.o.

 

To mi się najbardziej podoba, dokumenty PFD, aby zapisać na komputerze POZWANEGO. Masz już sprawę w sądzie? Jesteś tym pierwszym, któremu ją wytoczyli?

 

- - - Uaktualniono - - -

 

No i podoba mi się, że każda wiadomość od nich jest pisana w ten sam sposób, przez anonimowe osoby z wielu „działów”. Czemu te firmy nie mogą działać lepiej, z szacunkiem do ludzi i języka? Wiem, że w niektórych krajach jest źle, toczy się wojna, zajmują nielegalnie jej terytorium, ale takie oskubywanie sąsiadów jest po prostu bezczelne.

[adriano001]

Nie mam żadnej sprawy w sądzie. Najlepsze jest to że była to odpowiedź na sankcje kredytu darmowego która do nich napisałem. A w tym piśmie nie ma słowa o tym nawet tylko o refinansowaniach...

[Gość monkej]

Może to odpowiedź do kogoś innego i im się pomyliło? Też może być, bo to firma znana z pomyłek. ;)

[adriano001]

No i następne pismo leci do Rzecznika Finansowego. :-)

[zadluzona24]

Witajcie poradźcie co można zarzucić umowie z Moneyman żeby skorzystać z skd

 

Nieudostepnienie umowy ramowej na nośniku trwałym czyli art 29, a umowa przesłana na email nie zawiera inf z art 30.1

[Łukasz_G]

Reakcja UOKiK na moje zawiadomienia mnie załamuje. Napisałem do urzędu zawiadomienie na temat Zaliczki – że nie wysyłają wypełnionej umowy:

 

 

 

spółka Zaliczka narusza obowiązek udzielania konsumentom rzetelnej, prawdziwej oraz pełnej informacji, wymaganej przez ustawę z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz.U. Nr 126, poz. 715, z późn. zm.; dalej: ukk) poprzez wysyłanie wzorców umownych bez jakichkolwiek danych dotyczących pożyczek, co może stanowić naruszenie art. 24 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów;

 

Spółka Zaliczka stosuje praktykę polegającą na niedoręczaniu konsumentowi umowy o kredyt konsumencki, wbrew dyspozycji art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz.U. Nr 126, poz. 715, z późn. zm.), co może stanowić naruszenie art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów.

 

Załączyłem kilka umów, zawartych z zaliczką na przestrzeni roku, a UOKiK odpisał tak;

 

(…) UOKiK informuje, że przenalizował pana zawiadomienie i nie widzi podstaw do podjęcia działań w ramach ustawowych kompetencji. Z analizy opisanego stanu faktycznego wynika, że sprawa ma charakter indywidualny. Nie odnotowaliśmy innych skarg w tym zakresie, dlatego nie możemy stwierdzić, że mamy do czynienia z praktyką naruszającą interesy konsumentów. O takiej praktyce można mówić w sytuacji, w której niezgodne z prawem lub dobrym obyczajem zachowanie przedsiębiorcy uderza w zbiorowy interes konsumentów

 

Niezależnie od powyższego, o pomoc w indywidualnych sporze (pisownia org. – dopisek mój) z przedsiębiorcą może pan poprosić szereg instytucji, ich listę znajdzie Pan na ulotce dołączonej do niniejszego listu (ulotki brak – dop. mój)

 

Tak, Zaliczka tworzy indywidualne umowy i akurat tylko do mnie wysłali niewypełniony wzorzec umowny. Przez cały rok wysyłali. Mają specjalna komórkę, w której nieokiełznany pracownik tworzy od zera tekst umowy i wysyła do pożyczkobiorców, akurat w moim wypadku zapomniał wpisać danych. Co ja sobie pomyślałem, że Zaliczka ma wzorzec umowny i z automatu wysyła do wszystkich? I że tym samym naruszają interesy WSZYSTKICH, a nie tylko moje?

 

Ręce opadają. Chyba sobie odpuszczę pisanie tych zawiadomień, bo szkoda czasu. W październiku wysłałem podane na tacy klauzule niedozwolone w kasomat.pl, UOKiK do tej pory nic nie zrobił w tej sprawie, a kasomat dalej kasuje klientów.

[zadluzona24]

Jak długo czekaliscie na odpowiedz Rzecznika Finansowego?

[Łukasz_G]

Jak długo czekaliscie na odpowiedz Rzecznika Finansowego?

 

Kilka miesięcy to norma.

 

 

Pytanie, gdzie znajdę ustawę o kredycie konsumenckim w brzmeniu z 2015 roku? Podrzuci ktoś?

[rystwan]

Pytanie, gdzie znajdę ustawę o kredycie konsumenckim w brzmeniu z 2015 roku? Podrzuci ktoś?

 

Poszukujesz brzmienia ukk od 2015.01.01 - 2015-10-10? To Dz.U. z 2014 r. poz. 1497.

Mam coś takiego - jeśli tego potrzebujesz daj znać prv.

[Łukasz_G]

Jeszcze jedno. Umowa wypowiedziana w lutym 2017, nakaz zapłaty wydany w marcu 2018 roku. Termin na złożenie oświadczenia o sankcji minął w lutym 2018 roku?

[lukaszb]

Jeszcze jedno. Umowa wypowiedziana w lutym 2017, nakaz zapłaty wydany w marcu 2018 roku. Termin na złożenie oświadczenia o sankcji minął w lutym 2018 roku?

 

Kiedyś napisałem:

 

Przepis stanowi, że jest rok od momentu wykonania umowy. Wykonanie czyli spłata zobowiązania. Jeżeli jednak nie doszło do wykonania umowy orzecznictwo wskazuje (przynajmniej to które znam), że ten rok rozpoczyna bieg od momenty wypowiedzenia. Przecież pożyczkobiorca nie może robić ze swoje uchybienia korzyści. Na to wskazuje znane mi orzecznictwo w tego typu sprawach.

[Łukasz_G]

Oświadczenie o sankcji kredytu darmowego, wystarczy jak pozwany napisze w sprzeciwie (który zostanie doręczony powodowi i powód się z tym zapozna), czy należy też wysłać listem poleconym takie owiadczenie do powoda i wpisać w listę dowodów potwierdzenie nadania takiego oświadczenia?

[lukaszb]

Oświadczenie o sankcji kredytu darmowego, wystarczy jak pozwany napisze w sprzeciwie (który zostanie doręczony powodowi i powód się z tym zapozna), czy należy też wysłać listem poleconym takie owiadczenie do powoda i wpisać w listę dowodów potwierdzenie nadania takiego oświadczenia?

 

Ja zawsze składam bezpośrednio do Spółki i powołuję się na nie w treści pisma procesowego.

[Łukasz_G]

Ja zawsze składam bezpośrednio do Spółki i powołuję się na nie w treści pisma procesowego.

 

A czy w takim razie w dowodach wskazać należy, że takie coś zostało wysłane?

[lukaszb]

A czy w takim razie w dowodach wskazać należy, że takie coś zostało wysłane?

 

Tak. Możesz dołączyć kopię oświadczenia.

[ja_margola]

Potrzebuję pomocy. Tak jak tu wcześniej pisałam złożyłam oświadczenie o skd do firmy ŁatwyKredyt i... Firma ta cały czas odpowiada mi, iż m.in. numery umów jakie wskazałam w oświadczeniu, adres e-mail jaki podałam, a także całe moje dane nie widnieją w bazie tej firmy, w związku z tym moje oświadczenie jest bezzasadne. Oczywiście wszystkie odpowiedzi na moje oświadczenie są w formie maila (nie jest to dokument w formie załącznika) i jak zwykle bez podpisu osoby udzielającej odpowiedzi.

Czy w takim przypadku powinnam walczyć o zwrot nienależnie wpłaconych pieniędzy powyżej kapitału? Nie wiem jak mam do tego podejść.

[Łukasz_G]

Napisz do RF o interwencję. Masz przecież umowy, potwierdzenia przelewu pożyczki od nich, a przez to że nie odpowiedzieli Tobie w 30 dni to muszą uznać oświadczenie. Mialem to samoz z zaliczka.pl, Rzecznik w 100% podzielił moje zdanie ze oswiadczenie wysłałem dobrze i ze muszą je uznać, bo minął termin na odpowiedź.

[ja_margola]

Napisz do RF o interwencję. Masz przecież umowy, potwierdzenia przelewu pożyczki od nich, a przez to że nie odpowiedzieli Tobie w 30 dni to muszą uznać oświadczenie. Mialem to samoz z zaliczka.pl, Rzecznik w 100% podzielił moje zdanie ze oswiadczenie wysłałem dobrze i ze muszą je uznać, bo minął termin na odpowiedź.

 

Ja ma jeszcze 2 takie firmy, które mimo iż wysłały odpowiedź (negatywną oczywiście) po 30 dniach, nic sobie nie robią z tego, nawet jak zacytuję im Art. 7a Ustawy o Prawach konsumenta.

A do Rzecznika już napisałam stosowne pismo na każdą firmę, która nie działa zgodnie z prawem, oczywiście, że tak...

[epsilon]

Mam pytanie.

Mi Filarum oczywiście odpowiedziało negatywnie na SKD ale...... Pismo zostało wystawione ostatniego dnia wymagalności odpowiedzi a data stempla pocztowego pokazuje, że list był wysłany 3 dni po terminie wymagalności. Moje pytanie- o terminie odpowiedzi decyduje data na piśmie czy data stempla pocztowego bo to jest w tym wypadku różnica?

[grabien]

Moje pytanie- o terminie odpowiedzi decyduje data na piśmie czy data stempla pocztowego bo to jest w tym wypadku różnica?

Data stempla pocztowego.

[Gość]

Ja dostałem list - odpowiedź na moje

SKD - od Szybkiej Gotówki po 33 dniach. Wysłałem im dwa maile z SKD. Drugi o refinansowaniu. Na drugi Centrum Rozwiązań Kredytowych odpowiedziało jeszcze później. Mimo, że reklamacja powinna zostać uznana Ukraińcy ciągle męczą mnie telefonami i smsami. Kapitał spłaciłem w dniu wysłania SKD. Co zrobić, żeby w końcu zakończyć temat z tą lichwiarską firmą? Mam już tego dość.

[piotrek89,.,]

A ja mam takie pytanie jak mają się informacje z formularza informacyjnego do braków w umowie: o kwocie pożyczki, RRSO, okresie spłaty itp itd ?

[Łukasz_G]

A ja mam takie pytanie jak mają się informacje z formularza informacyjnego do braków w umowie: o kwocie pożyczki, RRSO, okresie spłaty itp itd ?

 

Formularz informacyjny to nie umowa, a wszystkie wymagane prawem informacje z ustawy o kredycie konsumenckim powinny znaleźć się w umowie. Formularz to spełnienie obowiązku przedkontraktowego.

[piotrek89,.,]

Formularz informacyjny to nie umowa, a wszystkie wymagane prawem informacje z ustawy o kredycie konsumenckim powinny znaleźć się w umowie. Formularz to spełnienie obowiązku przedkontraktowego.

 

Tak sądziłem ale wolałem się upewnić, dziękować