Sankcja kredytu darmowego.

[RobertS]

4 godziny temu, felon napisał:

Nasuwa sie pytanie czy bank oprocz odsetek od kapitału ( co nie budzi wątpliwości) , prowizji ( co nie budzi wątpliwości ) . Może sobie zastrzec sobie jeszcze odsetki od prowizji?

masz zapłacić prowizję, ale nie masz/nie chcesz więc bank pożycza Ci kwotę równą prowizji i również ją kredytuje, dlatego płacisz też odsetki od tej dodatkowej, pożyczonej kwoty lub robisz tak jak napisał @Stanley

 

 

[glsk2021]

Mam zadanie dla lukaszb, Stanley i Sentinel75, ale też dla pozostałych chętnych również (w związku z ostatnimi wpisami tych 3 osób na forum)

 

Policzyć maksymalnie prawnie dopuszczalny całkowity koszt pożyczki - kredytu konsumenckiego dla pożyczki o następujących warunkach:

Całkowita kwota pożyczki - 1000,00zł

Oprocentowanie odsetek - 8% (aktualnie stopa NBP jest 0,5%, więc ustawowe 4% a maksymalne umowne 8%, zakładamy dla celów ćwiczeniowych, że się nie zmieni stopa procentowa NBP)

Raty równe

Umowa pożyczki zawarta dzisiaj na 12 miesięcy i dzisiaj otrzymano na konto 1000,00zł

12 równych rat, płatnych do 11 dnia każdego miesiąca, od 11 listopada 2021r. do 11 października 2022r.

 

Limit pozaodsetkowych kosztów pożyczki jest określony w art. 36a u.k.k. i zakładamy, że się przez ten rok nie zmieni ten przepis.

[stasia10]

Czy można uznać sankcje kredytu darmowego jeżeli jest błąd w umowie pożyczki chodzi o imię dluznika

[Stanley]

5 godzin temu, glsk2021 napisał:

Mam zadanie dla lukaszb, Stanley i Sentinel75, ale też dla pozostałych chętnych również (w związku z ostatnimi wpisami tych 3 osób na forum)

czemu ma służyć ten tekst ? 

 

Moja prywatna ocena na podstawie Twoich wpisów: wpadłeś w pętlę jak zdecydowana większość tutejszych forumowiczów, w tym ja dwadzieścia parę lat temu, ale ... widzę że skręcasz w złą stronę, zaczynasz być strasznie roszczeniowy, czepiasz się nawet bankowych procedur w 100 % oczywistych i legalnych[ nie przeczę, że grzechy też mają na sumieniu ]. Chcesz brać i nie oddawać, tzn. chcesz mieć niekończące się raty 0 %, czego potwierdzeniem jest dzisiejszy wpis. Wziąłeś w pełni świadomie pożyczkę, jeszcze nie zacząłeś spłacać, a już gdybasz jak tutaj wyjść na swoje. 

 

Prezydent Aleksander Kwaśniewski wołał głośno kilkanaście lat temu w Sejmie: ,, Ludwiku D. nie  idź tą drogą ,,

 

Ja też powiem Tobie, że ta droga może jest i w miarę zgodna z Prawem, ale niestety wysoce niemoralna i wielce nieetyczna.

 

[glsk2021]

Teraz, Stanley napisał:

czemu ma służyć ten tekst ? 

 

Moja prywatna ocena na podstawie Twoich wpisów: wpadłeś w pętlę jak zdecydowana większość tutejszych forumowiczów, w tym ja dwadzieścia parę lat temu, ale ... widzę że skręcasz w złą stronę, zaczynasz być strasznie roszczeniowy, czepiasz się nawet bankowych procedur w 100 % oczywistych i legalnych[ nie przeczę, że grzechy też mają na sumieniu ]. Chcesz brać i nie oddawać, tzn. chcesz mieć niekończące się raty 0 %, czego potwierdzeniem jest dzisiejszy wpis. Wziąłeś w pełni świadomie pożyczkę, jeszcze nie zacząłeś spłacać, a już gdybasz jak tutaj wyjść na swoje. 

 

Prezydent Aleksander Kwaśniewski wołał głośno kilkanaście lat temu w Sejmie: ,, Ludwiku D. nie  idź tą drogą ,,

 

Ja też powiem Tobie, że ta droga może jest i w miarę zgodna z Prawem, ale niestety wysoce niemoralna i wielce nieetyczna.

 

Ten tekst ma służyć sprawdzeniu czy dobrze zrozumiałem wasze wypowiedzi odnośnie tego jaki jest wg was maksymalny możliwy całkowity koszt pożyczki.

Być może dla Ciebie to nie stanowi problemu pożyczyć 1 000zł by po roku z tytułu tej pożyczki mieć do zwrotu 10 000zł, jednakże nie każdy jest w stanie coś takiego zaakceptować.

 

Twoja prywatna opinia jest całkowicie bezpodstawna. Chodzi mi tylko i wyłącznie o to aby firmy udzielające Pożyczek respektowały normy prawne w zakresie maksymalnych kosztów pożyczki. Banki nie mają monopolu na udzielanie kredytów konsumenckich, są też jeszcze inne firmy udzielające pożyczek, które ustalają całkowite koszty pożyczki na poziomie wyższym niż banki. Więc nie jestem w stanie zrozumieć Twojego uporu co do twierdzenia o "bankowej procedurze".

Dzisiejszy wpis jest tylko i wyłącznie potwierdzeniem chęci zrozumienia Twojego i 2 innych osób toku rozumowania.

 

Rozwiązanie konkretnego przykładu pozwoliłoby ustalić Twoje rozumienie co do tego co to są "odsetki", czy dobrze Cię zrozumiałem ale też byłoby wskazówką dla innych jak rozumieć pojęcie "odsetki" a jak "pozaodsetkowe koszty pożyczki" w zakresie przepisów ustawy o kredycie konsumenckim.

 

To, że ktoś ma "niekończące się raty 0%" wynika z naruszeń przez przedsiębiorcę udzielającego konsumentowi pożyczki: art. 29 ust. 1 ; art. 30 ust. 1 pkt 1-8, 10, 11, 14-17 ; art. 31-33 ; art. 33a ; art. 36a-36c ustawy o kredycie konsumenckim i złożeniu przez konsumenta odpowiedniego oświadczenia.

Jeżeli przedsiębiorca zachowuje się zgodnie z wyżej wymienionymi przepisami to takie oświadczenie konsumenta nic nie zmienia.

Jeżeli natomiast zachowuje się niezgodnie z którymś z tych przepisów to pytanie o to czy jego zachowanie jest moralne czy nie, dopiero w następnej kolejności można rozpatrywać zagadnienie moralności zachowania konsumenta.

 

Tym właśnie naruszeniom i ich konsekwencjom jest poświęcony ten wątek forum, więc de facto krytykujesz w ten sposób nie tylko mnie ale też wszystkich, którzy chcą skorzystać z prawa do "rat 0%".

 

Jakbyś czytał ze zrozumieniem moje wpisy to wiedziałbyś, że chodzi mi o pożyczkę całkowicie spłaconą.

 

Proponuję poprostu podanie maksymalnych prawnie dopuszczalnych całkowitych kosztów pożyczki dla tego konkretnego przykładu, zapraszam do wypowiedzi również pozostałych uczestników tego forum dyskusyjnego.

 

 

[Stanley]

16 godzin temu, glsk2021 napisał:

Tym właśnie naruszeniom i ich konsekwencjom jest poświęcony ten wątek forum, więc de facto krytykujesz w ten sposób nie tylko mnie ale też wszystkich, którzy chcą skorzystać z prawa do "rat 0%".

 

Jakbyś czytał ze zrozumieniem moje wpisy to wiedziałbyś, że chodzi mi o pożyczkę całkowicie spłaconą.

Miecz / tarcza. Teza / antyteza.

Widzę, że się pogubiłeś w wywodach. Gdyby świat był idealny, jak sobie to wyimaginowałeś, nie byłoby tego forum, ani prawników, ani pokrzywdzonych. O firmach naginających przepisy nie wspomnę. Chyba najlepszy fachowiec z tego Forum, pan lukaszb zadał Tobie dwa razy pytanie, na które nie odpowiedziałeś, zalałeś natomiast forum dziesiątkami niepotrzebnych dociekań i żądań, by Świat był idealny. Tak nie było, nie jest i nigdy nie będzie. Ty nie chcesz pomocy, tylko chcesz wszystkim udowodnić, że wiesz najlepiej. 

A wiesz niewiele. Nawet nie czytasz ze zrozumieniem, bo ja nigdzie krytykowałem  raty 0% , tylko podałem w wątpliwość Twoje żądania SKD. W każdym niemal przypadku. 

Raty 0% w ogóle nie istnieją, to chwyt marketingowy dla mało ogarniętych. Pisałem zresztą o tym, ale w skrócie, ten produkt ma już w cenie wliczone koszty bankowe, które klient płaci. Inaczej, cena jest odpowiednio zawyżona, sklep dzieli się zyskiem z Bankiem.

 

Natomiast cała seria chwilówek i pożyczek 0 % była właśnie obliczona na naiwność ludzką, bo ileż osób wyrobiło się w czasie, by spłacić bez odsetek ? 1 procent ? Może dwa ? A reszcie firmy że tak powiem ściągnęły portki przez głowę. Kosztami oczywiście.

 

Na koniec, weź 80-90 % energii skieruj na spłatę, a te 10-20 na walkę o odzyskanie ewentualnych nadpłat. Oczywiście z pomocą Fachowca/ów jak radził lukasbz@

 

Niestety fachowość nie jest gratis, tak samo jak nie jest to forum dyskusyjne o pierdołach, tutaj spotykają się ludzie, by dzielić się radami, a nie wymądrzać się pod publikę. O fachowości tutejszych doradców świadczę tysiące wpisów, i nie są to autopromocyjne lajki, tylko autentyczne wpisy. Oportuniści byli, są i będą, dlatego wybór należy do Ciebie.

 

Już zupełnie poza temat, dawanie minusów za prawdziwe odpowiedzi to wyraz kompletnej frustracji.

[glsk2021]

1 godzinę temu, Stanley napisał:

Miecz / tarcza. Teza / antyteza.

Widzę, że się pogubiłeś w wywodach. Gdyby świat był idealny, jak sobie to wyimaginowałeś, nie byłoby tego forum, ani prawników, ani pokrzywdzonych. O firmach naginających przepisy nie wspomnę. Chyba najlepszy fachowiec z tego Forum, pan lukaszb zadał Tobie dwa razy pytanie, na które nie odpowiedziałeś, zalałeś natomiast forum dziesiątkami niepotrzebnych dociekań i żądań, by Świat był idealny. Tak nie było, nie jest i nigdy nie będzie. Ty nie chcesz pomocy, tylko chcesz wszystkim udowodnić, że wiesz najlepiej. 

A wiesz niewiele. Nawet nie czytasz ze zrozumieniem, bo ja nigdzie krytykowałem  raty 0% , tylko podałem w wątpliwość Twoje żądania SKD. W każdym niemal przypadku. 

Raty 0% w ogóle nie istnieją, to chwyt marketingowy dla mało ogarniętych. Pisałem zresztą o tym, ale w skrócie, ten produkt ma już w cenie wliczone koszty bankowe, które klient płaci. Inaczej, cena jest odpowiednio zawyżona, sklep dzieli się zyskiem z Bankiem.

 

Natomiast cała seria chwilówek i pożyczek 0 % była właśnie obliczona na naiwność ludzką, bo ileż osób wyrobiło się w czasie, by spłacić bez odsetek ? 1 procent ? Może dwa ? A reszcie firmy że tak powiem ściągnęły portki przez głowę. Kosztami oczywiście.

 

Na koniec, weź 80-90 % energii skieruj na spłatę, a te 10-20 na walkę o odzyskanie ewentualnych nadpłat. Oczywiście z pomocą Fachowca/ów jak radził lukasbz@

 

Niestety fachowość nie jest gratis, tak samo jak nie jest to forum dyskusyjne o pierdołach, tutaj spotykają się ludzie, by dzielić się radami, a nie wymądrzać się pod publikę. O fachowości tutejszych doradców świadczę tysiące wpisów, i nie są to autopromocyjne lajki, tylko autentyczne wpisy. Oportuniści byli, są i będą, dlatego wybór należy do Ciebie.

 

Już zupełnie poza temat, dawanie minusów za prawdziwe odpowiedzi to wyraz kompletnej frustracji.

1. Gdyby świat był idealny to wszystko dla wszystkich byłoby jasne.

 

2. Jakie to było pytanie, które pan lukaszb zadał mi dwa razy, na które nie odpowiedziałem?

Mijasz się z prawdą po raz pierwszy.

Jak już stawiasz mi zarzut braku odpowiedzi na pytanie, które pan lukaszb zadał mi dwa razy to go uzasadnij, zacytuj jego pytanie i powtórzenie tego pytania.

Pan lukaszb przy powoływaniu się na moje wypowiedzi nie zadawał pytań.

 

3. Nie mam w stosunku do świata żadnych żądań. Przyjąłem do wiadomości odpowiedzi na moje pytania i chciałem tylko sprawdzić czy dobrze rozumiem treść waszych odpowiedzi (waszej trójki i ewentualnie zaproszenie innych do wypowiedzenia się) i stąd prośba o przykładowe obliczenie maksymalnych prawnie dopuszczalnych całkowitych kosztów pożyczki. Poprostu chciałbym jak najdokładniej wyjaśnić pewną kwestię (co to znaczy "odsetki"?), dzięki niej to będzie też lekcja dla innych na przyszłość.

 

4. cyt Stanley sprzed około 18h:

 

"... widzę że skręcasz w złą stronę, zaczynasz być strasznie roszczeniowy, czepiasz się nawet bankowych procedur w 100 % oczywistych i legalnych[ nie przeczę, że grzechy też mają na sumieniu ]. Chcesz brać i nie oddawać, tzn. chcesz mieć niekończące się raty 0 %, czego potwierdzeniem jest dzisiejszy wpis. Wziąłeś w pełni świadomie pożyczkę, jeszcze nie zacząłeś spłacać, a już gdybasz jak tutaj wyjść na swoje."

 

O której procedurze bankowej powiedziałem? O żadnej, więc po raz drugi mijasz się z prawdą.

Sprawa dotyczy pożyczki już spłaconej, więc po raz kolejny mijasz się z prawdą, zarzucasz mi brak odpowiedzi na czyjeś pytania a sam nie czytając moich wypowiedzi w których mówię o ewentualnym zwrocie całkowitych kosztów pożyczki, która została już spłacona, wyciągasz na ich podstawie "prywatną opinię" i "zalewasz nią forum" (jak to się określiłeś w stosunku do moich wypowiedzi) o rzekomym wzięciu pożyczki, której nie zacząłem spłacać i gdybaniu jak tutaj wyjść na swoje.

 

5. 80-90% już dawno zostalo skierowanych na splatę, pozostaje 10-20 na walkę o odzyskanie ewentualnych nadpłat. Oczywiście z pomocą Fachowca/ów jak radził lukasbz@

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

------------------------------- dodano 19 minut później -------------------------------

Stanley, jak nie czujesz się na siłach aby podać dla podanego przykładu 1000zł maksymalnie prawnie dopuszczalny całkowity koszt pożyczki to nie musisz tego robić.

 

To, że ktoś próbuje dociec i prosi o dokonanie pewnych wyliczeń aby sprawdzić czy dobrze zrozumiał czyjąś odpowiedź jest raczej merytoryczną dyskusją.

 

"Prywatne opinie"  kłamliwe nie mieszczą się w mojej ocenie w "radach", od ewentualnie których jest forum

 

To, że ktoś wdaje się w merytoryczną dyskusję i dopytuje się w celu upewnienia się, że dobrze zrozumiał odpowiedź nie znaczy odrazu, że zaprzecza fachowości kogokolwiek.

[Stanley]

25 minut temu, glsk2021 napisał:

Stanley, jak nie czujesz się na siłach aby podać dla podanego przykładu 1000zł maksymalnie prawnie dopuszczalny całkowity koszt pożyczki to nie musisz tego robić.

Napisałem kilka postów wstecz, że nie mam uprawnień doradczych na tym forum, dwukrotnie byłem za to zawieszony [ 2 X 30 dni ] dlatego nie podam Tobie tych wyliczeń, by nie wzbudzać podejrzeń u p. Moderatora. Co do reszty, wszystko podtrzymuję.

[glsk2021]

20 godzin temu, Stanley napisał:

Napisałem kilka postów wstecz, że nie mam uprawnień doradczych na tym forum, dwukrotnie byłem za to zawieszony [ 2 X 30 dni ] dlatego nie podam Tobie tych wyliczeń, by nie wzbudzać podejrzeń u p. Moderatora. Co do reszty, wszystko podtrzymuję.

Jeżeli naprawdę masz chęć podać te wyliczenia to zapraszam do napisania wiadomości prywatnej do mnie na konto w tym forum ( glsk2021 ).

 

Jaka jest wg Ciebie różnica pomiędzy "dzieleniem się radami", do czego jest to forum a pisaniem rad, które to jest zakazana na tym forum, za co zostałeś już dwukrotnie ukarany?

 

Wobec powyższego każdy, kto zamiast "podzielić się radą" to "napisał radę" zgodnie z powyższą logiką kwalifikowałby się do ukarania go na zawieszenie na 30 dni.

 

Dlatego każdy może sprawdzić czy przypadkiem nie "napisał radę" zamiast "dzielić się radą" i może trzeba usunąć odpowiednie wpisy?

Rozszerzenie odpowiedzi dla konkretnego przypadku w mojej ocenie nie jest radą a rozwiązaniem przykładowego zadania w celu sprawdzenia, czy dobrze zrozumiałem Twoją opinię.

 

"Co do reszty, wszystko podtrzymuję"

To już każdy forumowicz i czytelnik sam oceni, na ile Twoje zarzuty w odniesieniu do mojej osoby są prawdziwe a na ile kłamliwe, zwłaszcza w kontekście lakonicznej formułki "Co do reszty, wszystko podtrzymuję." w reakcji na moją prośbę o uzasadnienie zarzutów, jakie masz do mnie.

Oceni też także na ile "wydaje mi się" i "prywatne opinie", w których atakujesz personalnie moją osobę są "dzieleniem się radami" a na ile "wymądrzaniem się pod publikę" lub inną formą pozamerytorycznego wypowiadania się na tym forum.

[Stanley]

23 minuty temu, glsk2021 napisał:

"Co do reszty, wszystko podtrzymuję"

Dokładnie wszystko co napisałem, jesteś gościem z przerośniętym Ego, wymądrzasz się, inni już odpuścili, ja też zostawiam Ciebie we własny samouwielbieniu, żądasz gotowców, opinii, a i tak masz już w głowie gotowca. Szukasz kwadratowych jaj. A nie rozumiesz tekstu napisanego, przepis przepisem, Prawo Prawem, a firmy robią po swojemu, bo nie po to ktoś z Niemiec, Belgii, Hiszpanii, USA, Rosji czy nawet Korei Południowej inwestował w Polsce by Tobie z marszu fundować SKD, czy nie próbować nagiąć w swoją stronę. Świat nie jest idealny, ani książkowy. 

Działaj, ale z głową.

[glsk2021]

1 minutę temu, Stanley napisał:

Dokładnie wszystko co napisałem, jesteś gościem z przerośniętym Ego, wymądrzasz się, inni już odpuścili, ja też zostawiam Ciebie we własny samouwielbieniu, żądasz gotowców, opinii, a i tak masz już w głowie gotowca. Szukasz kwadratowych jaj. A nie rozumiesz tekstu napisanego, przepis przepisem, Prawo Prawem, a firmy robią po swojemu, bo nie po to ktoś z Niemiec, Belgii, Hiszpanii, USA, Rosji czy nawet Korei Południowej inwestował w Polsce by Tobie z marszu fundować SKD, czy nie próbować nagiąć w swoją stronę. Świat nie jest idealny, ani książkowy. 

Działaj, ale z głową.

Gdzie się wymądrzam? Jak ktoś nie chce to nie musi pisać. Napisałem przecież, że "jak naprawdę masz chęć?", więc niczego od Ciebie nie żądam.

Wydaje mi się, że nie chcesz podać obliczeń i szukasz milionów powodów, dla których nie możesz ich podać zamiast powiedzieć, że nie chcesz podać albo nie podasz.

W reakcji na moją propozycję rozwiązania zadania zacząłeś personalne ataki na moją osobę.

Odnoszę wrażenie, że mi

 

Myślę, że po to polski Ustawodawca wymyślił prawo konsumenckie aby ograniczyć przewagę wiedzy firm z Niemiec, Belgii, Hiszpanii, USA, Rosji czy nawet Korei Południowej w relacjach z polskim konsumentem.

 

Zamiast atakować personalnie moją osobę, co w dalszym ciągu czynisz, to mógłbyś skupić się na milionach ciekawszych rzeczy.

 

Powiedziałem o swojej sprawie, ktoś się wypowiedział, poprosiłem o rozwiązanie przykładu w celu lepszego zrozumienia odpowiedzi i tyle.

Tobie się to nie spodobało, że zaproponowałem rozwiązanie konkretnego przykładu i zacząłeś ataki personalne.

 

Resztę sam sobie dopowiadasz i zatruwasz czat swoimi wywodami co do mojej osoby.

 

Uważam, że inni poprostu nie chcą wdawać się w dyskusję zapoczątkowaną Twoimi atakami personalnymi na moją osobę, nie chcą w tym uczestniczyć ani być następną ofiarą Twoich wpisów.

 

Proponuję dać na wstrzymanie i skupić się tylko i wyłącznie na warstwie merytorycznej.

 

Co do jednego jesteśmy zgodni - Działanie z głową ? ? ?

------------------------------- dodano 16 minut później -------------------------------

Zadanie "DLA CHĘTNYCH"  na forum lub na priva (dużymi literami podkreślam aby Stanley zrozumiał, że niczego od nikogo nie żądam):

 

Policzyć maksymalnie prawnie dopuszczalny całkowity koszt pożyczki - kredytu konsumenckiego dla pożyczki o następujących warunkach:

Całkowita kwota pożyczki - 1000,00zł

Oprocentowanie odsetek - 8% (aktualnie stopa NBP jest 0,5%, więc ustawowe 4% a maksymalne umowne 8%, zakładamy dla celów ćwiczeniowych, że się nie zmieni stopa procentowa NBP)

Raty równe

Umowa pożyczki zawarta dzisiaj na 12 miesięcy i dzisiaj otrzymano na konto 1000,00zł

12 równych rat, płatnych do 11 dnia każdego miesiąca, od 11 listopada 2021r. do 11 października 2022r.

 

Limit pozaodsetkowych kosztów pożyczki jest określony w art. 36a u.k.k. i zakładamy, że się przez ten rok nie zmieni ten przepis.

[Stanley]

2 minuty temu, glsk2021 napisał:

Zamiast atakować personalnie moją osobę, co w dalszym ciągu czynisz, to mógłbyś skupić się na milionach ciekawszych rzeczy.

Jeśli tak to odbierasz, to przepraszam. Nie chcę nikogo ranić, choć język mam prosty, co można odebrać negatywnie.

 

4 minuty temu, glsk2021 napisał:

W reakcji na moją propozycję rozwiązania zadania zacząłeś personalne ataki na moją osobę.

Są pytania, na które nie da się konkretnie odpowiedzieć, co starałem się wykazać. Masz Umowę i w odniesieniu do niej można się określić. Jednakże ta Umowa może być nie zgodna z prawem w Polsce. Lub naliczenia spowodowane nieterminową spłatą są niezgodne ani z Umową, ani z Prawem. Tym właśnie zajmuje się to Forum, dlatego napisałem, że świat nie jest idealny. Gdyby był..... ale nie jest.

 

12 minut temu, glsk2021 napisał:

Proponuję dać na wstrzymanie i skupić się tylko i wyłącznie na warstwie merytorycznej.

To też weź do Siebie.  Mam kolegę, któremu pewnego razu największy Bank W Polsce naliczy w opłatach za dużo o ..... 47 groszy. Tak , 0,47 pln. Stracił dwa miesiące i ponad 100 zł na  różne pisma i telefony, wtedy nie było darmowych minut ] W końcu wygrał, dostał zwrot na konto w wysokości 47 groszy, ale stwierdził, że jest głupi. Użył innego słowa, niecenzuralnego. Dlatego warto mieć priorytety, zaczynać od dużych rzeczy, a kończyć na drobiazgach.

pozdrawiam i życzę

pomyślnego zakończenia spraw

------------------------------- dodano 10 minut później -------------------------------

23 minuty temu, glsk2021 napisał:

Zadanie "DLA CHĘTNYCH"  na forum lub na priva (dużymi literami podkreślam aby Stanley zrozumiał,

Miałem już nic nie pisać, ale coś jest nielogiczne : ,, 

 

25 minut temu, glsk2021 napisał:

Policzyć maksymalnie prawnie dopuszczalny całkowity koszt pożyczki - kredytu konsumenckiego dla pożyczki o następujących warunkach:

Całkowita kwota pożyczki - 1000,00zł

Oprocentowanie odsetek - 8% (aktualnie stopa NBP jest 0,5%, więc ustawowe 4% a maksymalne umowne 8%, zakładamy dla celów ćwiczeniowych, że się nie zmieni stopa procentowa NBP)

Raty równe

Umowa pożyczki zawarta dzisiaj na 12 miesięcy i dzisiaj otrzymano na konto 1000,00zł

12 równych rat, płatnych do 11 dnia każdego miesiąca, od 11 listopada 2021r. do 11 października 2022r.

 

Limit pozaodsetkowych kosztów pożyczki jest określony w art. 36a u.k.k. i zakładamy, że się przez ten rok nie zmieni ten przepis.

a wcześniej napisałeś coś takiego : 

 

W dniu 11.10.2021 o 12:01, glsk2021 napisał:

Umowa pożyczki zawarta dzisiaj na 12 miesięcy i dzisiaj otrzymano na konto 1000,00zł

12 równych rat, płatnych do 11 dnia każdego miesiąca, od 11 listopada 2021r. do 11 października 2022r.

oraz kolejny rodzyne:

 

W dniu 11.10.2021 o 18:06, glsk2021 napisał:

Jakbyś czytał ze zrozumieniem moje wpisy to wiedziałbyś, że chodzi mi o pożyczkę całkowicie spłaconą.

 

[PlanSplaty]

37 minut temu, glsk2021 napisał:

Gdzie się wymądrzam? Jak ktoś nie chce to nie musi pisać. Napisałem przecież, że "jak naprawdę masz chęć?", więc niczego od Ciebie nie żądam.

Wydaje mi się, że nie chcesz podać obliczeń i szukasz milionów powodów, dla których nie możesz ich podać zamiast powiedzieć, że nie chcesz podać albo nie podasz.

W reakcji na moją propozycję rozwiązania zadania zacząłeś personalne ataki na moją osobę.

Odnoszę wrażenie, że mi

 

Myślę, że po to polski Ustawodawca wymyślił prawo konsumenckie aby ograniczyć przewagę wiedzy firm z Niemiec, Belgii, Hiszpanii, USA, Rosji czy nawet Korei Południowej w relacjach z polskim konsumentem.

 

Zamiast atakować personalnie moją osobę, co w dalszym ciągu czynisz, to mógłbyś skupić się na milionach ciekawszych rzeczy.

 

Powiedziałem o swojej sprawie, ktoś się wypowiedział, poprosiłem o rozwiązanie przykładu w celu lepszego zrozumienia odpowiedzi i tyle.

Tobie się to nie spodobało, że zaproponowałem rozwiązanie konkretnego przykładu i zacząłeś ataki personalne.

 

Resztę sam sobie dopowiadasz i zatruwasz czat swoimi wywodami co do mojej osoby.

 

Uważam, że inni poprostu nie chcą wdawać się w dyskusję zapoczątkowaną Twoimi atakami personalnymi na moją osobę, nie chcą w tym uczestniczyć ani być następną ofiarą Twoich wpisów.

 

Proponuję dać na wstrzymanie i skupić się tylko i wyłącznie na warstwie merytorycznej.

 

Co do jednego jesteśmy zgodni - Działanie z głową ? ? ?

------------------------------- dodano 16 minut później -------------------------------

 

 

Zadanie "DLA CHĘTNYCH"  na forum lub na priva (dużymi literami podkreślam aby Stanley zrozumiał, że niczego od nikogo nie żądam):

 

 

 

Policzyć maksymalnie prawnie dopuszczalny całkowity koszt pożyczki - kredytu konsumenckiego dla pożyczki o następujących warunkach:

Całkowita kwota pożyczki - 1000,00zł

Oprocentowanie odsetek - 8% (aktualnie stopa NBP jest 0,5%, więc ustawowe 4% a maksymalne umowne 8%, zakładamy dla celów ćwiczeniowych, że się nie zmieni stopa procentowa NBP)

Raty równe

Umowa pożyczki zawarta dzisiaj na 12 miesięcy i dzisiaj otrzymano na konto 1000,00zł

12 równych rat, płatnych do 11 dnia każdego miesiąca, od 11 listopada 2021r. do 11 października 2022r.

 

Limit pozaodsetkowych kosztów pożyczki jest określony w art. 36a u.k.k. i zakładamy, że się przez ten rok nie zmieni ten przepis.

Kolego nie wołaj na priva bo wylapiesz bana ? tutaj są wiadomości prywatne, ale nie każdy może z nich korzystać bo to narusza regulamin forum ??

[glsk2021]

33 minuty temu, erfau napisał:

Kolego nie wołaj na priva bo wylapiesz bana ? tutaj są wiadomości prywatne, ale nie każdy może z nich korzystać bo to narusza regulamin forum ??

Dziękuję za uwagę. Myślałem, że każdy może dlatego dobrze, że mi o tym powiedziałeś.

 

 Odnośnie Stanley:

 

Nikt chyba nie lubi jak mu się zarzuca czyn, którego nie popełnił (chyba, że jest to chwalebny czyn ? ).

Przyjmuję przeprosiny.

 

Odnośnie nielogiczności "zadania dla chętnych". Masz częściową rację.

Po raz pierwszy ten przykład podałem 11 października, dlatego też "dzisiaj" nie mogło być teraz tylko wtedy ale z racji tego, że dzisiaj jeszcze raz go podałem to stąd ten błąd, za który przepraszam. Dziękuję za zwrócenie uwagi na to.

"Pożyczka wzięta dzisiaj" - a "pożyczka całkowicie spłacona" - tutaj akurat podawałem ogólny przykład a nie swój, także nie ma w tym sprzeczności bo to "zadanie dla chętnych" podane najpierw 11 października i powtórzone dzisiaj dotyczyło przykładowej pożyczki a nie mojej.

 

W zadaniu chodziło mi o wyjaśnienie na przykładzie, czy maksymalny prawnie dopuszczalny całkowity koszt dla umowy o kredyt konsumencki to:

a) odsetki od pożyczonej kwoty + (25% + 30%rocznie)

b) odsetki od pożyczonej kwoty + odsetki od ( (25% + 30%rocznie) ) + (25% + 30%rocznie)

(ale nie więcej niż)

a) odsetki od pożyczonej kwoty + pożyczona kwota

b) odsetki od pożyczonej kwoty + odsetki od pożyczonej kwoty + pożyczona kwota

 

Myślę, że banki akurat nie ustalają kosztów pożyczki na poziomie zbliżonym do maksymalnie prawem dopuszczalnych dlatego też to zagadnienie dotyczy w większej mierze firm pożyczkowych niż banków.

Banki też naliczają odsetki od prowizji, ale nawet jeżeli uznać je za pozaodsetkowy koszt pożyczki to i tak wydaje mi się, że nie będzie przekroczenia ustawowego limitu.

[Stanley]

2 godziny temu, glsk2021 napisał:

Myślę, że banki akurat nie ustalają kosztów pożyczki na poziomie zbliżonym do maksymalnie prawem dopuszczalnych dlatego też to zagadnienie dotyczy w większej mierze firm pożyczkowych niż banków.

Banki też naliczają odsetki od prowizji, ale nawet jeżeli uznać je za pozaodsetkowy koszt pożyczki to i tak wydaje mi się, że nie będzie przekroczenia ustawowego limitu.

Widzę że sam już się pogubiłeś w swoich gdybaniach, męczy Ciebie ta prowizja, a napisałem, zapłać z własnej kieszeni, nie będzie odsetek. Nie wiem jak dzisiaj, ale dawniej to była normalna praktyka w bankach. 

Pozabankowe ... nigdy nie sprzedałem żadnej chwilówki etc. Popytaj tutejszych Fachowców, nie trać czasu.

pozdrawiam

[Gość]

Skd to strata czasu ile ja napisałem do różnych firm, nikt nic nie uznał a sądy też oczy jak 5 zł sędzina miała jak opowiadałem o skd. Dodatkowo pisząc skd uznajesz dlug. 

[glsk2021]

Męczy mnie nie tylko prowizja ale też inne koszty pożyczki jak już. Użyłem określenie "prowizja" bo to chyba najczęściej stosowane pojęcie. Są jeszcze inaczej nazwane pozaodsetkowe koszty pożyczki, pewnie to zależy od kreatywności banku czy firmy pożyczkowej jak to nazwą.

 

W przypadku mojej pożyczki nie było opcji zapłaty prowizji czy innych kosztów pozaodsetkowych odrazu. Wnioskowałem o pewną kwotę i otrzymałem, otrzymałem druk umowy i się spłacało. Być może trzeba było w ciągu 14 dni zrezygnować z umowy i byłoby po sprawie. Po dłuższym czasie zauważyłem, że jest lub może być coś nie tak z "odsetkami" i spośród wszystkich odsetek rozgraniczyłem na te dotyczące pożyczonej kwoty i na pozostałe odsetki i po dodaniu do pozostałych pozaodsetkowych kosztów pożyczki tych odsetek/pseudoodsetek to wyszło mi przekroczenie limitu określonego w art. 36a ustawy o kredycie konsumenckim.

 

Jak się zwrócę w tej sprawie do fachowca w celu poprowadzenia sprawy to będę oczekiwał od niego nie tylko ogólnych formułek ale też policzenia (nie musi sam liczyć, może oczywiście kogoś poprosić o policzenie i potem tylko sprawdzi, ewentualnie poprawi i zatwierdzi obliczenia oraz mi je przedstawi).

------------------------------- dodano 7 minut później -------------------------------

4 minuty temu, mariuszd31 napisał:

Skd to strata czasu ile ja napisałem do różnych firm, nikt nic nie uznał a sądy też oczy jak 5 zł sędzina miała jak opowiadałem o skd. Dodatkowo pisząc skd uznajesz dlug. 

Jeżeli skd jest rzadko stosowane to firmy mogą nie chcieć uznać albo nawet wiedząć, że masz rację nie uznać. Jakby sędzina miała więcej tego typu spraw to już nie byłaby zdziwiona, widocznie pierwszy raz ktoś się na to powołał w sądzie w ciągu jej kariery albo tak rzadko się ludzie na to powołują na jej sprawach, że zapomniała.

 

Skd to broń obosieczna, dlatego jak ktoś nie spłacił pożyczki to pewnie lepiej na etapie obrony to stosować jak się ocenia, że sąd uzna za udowodnione zawarcie umowy. Jak została spłacona natomiast to właśnie o to chodzi aby wykazać jej wzięcie i spłatę oraz wysłanie i doręczenie takiego oświadczenia skd.

[Stanley]

4 godziny temu, glsk2021 napisał:

y. Jak została spłacona natomiast to właśnie o to chodzi aby wykazać jej wzięcie i spłatę oraz wysłanie i doręczenie takiego oświadczenia skd.

Polecam na początek dobrą herbatkę z melisy.

[Gość]

Dobre by to było gdyby sądy to zasądzały, ale weź sobie wyobraź Sąd w mieście Powiatowym..

Pan Mieciu sędzia sądzi w sprawach bazując na papierach, ktoś wziął ma płacić, jak powie że nie wziął to może wygra

A SKD...a co to jest? Nawet w wyroku się nie odniosę, powiedział że nie brał to oddalam albo że koszta za wysokie

To rozumiem, od 20 lat tak pracuje, a tu jakieś wynalazki faceboki skd co jeszcze może UFO.

Tak to działa, za miesiąc będę wiedział co sąd na skd w sprawie providenta powie, pewnie nic.

[Stanley]

6 godzin temu, mariuszd31 napisał:

Dobre by to było gdyby sądy to zasądzały

Problem leży w głowach, nie w Sądach.

Osobę zdesperowaną, w stresie można zrozumieć, ale tysiące młodych bierze chwilówki na imprezę, na wakacje, na wypad do Galerii, albo pod wpływem hasło 0%, nie czytając, że to 0% to tydzień, dwa, góra miesiąc. A jak nie wyrobisz ... masakra finansowa. Czy ktokolwiek czyta Umowę przed jej podpisaniem ? Czy tylko jak wpadka to od razu Forum i jak tu zrobić, by najlepiej nic nie spłacić. 

Oddłużyłem kiedyś kobietę z chwilówek na 50.000 zł

Po roku miała znowu to samo, więc ponownie to zrobiłem.

Trzeci raz się nie dało, bo mąż dostał pracę na czas nieokreślony i ... mieli w BIK-u ponad 500.000 zł.

Pani pracowała w Banku, Pan w Urzędzie. Odpuściłem bo chcieli pod zastaw mieszkania.

Prywatną, a ja wiedziałem, że nie dadzą rady. Pani była mądrzejsza, poszła do jakiegoś Lombardu i ... od kilku lat mieszka z mężem i dzieckiem kątem u swojej mamy.

 Nie piszę tutaj żadnej historii swojej pracy, tylko Ostrzeżenie !!! ale raczej Apel !!! Ludzie, myślcie 5 razy nim coś podpiszecie, czy klikniecie w internecie. Przysłowie mówi : ,, śpiesz się powoli,,

Bo tutejsi Doradcy [ z całym szacunkiem dla ich pracy ] wielokrotnie informują, że nie wszystko da się wygrać w Sądzie.

Niestety nie wszystko.

[Mariusz94]

Dzień dobry,

 

Czy jest ktoś na forum w stanie mi pomóc jak napisać pozew o SKD- Zaplo.

Jakiś wzór na internecie?

 

Z góry dziękuję bardzo

Pozdrawiam Serdecznie 

Mariusz 

[lukaszb]

2 godziny temu, Mariusz94 napisał:

Dzień dobry,

 

Czy jest ktoś na forum w stanie mi pomóc jak napisać pozew o SKD- Zaplo.

Jakiś wzór na internecie?

 

Z góry dziękuję bardzo

Pozdrawiam Serdecznie 

Mariusz 

Pozew, czy wezwanie?

[Gość]

Ja mam gotowca do skd jeżeli o wezwanie chodzi. 

[stasia10]

Dzień Dobry. Czy błąd dokonany przez firmę pożyczkową w umowie w postaci literówki imienia może stanowić szanse kredytu darmowego bez pozostałych kosztow

[Gość]

Nie, ogólnie skd to kapiszon często. Sądy nie znaju.