Sankcja kredytu darmowego.

[Szary]

2 godziny temu, buyck napisał(a):

Jeśli wprowadza jakaś ustawę, to chyba prawo nie będzie działać wstecz? I będzie ona dotyczyć umów nowo zawieranych. Czy się mylę?

niby masz rację,ale pewnie wpłynie to na odbiór spraw przez sądy i orzecznictwa 

[ultrasone]

W dniu 23.06.2026 o 17:28, Szary napisał(a):

Spoko , norma mi próbują wmówić w Alior że składam po terminie mimo że mają przed ryjem dokument potwierdzający,że złożyłem pismo w terminie. Jeszcze chwila i rusza pozwy. Martwią mnie tylko te kombinacje przy prawie KNF . Starają się zminimalizować znaczenie SKD a najlepiej ją usunąć 

Dziś dostałem pismo że jednak myślą nad czymś tam i w kolejnym piśmie się dowiem, mają pełne gacie i chcą iść na ugodę ale nie ze mną te numery XDDD

Sprawa i tak wyląduje w sądzie.

[Ekspert]

17 minut temu, ultrasone napisał(a):

Dziś dostałem pismo że jednak myślą nad czymś tam i w kolejnym piśmie się dowiem, mają pełne gacie i chcą iść na ugodę ale nie ze mną te numery XDDD

Sprawa i tak wyląduje w sądzie.

Jeśli ugoda będzie rozsądna - to warto ją rozważyć

[ultrasone]

2 godziny temu, Ekspert napisał(a):

Jeśli ugoda będzie rozsądna - to warto ją rozważyć

Nie sądzę aby ugoda była na tyle sensowna aby zrezygnować ze sprawy w sądzie no ale zobaczymy co przyślą w kolejnym piśmie.

Nie bez powodu znalazłem sobie najlepszą kancelarię od spraw bankowych w Gdańsku żeby to odpuścić, tu nie chodzi o samą kasę tylko żeby bank udupić za zszargane nerwy od ich lichwy.

 

Tym bardziej że w tym piśmie że szykują ugodę sami się przyznali że ten kredyt to lichwa "bo inne banki tez tak robiły"

Oni sami na siebie kręcą bata drugi raz  

 

Tylko ja teraz muszę uważać w aplikacji aby nie kliknąć "nic dziwnego" jak się pojawi bo to będzie nagle ugoda i się pozbawię prawa do SDK

Albo będzie śmiesznie jak mi np obniżą ratę bez podpisania żadnego udogodnienia a ja tak będę mógł iść do sądu ?

Edytowane 7 Lipca przez ultrasone

[Szary]

W dniu 7.07.2026 o 18:45, ultrasone napisał(a):

Nie sądzę aby ugoda była na tyle sensowna aby zrezygnować ze sprawy w sądzie no ale zobaczymy co przyślą w kolejnym piśmie.

Nie bez powodu znalazłem sobie najlepszą kancelarię od spraw bankowych w Gdańsku żeby to odpuścić, tu nie chodzi o samą kasę tylko żeby bank udupić za zszargane nerwy od ich lichwy.

 

Tym bardziej że w tym piśmie że szykują ugodę sami się przyznali że ten kredyt to lichwa "bo inne banki tez tak robiły"

Oni sami na siebie kręcą bata drugi raz  

 

Tylko ja teraz muszę uważać w aplikacji aby nie kliknąć "nic dziwnego" jak się pojawi bo to będzie nagle ugoda i się pozbawię prawa do SDK

Albo będzie śmiesznie jak mi np obniżą ratę bez podpisania żadnego udogodnienia a ja tak będę mógł iść do sądu ?

teraz dużo mniej zależy od "najlepszych kancelarii" a więcej od linii orzecznictwa, która się kształtuje  jeśli miałeś prowizję oprocentowaną , to zapewne z tego zejdą i oddadzą odsetki od prowizji. Alior mi tak zrobił i liczy ,że się odwalę   no niedoczekanie, ale jeszcze czekam z pozwem 

[ultrasone]

@Szary u mnie taki syf jest w umowie, to było pismo które wysłałem od prawnika do nich o SDK, potem w odmowie o SDK podkopali się jeszcze bardziej a w propozycji że szykują ugodę to razy 2 xd

 

UZASADNIENIE ZARZUTÓW I WSKAZANIE NARUSZEŃ

 

W zawartej umowie Bank dopuścił się szeregu naruszeń wyczerpujących dyspozycję art. 45 ust. 1 w zw. z art. 30 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim. Do najpoważniejszych z nich należą:

 

1. Bezprawne naliczanie odsetek od kredytowanych kosztów w świetle wyroku TSUE (Naruszenie art. 5 pkt 10 w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 7 u.k.k.) Bank w sposób bezprawny doliczył do kwoty udzielonego kredytu koszty w postaci prowizji w wysokości 6.813,45 zł oraz składki z tytułu ubezpieczenia indywidualnego, a następnie od tak sztucznie powiększonej kwoty bazowej (tzw. kwoty brutto) naliczał na swoją rzecz odsetki kapitałowe. Działanie to stanowi ewidentne naruszenie przepisów prawa i zniekształca całkowity koszt kredytu oraz wskaźnik RRSO. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 23 kwietnia 2026 r. wydanym w sprawie C-744/24, przepisy dyrektywy 2008/48/WE sprzeciwiają się włączeniu do umów o kredyt konsumencki warunków przewidujących stosowanie stopy oprocentowania do kwot przeznaczonych na pokrycie kosztów związanych z tym kredytem. Oznacza to, że odsetki pobierane przez Santander Consumer Bank S.A. od kwot przeznaczonych na sfinansowanie prowizji i ubezpieczenia są całkowicie nienależne, a RRSO wpisane do umowy jest matematycznie zafałszowane, co stanowi samodzielną podstawę do SKD.

 

2. Zastosowanie niezgodnego z prawem „roku bankowego” do obliczania odsetek (Naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 7 u.k.k.) W umowie (pkt 5) Bank w sposób niedozwolony założył, że rok obrachunkowy liczy 360 dni, a miesiąc 30 dni. Zgodnie z bezwzględnie obowiązującym załącznikiem nr 4 do ustawy o kredycie konsumenckim, przy wyliczaniu Rzeczywistej Rocznej Stopy Oprocentowania należy bezwzględnie przyjmować, że rok liczy 365 dni (lub 366 w roku przestępnym). Użycie przez Bank zaniżonego dzielnika (360 dni) doprowadziło do sztucznego zawyżenia pobieranej ode mnie dziennej stawki odsetek, skutkując pobieraniem ukrytego wynagrodzenia za tzw. "dni widmo". Zniekształciło to zarówno podane RRSO, jak i informację o całkowitej kwocie do zapłaty.

 

3. Błędne wskazanie dziennej kwoty odsetek przy odstąpieniu od umowy (Naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 15 u.k.k.)Umowa musi rzetelnie określać kwotę odsetek należnych w stosunku dziennym w przypadku skorzystania z prawa odstąpienia. Z uwagi na dwa opisane wyżej naruszenia – sztuczne napompowanie bazy odsetkowej o kwotę prowizji i ubezpieczenia oraz bezprawne zastosowanie dzielnika 360 dni – Bank wyliczył i przedstawił w umowie całkowicie błędną (zawyżoną) kwotę dziennych odsetek. Błędna informacja pozbawiła mnie rzetelnej wiedzy o kosztach i w ujęciu orzeczniczym jest równoznaczna z brakiem spełnienia tego obowiązku informacyjnego.

 

4. Brak określenia warunków zmiany kosztów dodatkowych (Naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 10 u.k.k.) W zakresie "Pakietu usług bankowych Premium" (opłata 3,30 zł uiszczana z każdą ratą), Bank nie wskazał w umowie konkretnych i obiektywnie weryfikowalnych uwarunkowań, od których zależałaby zmiana tej opłaty w przyszłości. Posiłkowanie się wyłącznie odesłaniem do zewnętrznej „Tabeli Opłat” bez zdefiniowania procedury zmian stanowi naruszenie nakazu transparentności umownej. 

Edytowane 9 Lipca przez ultrasone

[ultrasone]

Dostałem meila z dziś od SA CB że oddają mi 3 tysiące (gdzie przy SDK powinni oddać na dzień dzisiejszy prawie 15 tysięcy) i przygotowują nowy harmonogram spłat, na infolinii i w banku powiedzieli mi że to niby sama dyspozycja wypłaty środków bez konieczności akceptacji zmian w umowie itd (żeby mnie nie zrobili bez mydła że pozbawię się prawa do dalszych roszczeń).

 

To się niby samo pojawi w apce jutro albo może dziś wieczorem ale będę ostrożny co tam będzie napisane.

Dla mnie git dostaje 3 koła, rata pewnie spadnie o 100-150 zł a do sądu i tak pójdę xD

Edytowane 15 Lipca przez ultrasone

[Ekspert]

Banki teraz będą utrzymuwać, że są grzeczne i czyste, bo oddali sami pieniądze od odsetek, które były błędnie naliczone...

[Szary]

4 godziny temu, Ekspert napisał(a):

Banki teraz będą utrzymuwać, że są grzeczne i czyste, bo oddali sami pieniądze od odsetek, które były błędnie naliczone...

ja tylko nie rozumiem tutaj już nieustalonej linii orzecznictwa sądów. Jesli bank sam oddaje odsetki ( u mnie tak samo) to de facto przyznaje ,że umowa była wadliwa, a sankcja w swoim brzmieniu nie ma opcji naprawy błędu po fakcie. Albo umowa jest wadliwa albo nie, albo sankcja ma zastosowanie albo nie. A też ciężko uznać tak poważne naruszenie jak zdzieranie odsetek od prowizji za nieistotny detal. Dla mnie to jest szok 

 

[Ekspert]

Dla mnie też to szok i niedowierzanie, ale sędziowie dalej swoje…

[buyck]

21 godzin temu, ultrasone napisał(a):

Dostałem meila z dziś od SA CB że oddają mi 3 tysiące (gdzie przy SDK powinni oddać na dzień dzisiejszy prawie 15 tysięcy) i przygotowują nowy harmonogram spłat, na infolinii i w banku powiedzieli mi że to niby sama dyspozycja wypłaty środków bez konieczności akceptacji zmian w umowie itd (żeby mnie nie zrobili bez mydła że pozbawię się prawa do dalszych roszczeń).

 

To się niby samo pojawi w apce jutro albo może dziś wieczorem ale będę ostrożny co tam będzie napisane.

Dla mnie git dostaje 3 koła, rata pewnie spadnie o 100-150 zł a do sądu i tak pójdę xD

Pojawiło się coś w apce? Jakiś aneks? Jakie zapisy?

[ultrasone]

10 minut temu, buyck napisał(a):

Pojawiło się coś w apce? Jakiś aneks? Jakie zapisy?

Nie tylko to że jest nadpłata 3009 zl i zleciłem to na moje konto w aliorze nic innego nie było dokładnie się przyjrzałem nawet mam SS zrobiony   w apce nic się absolutnie nie zmienilo po odbierz nadpłatę był tylko do wpisania numer konta i tyle.

A ja na koniec miesiąca wjeżdżam do kancelarii z całą korespondencją od banku i zaczynamy zabawę xD

Chcę zobaczyć minę w SA CB jak dostaną pozew od prawnika na 25 stron A4 o 4 kardynlanych naruszeniach w umowie ze wszystkimi wypunktowanym co do joty ?

Edytowane 16 Lipca przez ultrasone

[buyck]

Godzinę temu, ultrasone napisał(a):

Nie tylko to że jest nadpłata 3009 zl i zleciłem to na moje konto w aliorze nic innego nie było dokładnie się przyjrzałem nawet mam SS zrobiony   w apce nic się absolutnie nie zmienilo po odbierz nadpłatę był tylko do wpisania numer konta i tyle.

A ja na koniec miesiąca wjeżdżam do kancelarii z całą korespondencją od banku i zaczynamy zabawę xD

Chcę zobaczyć minę w SA CB jak dostaną pozew od prawnika na 25 stron A4 o 4 kardynlanych naruszeniach w umowie ze wszystkimi wypunktowanym co do joty ?

Mam kredyt z prowizja w Santander consumer, więc też spróbuję tej drogi

[ultrasone]

38 minut temu, buyck napisał(a):

Mam kredyt z prowizja w Santander consumer, więc też spróbuję tej drogi

Daj umowe do prawnika do darmowej analizy o SDK. 

 

Na 99 procent jakiś syf tam jest

Tylko znajdź dobrą kancelarię od bankow którzy robili sprawy dla frankowiczów a teraz sprawy o sdk.

Edytowane 16 Lipca przez ultrasone

[Ekspert]

Nie ma większego znaczenia, czy kancelaria ma sukcesy w sprawach bankowych.

Mam setki korzystnych wyroków w sprawach CHF, EUR i USD, a mimo to zdarzają się sprawy, w których - pomimo mojej pewności co do zasadności roszczenia - sąd orzeka na niekorzyść konsumenta.
 

Przy SKD trzeba po prostu liczyć się z ryzykiem procesowym. Dużo zależy nie tylko od kancelarii, ale też od konkretnego sądu, sędziego i aktualnej linii orzeczniczej.

[ultrasone]

No ja myślę że lepiej wybrać kancelarii nie mogłem to raz a dwa sąd na piekarniczej albo na nowych ogrodach w Gdańsku takich spraw ma multum więc jestem dobrej myśli.

 

Moja trafi na piekarniczą ze względu na adres chyba i mojej mamy też (alior) jak się okaże po analizie umowy że syf.

Od razu mecenas upiecze firmę BEST która nęka moją mamę od lat o dług który jest przedawniony i umorzony przez sąd  

 

3 w 1 ?

Edytowane 17 Lipca przez ultrasone

[lukaszb]

Ale coś się ruszyło. U nas w tym miesiącu 8:3, czyli 8 wygranych a 3 przegrane. Są pierwsze wygrane prawomocnie.

Trzymajcie kciuki.

 

[buyck]

2 godziny temu, lukaszb napisał(a):

Ale coś się ruszyło. U nas w tym miesiącu 8:3, czyli 8 wygranych a 3 przegrane. Są pierwsze wygrane prawomocnie.

Trzymajcie kciuki.

 

Cudownie!!

[Pjoter89]

Dziś dotarło uzasadnienie oddalenia pozwu p-ko Alior Bank. Czytałem 3 razy kręcąc głową bo miałem wrażenie, że uzasadnienie napisał pozwany a nie Sędzia..... Ogólnie i w wielkim skrócie: wg Sędzi w umowie było wszystko opisane..... Więc nie dopatrzono się naruszeń informacyjnych- nieszkodzi, że w spisób niezrozumiały i skomplikowany. RRSO prawidłowe podane wyliczonę, bo sprawą normalną jest kredytowanie kosztów,  a pobieranie od nich odsetek jest prawidłową praktyką nie stojącą w sprzeczności z ustawą o kred. Kons.? Poza tym Sąd w swojej ocenie kierował się zasadą proporcjonalności a zastosowanie SKD to najsurowsza kara i nie powinna być stosowana za drobne uchybienia i naruszenia art 30 czy 45 ust. O k.k. Oczywiście badane były tylko fakty podniesione w pozwie a nie całą umowa. Tragedia- banki biedne nie można ich karać surowym skd a konsument biorący kredyt powinien posiadać wszelką wiedzę specjalistyczną nt ekonomiczną itp. DRAMAT

[KuLepszemu]

A witam wszystkich tutaj zgromadzonych. Miałbym pytanie odnośnie SKD. 

 

Czy pożyczka konsolidacyjna w skoku Stefczyka zawarta w listopadzie 2022 i spłacona w styczniu lub lutym 2026 kwalifikuje się do tego by starać się o jakieś zwroty poprzez jakieś błędy lub inne takie niezgodności ? Kwota pożyczki była jakoś w okolicach 54 000 wraz z przymusowym ubezpieczeniem. 

 

Pozdrawiam

 

[lukaszb]

2 minuty temu, KuLepszemu napisał(a):

A witam wszystkich tutaj zgromadzonych. Miałbym pytanie odnośnie SKD. 

 

Czy pożyczka konsolidacyjna w skoku Stefczyka zawarta w listopadzie 2022 i spłacona w styczniu lub lutym 2026 kwalifikuje się do tego by starać się o jakieś zwroty poprzez jakieś błędy lub inne takie niezgodności ? Kwota pożyczki była jakoś w okolicach 54 000 wraz z przymusowym ubezpieczeniem. 

 

Pozdrawiam

 

Bez analizy umowy wiemy, że nic nie wiemy ? 

[KuLepszemu]

Panie Łukaszu, 

Czy Pańska firma prowadzi jakieś analizy takich umów ? Napisałem do Pana wiadomość  tutaj na forum. Możemy tam kontynuować rozmowę. 

[lukaszb]

11 godzin temu, KuLepszemu napisał(a):

Panie Łukaszu, 

Czy Pańska firma prowadzi jakieś analizy takich umów ? Napisałem do Pana wiadomość  tutaj na forum. Możemy tam kontynuować rozmowę. 

Tak, zajmujemy się sankcją kredytu darmowego. Niebawem odpiszę.

[ultrasone]

W dniu 31.07.2026 o 12:36, Pjoter89 napisał(a):

Dziś dotarło uzasadnienie oddalenia pozwu p-ko Alior Bank. Czytałem 3 razy kręcąc głową bo miałem wrażenie, że uzasadnienie napisał pozwany a nie Sędzia..... Ogólnie i w wielkim skrócie: wg Sędzi w umowie było wszystko opisane..... Więc nie dopatrzono się naruszeń informacyjnych- nieszkodzi, że w spisób niezrozumiały i skomplikowany. RRSO prawidłowe podane wyliczonę, bo sprawą normalną jest kredytowanie kosztów,  a pobieranie od nich odsetek jest prawidłową praktyką nie stojącą w sprzeczności z ustawą o kred. Kons.? Poza tym Sąd w swojej ocenie kierował się zasadą proporcjonalności a zastosowanie SKD to najsurowsza kara i nie powinna być stosowana za drobne uchybienia i naruszenia art 30 czy 45 ust. O k.k. Oczywiście badane były tylko fakty podniesione w pozwie a nie całą umowa. Tragedia- banki biedne nie można ich karać surowym skd a konsument biorący kredyt powinien posiadać wszelką wiedzę specjalistyczną nt ekonomiczną itp. DRAMAT

Do drugiej instancji z tym nie daj się lichwiarzom , sędzia kalosz jakiś XD

Jeszcze niech aliorka po dupce pogłaszczą jacy to oni biedni ?zobaczymy jakiego bubla moja mama ma od aliora w umowie jak pójdę do mecenasa z moim SDK a jej umowe podrzucę do analizy.

 

Edit dopiero widzę że to jakieś miasto małe u ciebie, w Gdańsku czy Wawie pewnie na 1 instancji bank by poległ tutaj jakiś sędzia niezaznany w SDK i TSUE.

Edytowane 3 Sierpnia przez ultrasone

[bieg]