Refinansowanie pożyczki.

[ciagledoprzo]

Mam pytanie odnosnie refinansowania. Mam pozyczke w extraportfel. Tej aktualnej nie refinansowalam. Jednak poprzednie brane w tej firmie owszem. Czy moge w jakis sposob starac sie o to.zeby zaliczyli tamte refinansowania.na poczet obecnej pozyczki ? Z gory dziekuje za odpowiedz

[grabien]

Z tego co wyczytałam tu na forum, to jednak będziesz musiała spłacić w całości pożyczkę, o zwrot refinansowań będziesz musiała udać się do Sądu. Myślę, że jak napisałam coś, źle to na pewno mnie ktoś wyprostuje.

Zawsze możesz spróbować negocjować z pożyczką o zwrot refinansowań, poszukaj jest tu wiele wątków pomocnych.

[Sebastianko]

Spokojnie można refinansować, ale tak jak pisałem wcześniej refinasnowanie i przedłużanie jest bezprawne. Każdy prawnik to powie.. decyzja należy do Ciebie. Jednakże, czasem warto z nimi rozmawiać.

[lukaszb]

Czy moge w jakis sposob starac sie o to.zeby zaliczyli tamte refinansowania.na poczet obecnej pozyczki ?

 

Marne szanse, żeby bez sądu zaliczyli Ci poprzednie refinansowania na spłatę.

[Dorti1985]

Pytanie w kwestii refinansowan. Mam otwarte pożyczki, które refinansowalam: smart pozyczka, pozyczka plus, wandoo, extra portfel, ale gotowka, szybka gotowka, alfa kredyt. Wszędzie refinansowania przekroczyły kwotę pożyczki. Czy czekać na sąd i z pomocą specjalisty czy da się to zaliczyć na pożyczkę i nic nie zapłacić? Jakie są szanse?

[Dorti1985]

Panie Łukaszu wypowie się Pan? Po prostu boję się, że zrobię coś niewłaściwego i stracę te pieniądze.

[lukaszb]

Panie Łukaszu wypowie się Pan? Po prostu boję się, że zrobię coś niewłaściwego i stracę te pieniądze.

 

Bardzo różne wyroki zapadają w temacie refinansowań. Nie ma jeszcze jednej ukształtowanej albo dominującej linii orzeczniczej. Nie mniej sporą ilość spraw udaje się oddalić. Refinansowania to w zasadzie podobny mechanizm co przedłużenia, różnica polega na tym, że jedna spółka drugiej spółce odsprzedaje to zobowiązanie doliczając kolejne koszty, takie swego rodzaju rolowanie długu...

[nadzieja19]

tak z ciekawości na jakimś e-forum-prawnik czy coś takiego ,napisałam o jednej z chwilówek i o refinansowaniu . Czy jest to zgodne z prawem i czy jest szansa żeby odzyskać te peniądze .Otrzymałam odp.

 

Na podstawie tej umowy zobowiązana była Pani do spłaty kredytu w określonym terminie. Nie zrobiła Pani tego, zamiast tego podpisała Pani umowę na refinansowanie zobowiązania.Na podstawie tej umowy zobowiązana była Pani do spłaty kredytu w określonym terminie. Nie zrobiła Pani tego, zamiast tego podpisała Pani umowę na refinansowanie zobowiązania.

 

Nikt nie zabroni stronom zmiany umowy, w tym terminu spłaty kredytu.

 

Zgodnie z treścią art. 354 § 1 kc dłużnik wykonując zobowiązanie powinien wykonać je zgodnie z jego treścią oraz celem społeczno- gospodarczym. Przepis ten wprowadza regułę interpretacyjną zawierającą kryteria oceny wykonania zobowiązania.

 

Treść zobowiązania oraz spełnienie celu społeczno-gospodarczego stanowi podstawowe kryterium według, którego należy oceniać zachowanie dłużnika spełniającego świadczenie oraz okoliczność czy zostało ono spełnione w całości bądź w części.

 

Opłaty przez Panią wnoszone były prowizją za zmianę pierwotnej treści umowy. Nie stanowiły spłaty pożyczki, nawet częściowo.

 

 

 

 

Obawiam się, że w związku z tym niestety kredytodawca ma rację.

 

 

i tyle:(

[Łukasz_G]

Wedle mojej oceny refinansowanie to nic innego jak przedłużanie terminu spłaty pożyczki, bo wszystko odbywa się na rzecz tej samej grupy kapitałowej. Nie jest tak, że spółka A znajduje zewnętrzną spółkę B, pożyczkę refinansuje powiązana ze spółką A (łatwo to sprawdzić w KRS) spółka i kasa ląduje a tej samej kieszeni.

 

Co więcej, niekiedy jest tak, że refinansowania odbywają się wedle ponizszego schematu:

 

Dług jest w spółce A -> refinansowanie na rzecz spółki B -> ref. na rzecz B - > znowu A i tak w kółko.

 

To jest rolowanie długu i tyle. Ustawodawca powinien się tym zainteresować i też tego zakazać. Albo co najmniej zakazać refinansowania w tej samej grupie kapitałowej. A wtedy który pożyczkodawca by oddał dług i ewentualne zyski na zewnątrz?

[Dorti1985]

Pytanie jak spojrzy na to Sąd? Ja rozumiem mechanizm. Patrząc na to w ten sposób to 7 pożyczek mam spłaconych. A co pan sądzi o alfa kredyt i tych płatnych analizach statusu finansowego, które de facto są przedłużeniami?

[Łukasz_G]

Pytanie jak spojrzy na to Sąd? Ja rozumiem mechanizm. Patrząc na to w ten sposób to 7 pożyczek mam spłaconych. A co pan sądzi o alfa kredyt i tych płatnych analizach statusu finansowego, które de facto są przedłużeniami?

 

 

A do Alfakredyt już napisałem w sprawie tych ich analiz. Odpowiedź załącze do wniosku, który przygotowałam do wysłania Rzecznikowi Finansowemu

Ponizej treść maila, który wysłałem:

 

Przede wszystkim chciałbym zauważyć, że nie neguję opłat, które Państwo przedstawili na końcu pisma, gdyż mieszczą się one w ustawowym limicie kosztów pozaodsetkowych o których mówi ukk.

 

Jednakże, doliczając do całkowitego kosztu pożyczki moją wpłatę z dnia xxxxx w wysokości 687,50 zł na poczet zapłaty umożliwiającej dokonanie rzekomej oceny mojej zdolności kredytowej przez spółkę Ranter koszty zaciągniętej pożyczki znacznie przekraczają ustawowe limity. W piśmie piszą Państwo o uprawnieniu do pobierania opłat i prowizji, pod warunkiem, że są one wliczone w całkowity koszt kredytu. Kwota ta nie została doliczona do całkowitego kosztu pożyczki - pisząc wprost ta zawyżona opłata za przeprowadzenie bliżej nieokreślonych czynności jest niedopuszczalna (art. 359 § 2 1 k.c.), oraz nieważna, jako sprzeczna z ustawą (art. 58 § 1 k.c.).

 

Proszę odnieść się do poniższych kwestii:

 

1) jak odnoszą się Państwo do zakazu przedłużenia terminu spłaty pożyczki ujętego w tzw. „ustawie antylichwiarskiej w związku z tym, że piszą Państwo bezpośrednio, iż pobierają Państwo wynagrodzenie z tytułu rozpatrzenia wniosku o o przedłużenie okresu spłaty pożyczki;

 

2) skąd taka wysokość wynagrodzenia za przedłużenie okresu pożyczki - dlaczego nie jest to np. 650 zł, czy 1000 zł, a dokładnie 687,50 zł;

 

3) nadmienię, że zgodnie z art. 385 1 § 1 i 3 k.c. postanowienia umowy zawieranej z konsumentem, nieuzgodnione indywidualnie, nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nieuzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi się to do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta. Zastrzeżona w umowie ze spółką Ranter należność za przedłużenie okresu korzystania z pożyczki nie była ze mną indywidualnie uzgadniana, a bezprzecznym jest fakt, iż taki zapis w umowie kształtuje moje obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając moje interesy jako konsumenta. Jak odnoszą się Państwo do współpracy ze spółką Ranter w ten sposób, że konsument ponosi koszt ukrytych odsetek maksymalnych (opłata za przedłużenie) pod przykrywką wykonania rzekomej usługi, która wedle mojej oceny nie zostaje wykonana? Jeśli się mylę, to proszę o przedstawienie:

 

- dokumentu, który przedstawia rekomendację mojej osoby do przedłużenia terminu spłaty pożyczki ( jak wygląda weryfikacja zachowań i spłacalności zobowiązań Klienta),

 

- dokumentu dotyczącego oceny mojej sytuacji majątkowej i finansowej przedstawionemu Panstwu przez spółkę Ranter,

 

- scoring jaki uzyskałem, oraz sposób, w który taki scoring się ustala,

 

- zastosowania algorytmu przez spółkę Ranter w ocenie mojej osoby, chodzi mi o wykazanie co to za algorytm i na jakich działa zasadach.

 

 

Proszę o merytoryczne odniesienie do mojego maila, gdyż Państwa odpowiedź chcę załączyć do wniosku kierowanego do Rzecznika Finansowego, w którym to wniosku poproszę o przeprowadzenie poreklamacyjnego postępowania interwencyjnego w sprawie nieuznanej przez Państwa reklamacji.

 

Zaznaczam, że wedle mojej oceny współpraca Państwa ze spółką Ranter ma tylko i wyłącznie na celu obejście przepisów o odsetkach maksymalnych i sprawienie wrażenia, że pobierana opłata za przedłużenie okresu spłaty pożyczki jest zgodna z obowiązującym prawem.

 

Tak poz tym, to jutro wyślę im oświadczenie o sankcji kredytu darmowego, bo w umowie ramowej i indywidualnej brak:

 

- rocznej stopy procentowej i założeń co jej zmiany (jak wynosi ona 0% to wedle mojej oceny musi być podana też),

- brak zapisu o możliwości odstąpienia od umowy w myśl art 53 ustęp w ukk

 

Co więcej, paragraf 8 umowy ramowej mówi wprost o przedłużeniu terminu i pobieraniu za to prowizji. A tym powinien zainteresować się UOKiK bo to naruszenie zbiorowych interesów konsumenta (calkowita kwota do zapłaty + kwota prowizji za przedłużenie pożyczki- > wysokość kosztów pozaodsetkowych jest za wysoka)

 

 

Ciekaw też jestem, czy jeśli Alfakredyt wysyła formularz informacyjny, a po 10 minutach wysyła indywidualną umowę, to czy te 10 minut to wystarczający czas, aby konsument mógł zapoznać się z warunkami pożyczki i porównać je z ofertami innych pożyczkodawców? Ukk nie wskazuje czasu, kiedy formularz ma być wyslany i jak długi czas ma obowiązywać. Zobaczymy co na to komentarze do ustawy. Bo wedle mojej oceny w 10 minut nie da podjąć świadomej decyzji o pożyczce.

[mn2017]

Oni w moim przypadku po interwencji RF odpisali mu iż pobierali ta opłatę gdyż "w tym momencie nie mieli możliwości obrotu kwota pożyczona przeze mnie" czyli jasno utwierdzili iż nałożyli na mnie karę za nieterminową splate

[Wanda321]

Oni w moim przypadku po interwencji RF odpisali mu iż pobierali ta opłatę gdyż "w tym momencie nie mieli możliwości obrotu kwota pożyczona przeze mnie" czyli jasno utwierdzili iż nałożyli na mnie karę za nieterminową splate

 

i co rzecznik na to?

[mn2017]

Po rozmowie z biurem RF powiedziano mi iż ponownie wyśle swoje uwagi. Jak tylko coś otrzymam dam znać.

[Monikaaaa]

W dniu 13.01.2018 o 15:28, lukaszb napisał:

 

Bardzo różne wyroki zapadają w temacie refinansowań. Nie ma jeszcze jednej ukształtowanej albo dominującej linii orzeczniczej. Nie mniej sporą ilość spraw udaje się oddalić. Refinansowania to w zasadzie podobny mechanizm co przedłużenia, różnica polega na tym, że jedna spółka drugiej spółce odsprzedaje to zobowiązanie doliczając kolejne koszty, takie swego rodzaju rolowanie długu...

Panie Lukaszu, a jak to jest że w extraportfel umowa refinansowania niby z inną firmą a kwotę za refinansowanie przelewam na konto extraportfel? Jest szansa żeby zaliczyli na poczet kapitału bez sądu? 

[lukaszb]

W dniu 24.01.2020 o 21:54, Monikaaaa napisał:

Jest szansa żeby zaliczyli na poczet kapitału bez sądu? 

Wątpię.

[Monikaaaa]

I w sądzie też raczej marne szanse? Pożyczka 6 tys. A refinansowan na 8 tys.

[lukaszb]

6 minut temu, Monikaaaa napisał:

I w sądzie też raczej marne szanse? Pożyczka 6 tys. A refinansowan na 8 tys.

W sądzie masz duże szanse. Bez sądu wątpię.

[Monikaaaa]

Może ktoś się orientuje- otrzymałam dzisiaj wiadomość od extraportfel,  że przypominają że w związku ze zmianą ustawy od 1.04 nie będzie możliwości refinansowania. Ktoś wie coś na ten temat? 

[Aenka111]

Mam pytanie. Dostaje od extraportfel maile i smsy że w związku ze mną ustawy mogę refinansować pozyczke do 31.03 od 01.04 nie bedzie to już możliwe. Refinansowaniem nie jestem zainteresowana ale zastanawianie co to za zmianą ustawy ?wiecie coś na ten temat ??

[lukaszb]

2 godziny temu, Aenka111 napisał:

Mam pytanie. Dostaje od extraportfel maile i smsy że w związku ze mną ustawy mogę refinansować pozyczke do 31.03 od 01.04 nie bedzie to już możliwe. Refinansowaniem nie jestem zainteresowana ale zastanawianie co to za zmianą ustawy ?wiecie coś na ten temat ??

Nic się w przepisach nie zmieniło.

[Lady Liberty]

3 godziny temu, Aenka111 napisał:

Mam pytanie. Dostaje od extraportfel maile i smsy że w związku ze mną ustawy mogę refinansować pozyczke do 31.03 od 01.04 nie bedzie to już możliwe. Refinansowaniem nie jestem zainteresowana ale zastanawianie co to za zmianą ustawy ?wiecie coś na ten temat ??

Nie wiem na jaką konkretnie podstawę prawną się powołali w Twojej danej sprawie ale zmieniło się BARDZO DUŻO.

[lukaszb]

4 minuty temu, Lady Liberty napisał:

Nie wiem na jaką konkretnie podstawę prawną się powołali w Twojej danej sprawie ale zmieniło się BARDZO DUŻO.

Co się zmieniło w przepisach, że jeszcze tydzień temu można było refinansować a teraz nie można? Bo może czegoś nie wiem?

[Lady Liberty]

1 minutę temu, lukaszb napisał:

Co się zmieniło w przepisach, że jeszcze tydzień temu można było refinansować a teraz nie można? Bo może czegoś nie wiem?

Mam nadzieję że zostanie tak konwersacja a nie zniknie, a zmiany są od kilkunastu godzin.I to bardzo ważne i znaczące zmiany.

[lukaszb]

Teraz, Lady Liberty napisał:

Mam nadzieję że zostanie tak konwersacja a nie zniknie, a zmiany są od kilkunastu godzin.I to bardzo ważne i znaczące zmiany.

Jeszcze nic nie wiem, możesz coś więcej napisać?