Visset - windykator terenowy.

[26grisza]

Witam czy miał ktoś windykatora terenowego z Visset ?Jak wyglądała kwestia dogadania się w sprawie spłaty zadłużenia?

[Anika2891]

u mnie był w zasadzie od tego poreczyciela ich inves.... cośtam. Pan miły, uprzejmy, cos mi pokazywał na tablecie że tu placilam a tu nie. Umówiłam sie ze wpłacę 100zl w ciagu tygodnia i ze pozniej uzgodnimy wplaty. jakos tak to było. pojawił sie chyba ze 2mce po tym minął termin pożyczki.

[26grisza]

U mnie też był ale mnie nie zastał, zadzwoniłem i miły Pan powiedział żebym spokojnie sobie wpłacał po 50zł i będzie ok. Zastanawiam się gdzie tutaj jest haczyk, bo coś za bardzo idą na rękę.

[grabien]

U mnie też był ale mnie nie zastał, zadzwoniłem i miły Pan powiedział żebym spokojnie sobie wpłacał po 50zł i będzie ok. Zastanawiam się gdzie tutaj jest haczyk, bo coś za bardzo idą na rękę.

 

Dostaniesz mnóstwo pism na pocztę e - mail , gdzie chyba każą sobie płacić 11 złotych/za każdy, gdzieś tu jest ich cennik za ich usługi na forum Ja przynajmniej tak dostaje 1 raz dziennie, ale ich sobie odstawiłam na chwilę - bo nie jestem w stanie panować nad wszystkimi.

[Łukasz_G]

Dostaniesz mnóstwo pism na pocztę e - mail , gdzie chyba każą sobie płacić 11 złotych/za każdy, gdzieś tu jest ich cennik za ich usługi na forum Ja przynajmniej tak dostaje 1 raz dziennie, ale ich sobie odstawiłam na chwilę - bo nie jestem w stanie panować nad wszystkimi.

 

Ten cennik to klauzula niedozwolona. Piszcie do UOKiK w tej sprawie!! Im więcej zgłoszeń, tym większa szansa ze w końcu zostaną ukrocone te lichwiarskie zapędy!

[grabien]

Ten cennik to klauzula niedozwolona. Piszcie do UOKiK w tej sprawie!! Im więcej zgłoszeń, tym większa szansa ze w końcu zostaną ukrocone te lichwiarskie zapędy!

 

A masz może gotowe już pismo - bo bardzo chętnie też bym na nich doniosła

 

- - - Uaktualniono - - -

 

Wysłanie maila - 1 zł??? (czyli za kazdy jeden mail wysyłany codziennie doliczają 1 zł, co w przeciągu miesiąca daje już 30 zł, poza tym od kiedy wysyłanie maili wiąże się z jakąkolwiek oplatą? Znaczek muszą kupić za złotówkę?)

 

SMS - 1 zł? (który plan taryfowy w tych czasach przewiduje zapłatę za wiadomość tekstową aż 1 zł?)

 

Pismo za 15 zł?? Wysyłają ten świstek kurierem? Takie pismo to koszt max 10 zł, już z wliczeniem koperty, papieru, druku i ogromnej pracy włożonej przez pracownika w celu przygotowania takiego listu.

 

 

Są to klauzule abuzywne i zapisy podobnej treści są już w rejestrze klauzul niedozwolonych prowadzonych przez UOKiK. Właśnie zabieram się do napisania zawiadomienia Wam też to radzę - im więcej zgłoszeń, tym większa szansa na to, że wobec Visset będzie uruchomiono postępowanie administracyjne.

 

- - - Uaktualniono - - -

 

Znalazłam i skopiowałam.

[26grisza]

można prosić przykład takiego pisma?

[grabien]

Na podstawie art. Art. 100 pkt 1 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 nr 50 poz. 331 z późn. zmianami) składam zawiadomienie dotyczące podejrzenia stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów przez VISSET sp. z o.o. ul. Głogowska 55/57 lok. 5 60-738 Poznań. PODSTAWA ZAWIADOMIENIA: Podstawą zawiadomienia jest umowa zawarta pomiędzy mną, a spółką Visset w dniu xxxxxx W załączniku do Ogólnych Warunków Umowy znajdują się zapisy, które są klauzulami abuzywnymi. UZASADNIENIE: W mojej ocenie te postanowienia są niedozwolone w zakresie w jakim przewidują obowiązek poniesienia przez konsumenta kosztów z tego tytułu w określonej w umowie wysokości. Zapis umowny, który zastrzega koszty monitów na poziomie określonym we wzorcu, ewidentnie narusza interesy konsumenta oraz kształtuje prawa konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, a tym samym stanowi klauzulę niedozwoloną w rozumieniu art. 385 1 k.c. i należy uznać go za godzący w równowagę kontraktową stosunku umownego pomiędzy konsumentem, a spółką Visset.. Koszt sms, wysłania e-maila oraz listu poleconego jest wielokrotnie wyższy, niż powszechnie stosowany przez operatorów sieci komórkowych, dostawców internetu, oraz operatorów pocztowych. Wskazane wyżej zapisy są sprzeczne z art. 385 pkt 22,19,i 2 kc. Zapisy te podobne są do klauzuli zakazanej zawartej w rejestrze UOKiK pod nr 6209 (XVII AmC 26192/13), czy też na przykład pod nr 6480 (XVII AmC 2007/14). Jak zauważył SOKiK w wyroku z dnia 25 maja 2005 r., (sygn. akt XVII Ama 46/04) „Nie jest konieczna literalna zgodność porównywalnych klauzul. Głównym czynnikiem przesądzającym powinien być, zdaniem Sądu, zamiar, cel jakiemu ma służyć kwestionowana klauzula. Jeśli jest on zgodny z celem utworzenia klauzuli uznanej za niedozwoloną, można uznać, iż obie są tożsame” Stanowisko to znalazło również potwierdzenie w uchwale SN z dnia 13 lipca 2006 r., (sygn. akt III SZP 3/06), w której Sąd ten argumentował, iż „stosowanie klauzuli o zbliżonej treści do klauzuli wpisanej do rejestru, która wywołuje takie same skutki, godzi przecież tak samo w interesy konsumentów, jak stosowanie klauzuli identycznej co wpisana do rejestru”. Sąd Najwyższy uchwale z dnia 13 lipca 2006 roku w sprawie III SZP 3/06, uznał, że stosowanie postanowień wzorców o treści tożsamej z treścią postanowień uznanych za niedozwolone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i wpisanych do rejestru, o którym mowa w art. 47945 §2 k.p.c., może być uznane w stosunku do innego przedsiębiorcy za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów zawartą w art. 24 ust. 2 pkt 1 u.o.k.k. Zgodnie z powyższą wykładnią prawa uznać należy, że powyżej wskazane zachowanie przedsiębiorcy wyczerpuje kryteria określone w tych klauzulach niedozwolonych, więc wszczęcie postępowania administracyjnego jest w pełni uzasadnione. Jak zauważył WSA w orzeczeniu z dnia 17 września 2012 (sygn. akt IV SA/Wa 2075/12) „Rozpatrzenie zawiadomienia należy rozumieć przede wszystkim jako dokonanie przez Prezesa Urzędu oceny wskazanego w zawiadomieniu zachowania przedsiębiorcy pod kątem zasadności wszczęcia postępowania”. „Zawiadomienie zobligowało go jedynie do rozpatrzenia zasadności tegoż zawiadomienia i do podjęcia kroków odpowiednich do tej oceny. Obowiązkiem Prezesa UOKiK było również powiadomienie zawiadamiającego, jakie kroki w sprawie podjął” - tak orzekł WSA w Wyroku z dnia 30 października 2013 (sygn. akt VI SAB/Wa 148/13). W związku z powyższym proszę o informację, czy wobec spółki Visset wszczęte zostało postępowanie administracyjne. Łącze wyrazy szacunku,

 

Też skopiowałam

[vegaks]

Z Visset czy Invesystem, to jedyny windykator, który był faktycznie - gdzieś po 70 dniach a mam dłuższe opóźnienia. Uprzejmy, nie ujawnił żadnych informacji nawet żonie, kartkę z kontaktem zostawił w skrzynce pocztowej. Zadzwoniłem do Visset (zadłużenie ok 2500 zł), rozłożyli na raty - pierwsza większa ok 500 zł w ciągu dwóch tygodni, później równe raty po 300 z hakiem miesięcznie, bez naliczania dodatkowych opłat i uwaga - odsetek. Następnie telefon do windykatora, że zawarliśmy ugodę, podziękował za informację, więcej się nie pojawił. Raty spłacam zgodnie z harmonogramem lub niewielkimi kilkudniowymi opóźnieniami.

[26grisza]

Mi też zostawił karteczkę z kontaktem ale windykatora, zadzwoniłem i poinformował żebym wpłacał po 50zł.Napisałem maila do Visset o uzgodnieniu spłaty z windykatorem i żeby nie wysyłali mi wiecej maili z informacjami o zadłużeniu, narazie bez odzewu.

[Gość]

W sadzie niech ten cennik pokaza

[Łukasz_G]

Dziekuje dobranoc! Jedziemy z kolejnymi lichwiarzami, kolejne zawiadomienia się piszą, czas skończyć z bezprawiem firm chwilowkowych

W nawiązaniu do otrzymanego zawiadomienia o podejrzeniu stosowania niedozwolonych postanowień umownych przez Visset Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, na podstawie art. 99a ust. 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 229 ze zm.), informuję, co następuje:

Prezes UOKiK- Delegatura w Poznaniu prowadzi postępowanie wyjaśniające mające na celu wstępne ustalenie, czy działania ww. Spółki związane z udzielaniem pożyczek gotówkowych konsumentom oraz podmiotów z nią powiązanych, zaangażowanych w proces udzielania i wykonywania umów pożyczek, uzasadniają wszczęcie postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Postępowanie to zostało wszczęte z urzędu. Po zgromadzeniu i przeanalizowaniu niezbędnego materiału dowodowego, w tym wzorców umów wykorzystywanych w obrocie konsumenckim, zostanie podjęta decyzja co do ewentualnych dalszych działań wobec Spółki.

[MałgośW]

[Gość]

Nie wiem jak wy, ale ja posprzątałem z dzieckiem idę na piłkę.

Dla mnie szkoda czasu na walkę z systemem wolę czas rodzinie poświęcic i sobie

[grabien]

Nie wiem jak wy, ale ja posprzątałem z dzieckiem idę na piłkę.

Dla mnie szkoda czasu na walkę z systemem wolę czas rodzinie poświęcic i sobie

 

Idź - jeżeli chciałeś od NAS dostać zgodę :)

[Gość]

Poprostu troszke nie rozumiem po co energie tracic wiecej jak potrzeba

[grabien]

Poprostu troszke nie rozumiem po co energie tracic wiecej jak potrzeba

 

Ale inni tak lubią się nad sobą użalać, a najlepiej wziąć chwilówkę i jej nie spłacić, tylko trzeba pamiętać, że dług zawsze pozostaje długiem.

Ps

Skoro się zameldowałeś, że idziesz poświecić czas najbliższej osobie, to odwrotnie też poproszę :) (żartuję)

[Gość]

Chodzi o rozlozenie w czasie i na visset pora przyjdzie. A czas chetnie

[Sebastianko]

Visset jest na prawde ugodowe. A jak nie chcecie placic za maile, wystarczy zadzwonic, a nie jakies pisma wysyłać. ;)

[26grisza]

Ja napisałem maila że po uzgodnieniu spłaty z windykatorem terenowym proszę o nie wysyłanie maili z tego typu informacjami i od kilku dni żadnego maila.

[Kkk4]

W jakich miastach jeżdżą?

[Sebastianko]

w każdych jeżdżą.

[Kkk4]

A długo po terminie się pojawiają?

[grabien]

A długo po terminie się pojawiają?

Odpowiedź na te pytanie jest w tym poście, tylko trzeba przeczytać go od początku.

[26grisza]

U mnie po 4miesiącach