Wygrana w sądzie z Lendon.

[Aniazabka]

Tak było, a nie jestem naiwną emerytką, tylko osobą świadomą, po studiach, nigdy nie brałam pożyczek. A w niczym mnie to nie ustrzegło. Zaczęło się niewinnie ... koleżanka brała i sobie chwaliła ...

[kryptograf]

Jak często mawiają Chińczycy w korespondencji do osoby której osobiście nie znają"moja droga"Jest wiele historii z chwilówkami -ja nazywam je pożyczkami demokratycznymi:)-dają wszystkim bez względu na wykształcenie itp.To machina nastawiona na zysk.I zawsze zaczyna się niewinnie a pózniej spotykamy się na forum.Miałem ich 16 i sporo jeszcze zostało były to różne kwoty od 1500 do 7 tyś.ratalne i nie.I terza jestem zdania że nie ma nic gorszego niż chwilówki.Zmanipulują i omamią każdego.

[grabien]

Ja Was bardzo przepraszam, ale te żale i wywody zostawcie sobie na prywatne pogaduszki lub udajcie się pod swoje własne posty - bo zaśmiecacie ten wątek, który dotyczy - WYGRANEJ W SĄDZIE, a te Wasze wywody - nic nie wnoszą w temacie.

[Gość]

W wiekszosci wygramy w sadzie czego i wam życze z serca.

[lukaszb]

W wiekszosci wygramy w sadzie czego i wam życze z serca.

 

Przepraszam Cię kolego, ale to frazesy. Wygrana w sądzie zależy od bardzo wielu zmiennych. Równie dobrze nie znając tej, czy innej sprawy można powiedzieć, że wszyscy jak jeden mąż przegracie w sądzie. Może dolewam do Waszej nadziei łyżkę dziegciu, ale wszystko zależy od konkretnej sprawy, konkretnego stanu faktycznego, kwot, wpłat, umów, odpowiedniej obrony, sędziego, szczęścia itd itd.

[Aniazabka]

Przepraszam Cię kolego, ale to frazesy. Wygrana w sądzie zależy od bardzo wielu zmiennych. Równie dobrze nie znając tej, czy innej sprawy można powiedzieć, że wszyscy jak jeden mąż przegracie w sądzie. Może dolewam do Waszej nadziei łyżkę dziegciu, ale wszystko zależy od konkretnej sprawy, konkretnego stanu faktycznego, kwot, wpłat, umów, odpowiedniej obrony, sędziego, szczęścia itd itd.

 

Istna ruletka. Dwie identyczne sprawy, dwa inne wyroki.

[ZośkaJolka]

Istna ruletka. Dwie identyczne sprawy, dwa inne wyroki.

 

W rzeczy samej masz rację. Ruletką jest sędzie prowadzący sprawę. Jeden przeanalizuje wszystko dokładnie a drugi byle jak, byle szybciej, byle mieć sprawę z głowy. Nie zastanawiając się, że za sprawą stoi człowiek, który balansuje na krawędzi... być albo nie być ...

[lukaszb]

Istna ruletka. Dwie identyczne sprawy, dwa inne wyroki.

 

To nie jest ruletka. Natomiast, czy sprawę wygrasz, czy przegrasz zależy m.in. od powyższych. Trochę tak jak u mechanika - czy samochód będzie jeździł zależy od tego co się zepsuło i czy usterkę uda się naprawić. To moja kancelaria zajmuje się tylko długami, pracujemy w 30 osobowym teamie prawników i też jakąś część spraw przegrywamy. Nie dlatego, że jesteśmy partaczami, albo nie znamy się na tym co robimy, tylko dlatego, że sprawa nie była do obrony. Inaczej każdy, by brał a nikt nie spłacał. I mówię to z całą odpowiedzialnością i z kilkoma tysiącami wygranych procesów w tym roku. Stąd raz jeszcze powtarzam - gdzie warto negocjować spłatę, należy negocjować, gdzie warto się procesować należy się procesować. A jak ktoś Wam bezrefleksyjnie mówi co innego i że wygra każdą sprawę to uciekajcie gdzie pieprz rośnie.

 

Przykład braku prawidłowej obrony. Jedna forumowiczka broniła się sama i wzięła gotowca o sankcji kredytu darmowego gdzie wypunktowała umowę i złożyła to oświadczenie później do akt. I sprawa była do wygrania, ale Pani nieświadomie w piśmie uznała dług. I to co można było wygrać z uwagi na cesję położyła na starcie, sąd oczywiście sankcję odrzucił i zasądził wszystko po całości.

 

Kolejny przykład. Ktoś pożyczył 4000 zł, spłacił 300 zł i czeka na cud w sądzie. Skończy się zasądzeniem po całości, a nawet jak coś z kosztów uda się urwać, to dostanie po głowie kosztami procesu.

[Gość]

Chodzi tylko i wyłacznie o pozytywne myślenie. Sam przegralem jedną a 2 mam w rejonie zaś 3 wiszą nie wiadomo kiedy termin bedzie. Natomiast parę spraw udalo mi się wygrać.

[lukaszb]

Chodzi tylko i wyłacznie o pozytywne myślenie. Sam przegralem jedną a 2 mam w rejonie zaś 3 wiszą nie wiadomo kiedy termin bedzie. Natomiast parę spraw udalo mi się wygrać.

 

Z kim wygrałeś w sądzie?

[Gość]

Z eques, brak podstaw, id finance to samo. Cashsport przegralem syner odwolanie.

[lukaszb]

Z eques, brak podstaw, id finance to samo. Cashsport przegralem syner odwolanie.

 

Na razie to nic nie wygrałeś, tylko sąd umorzył postępowanie. Sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty, a oni albo cofnęli pozew albo nie uzupełnili braków. Zapewne niebawem zostaniesz pozwany ponownie.

[Łukasz_G]

Przykład braku prawidłowej obrony. Jedna forumowiczka broniła się sama i wzięła gotowca o sankcji kredytu darmowego gdzie wypunktowała umowę i złożyła to oświadczenie później do akt. I sprawa była do wygrania, ale Pani nieświadomie w piśmie uznała dług. I to co można było wygrać z uwagi na cesję położyła na starcie, sąd oczywiście sankcję odrzucił i zasądził wszystko po całości.

 

 

Panie Łukaszu, ale tutaj chyba podał Pan taką trochę "ekstremalną" sytuację - rozumiem, iż gotowiec z skd nie miał jakiegkolwiek związku z umową, która wiązała użytkowniczkę z firmą pożyczkową?

 

Może być tak, że sędzia przez swój akurt zły humor, nie uzna skd, nawet jak są braki, które widać na pierwszy rzut oka?

[Bradfordd]

Też nie rozumiem, dlaczego sąd odrzucił skd?

[lukaszb]

Panie Łukaszu, ale tutaj chyba podał Pan taką trochę "ekstremalną" sytuację - rozumiem, iż gotowiec z skd nie miał jakiegkolwiek związku z umową, która wiązała użytkowniczkę z firmą pożyczkową?

 

Może być tak, że sędzia przez swój akurt zły humor, nie uzna skd, nawet jak są braki, które widać na pierwszy rzut oka?

 

Pani wrzuciła oświadczenie o skd. Kopiuj wklej z forum. Miała spłacony prawie cały kapitał. Sąd kompletnie nie pochylił się nad skd a forumowiczka myślała, że to wystarczy. Szkoda bo sprawa była do obrony w całości z uwagi na cesję i nieudowodnienie istnienia roszczenia. Niestety doszły kosztu procesu.

[Łukasz_G]

Pani wrzuciła oświadczenie o skd. Kopiuj wklej z forum. Sąd kompletnie nie pochylił się nad skd a forumowiczka myślała, że to wystarczy. Szkoda bo sprawa była do obrony w całości z uwagi na cesję i nieudowodnienia istnienia roszczenia. Niestety doszły kosztu procesu.

 

No dlatego zawsze lepiej chociażby zapytać bardziej doświadczonych osób (nie mówię tu o mnie oczywiscie ), aniżeli samemu próbować

 

Czyli sąd generalnie powinienen z urzędu uznać skd, jeśli brakuje jakiejkolwiek informacji?

[lukaszb]

No dlatego zawsze lepiej chociażby zapytać bardziej doświadczonych osób (nie mówię tu o mnie oczywiscie ), aniżeli samemu próbować

 

Problem jest taki, że sankcja nie przechodzi tak powszechnie i niestety czasem to za mało żeby sprawę wygrać.

[Gość]

Naturalnie tak jest, ale narazie to moje małe zwyciestwo.co przyniesie czas zobaczymy.

[smutnyy]

Z eques, brak podstaw, id finance to samo. Cashsport przegralem syner odwolanie.

 

Jak pan Łukasz napisał, brak nakazu zapłaty w EPU a wygrana na rozprawie w SR to inna bajka.

 

EPU to pryszcz, trzeba wygrać po rozprawie (a nie wycofaniu pozwu) w SR i wtedy można mówić o sukcesie.

 

W poniedziałek zanoszę sprzeciw do mojego SR za EQUES i zobaczymy jak będzie dalej, następne będzie Ultimo. Delta Wise leży a z Aliora ciągle dzwonią, ale nie rozmawiam (może to błąd?), będzie rozprawa (leży w SR).

[Gość]

Co innego pozytywne myślenie co innego realne życie i rady pana Łukasza co zapłacić, z czym można powalczyć itp.

Ja uważam że jakbym miał nastawienie że przegram to zamiast 30% przegranych spraw miałbym 70%. Myślę, że rozumiesz że co innego myślenie życzeniowe a realne starcia w sądzie.

[smutnyy]

Jedni żyją fantazją a jedni realnym życiem.

 

Nie chodzi o rady kogokolwiek, to jest twoje życie, twoje długi, zobowiązania. Obarczysz winą kogoś bo przeczytałeś co masz spłacać wcześniej a co póżniej?. To jest twoja decyzja i nie ma mowy "zrobiłem tak, bo ktoś mi tak doradził".

[Gość]

I poza tym to forum, dzielimy się przemyśleniami, co nam pomogło.

Nie jesteśmy wyrocznią, przynajmniej ja.

[epsilon]

Wiecie co???? Nie rozumiem co się dzieje z tymi "firmami".

W sądzie MDP przedstawiło dokumenty których nie widziałam do czasu sądu (już pisałam, że dla sądu mówiłam, że nie rozumiem dlaczego dołączają dokumenty które widzę po raz pierwszy).

Do RF wysyłałam o interwencję i rzecznik nakazał im przesłać dokumenty również do mnie ( Credit.pl wysłał od razu a InCredit do RF wysłał 27 marca do mnie dopiero wczoraj doszły). InCredit w dniu zawarcia pożyczki na e-maila dostałam formularz informacyjny a do mnie przysłali tyle dokumentów, które rzekomo dostałam, że wyszła co najmniej 1/3 ryzy papieru. Jak RF ma orzec na moją korzyść skoro wysłali mu inne dokumenty niż ja dostałam ???? Jak sąd ma orzec na moją korzyść skoro dostaje inne dokumenty niż ja w dniu zawarcia pożyczki??? Bez sensu to jest

[lukaszb]

Wiecie co???? Nie rozumiem co się dzieje z tymi "firmami".

W sądzie MDP przedstawiło dokumenty których nie widziałam do czasu sądu (już pisałam, że dla sądu mówiłam, że nie rozumiem dlaczego dołączają dokumenty które widzę po raz pierwszy).

Do RF wysyłałam o interwencję i rzecznik nakazał im przesłać dokumenty również do mnie ( Credit.pl wysłał od razu a InCredit do RF wysłał 27 marca do mnie dopiero wczoraj doszły). InCredit w dniu zawarcia pożyczki na e-maila dostałam formularz informacyjny a do mnie przysłali tyle dokumentów, które rzekomo dostałam, że wyszła co najmniej 1/3 ryzy papieru. Jak RF ma orzec na moją korzyść skoro wysłali mu inne dokumenty niż ja dostałam ???? Jak sąd ma orzec na moją korzyść skoro dostaje inne dokumenty niż ja w dniu zawarcia pożyczki??? Bez sensu to jest

 

Nie wniosłaś o odroczenie skoro pierwszy raz na oczy widziałaś te papiery?

[epsilon]

Nie. Nawet nie wiedziałam, że tak można a i zdaje się mój adwokat też nie wiedział

Poza tym Pan zdaje się jest na urlopie więc sio stąd pracoholiku Trzeba wypocząć ;)