Jump to content
kaczy

Rapida.

Recommended Posts

kaczy

Witam, brał ktoś może pożyczkę w Rapida ? Jak przebiega cały proces ?

Oczywiście trzeba gwaranta, po wypełnieniu przez niego wniosku, kontaktują się z nim telefonicznie ? Jakie "niespodzianki" w dalszym etapie jeszcze mogą mnie czekać ?

Guest

Nie polecam. Ja zostałam niestety gwarantem, i bardzo tego żałuję.

Osoba spłacająca spóznia się co miesiąc ze spłatą, i już od pierwszego dnia zaczynają się ich śmieszne smsy, tel i maile.

Nie dają człowiekowi żyć.Straszą po dwóch dniach wypowiedzeniem, cyrk na kółkach.

Zachowują się jakby człowiek wziął co najmniej milion złotych. Poważnie, pierwszy raz spotykam się z taką reakcją, a mam kredyty w bankach na duże sumy i nigdy nie było takiego cyrku jak w tej śmiesznej rapidzie.

Najgorszemu wrogowi bym nie życzyła pakować się w ten bajzel.

Igus_ka
Nie polecam. Ja zostałam niestety gwarantem, i bardzo tego żałuję.

Osoba spłacająca spóznia się co miesiąc ze spłatą, i już od pierwszego dnia zaczynają się ich śmieszne smsy, tel i maile.

Nie dają człowiekowi żyć.Straszą po dwóch dniach wypowiedzeniem, cyrk na kółkach.

Zachowują się jakby człowiek wziął co najmniej milion złotych. Poważnie, pierwszy raz spotykam się z taką reakcją, a mam kredyty w bankach na duże sumy i nigdy nie było takiego cyrku jak w tej śmiesznej rapidzie.

Najgorszemu wrogowi bym nie życzyła pakować się w ten bajzel.

 

Dlugo czekalas na decyzje z rapida by zostac gwarantem ?

Guest
Dlugo czekalas na decyzje z rapida by zostac gwarantem ?

 

Osoba biorąca pożyczkę bardzo nalegała, aby pieniądze na koncie znalazły się jak najszybciej, wiec wydzwaniał do nich non stop. Nie wiem czy przyspieszyło to coś, ale już następnego dnia po wysłaniu wniosku otrzymałam tel od rapidy i zadano mi kilka pytań. Po tym, w tym samym dniu pieniądze wpłynęły na konto.

Całościowo Zajęło to dwa dni. A jeżeli chodzi o Twoje pytanie, to natychmiast dostałam zgodę, posiadam mieszkanie własnościowe, więc to pewnie zaważyło na szybkiej decyzji.

Pytają właśnie o pracę, o nieruchomości, ruchomości itd.

Igus_ka

W moim przypadku tez jest zgoda tylko wymagaja potwierdzenia nieruchomosci. U Ciebie tez tak bylo?

Szary

ogólnie nie podoba mi się ta sprawa z gwarantem i radzę wnikliwie zapoznać się z umową. Oni tak nalegają na tą nieruchomość bo zwyczajnie wiedzą, kto szuka chwilówek- ludzie z problemami. O ile w zwykłej chwilówce nieruchomość nie jest przedmiotem zabezpieczenia ,a egzekucja na nieruchomości jest ostatecznością i wymaga masy formalności o tyle w momencie kiedy sami podkładamy się z takim zabezpieczeniem to można się łatwo przejechać. Nigdy nie widziałem umowy z Rapidą,ale sądzę,że mają zapis ułatwiający im egzekucję długów z licytacji nieruchomości. Ergo pożyczasz 25k. a tracisz mieszkanie za 200k. Może wyolbrzymiam,jestem laikiem,ale śmierdzi mi to na kilometr.

ZośkaJolka
ogólnie nie podoba mi się ta sprawa z gwarantem i radzę wnikliwie zapoznać się z umową. Oni tak nalegają na tą nieruchomość bo zwyczajnie wiedzą, kto szuka chwilówek- ludzie z problemami. O ile w zwykłej chwilówce nieruchomość nie jest przedmiotem zabezpieczenia ,a egzekucja na nieruchomości jest ostatecznością i wymaga masy formalności o tyle w momencie kiedy sami podkładamy się z takim zabezpieczeniem to można się łatwo przejechać. Nigdy nie widziałem umowy z Rapidą,ale sądzę,że mają zapis ułatwiający im egzekucję długów z licytacji nieruchomości. Ergo pożyczasz 25k. a tracisz mieszkanie za 200k. Może wyolbrzymiam,jestem laikiem,ale śmierdzi mi to na kilometr.

 

Masz rację Szary. Smród czuć na setki km. Z dala od tego szamba !

artur0102

Witam.Byłem gwarantem.Bez nieruchomości,ale z dobrym bikiem. Wszystko trwało 2 dni, na 3 pieniądze na moim koncie (pieniądze przelewają na konto gwaranta ),wszystko przez internet. Tyle plusów. Minusy dają 25.000 zł,trzeba oddać 49.000 w ciągu 4 lat. Jeśli nie jest zapłacona rata ściągają z gwaranta na drugi dzień,musiałem się zgodzić na obciążenie karty kredytowej. Umowę wypowiedziałem w ciągu 14 dni i wpłaciłem im 25.000 bez odsetek po 30 dniach.

Szary

Ciekawe,że przelewają na konto gwaranta. Mówię pod kontem urzędu skarbowego. Nie można przelać takiej kwoty na rachunek głównego pożyczkobiorcy bez odprowadzenia podatku od darowizny (chyba,że bliska rodzina wtedy trzeba tylko zgłosić w US bez kosztów) .Więc albo trzeba kombinować z przekazaniem kasy w formie gotówki i liczyć,że US się nie dosra,albo wszystkie długi i płatności obsługiwać z konta gwaranta. Trochę słabe.

Looser

Czy ktoś się orientuje jak działa ich windykacja? Spóźniam się ze spłatą raty 11 dzień. Mam codziennie telefon i mój gwarant. Niestety nie mamy środków aby uregulować póki co ratę. Straszą sądem... Jestem w trakcie składania wniosku o upadłość konsumencka

Guest
Czy ktoś się orientuje jak działa ich windykacja? Spóźniam się ze spłatą raty 11 dzień. Mam codziennie telefon i mój gwarant. Niestety nie mamy środków aby uregulować póki co ratę. Straszą sądem... Jestem w trakcie składania wniosku o upadłość konsumencka

 

Jestem gwarantem dla swojego bylego partnera, i co miesiąc spóznia się z wpłatą, to już norma.

Są bardzo natrętni, i od pierwszego dnia zamęczają człowieka tel, mailami i głupimi smsami, które są żałosne.

Nic nie mogą zrobić do 30 dni nie płacenia. Oczywiscie staram się zmieścić w ttm czasie, bo nie chcę ryzykować tego, że wypowiedzą umowę. Teoretycznie mają takie prawo.

Tak więc jeżeli jesteś dopiero po 11 dniach, nic się nie martw. Kiedyś już nie wytrzymałam i oddzwoniłam do tego ich "prawnika" i powiedziałam kilka słów, że powinien zapoznać się z umową zanim będzie opowiadał bzdury, że mogą 1ego dnia wypowiadać umowę.

Według mnie są nawiedzeni! Mam kredyt hipoteczny w banku, i nigdy nikt nie robił takich cyrków jak oni.

Nigdy więcej nie chcialabym mieć z nimi do czynienia.

Ja ich poblokowałam i na tel i mailu, i staram się jak pisałam, spłacać do 30tu dni zadłużenia.

MonikaB5
Jestem gwarantem dla swojego bylego partnera, i co miesiąc spóznia się z wpłatą, to już norma.

Są bardzo natrętni, i od pierwszego dnia zamęczają człowieka tel, mailami i głupimi smsami, które są żałosne.

Nic nie mogą zrobić do 30 dni nie płacenia. Oczywiscie staram się zmieścić w ttm czasie, bo nie chcę ryzykować tego, że wypowiedzą umowę. Teoretycznie mają takie prawo.

Tak więc jeżeli jesteś dopiero po 11 dniach, nic się nie martw. Kiedyś już nie wytrzymałam i oddzwoniłam do tego ich "prawnika" i powiedziałam kilka słów, że powinien zapoznać się z umową zanim będzie opowiadał bzdury, że mogą 1ego dnia wypowiadać umowę.

Według mnie są nawiedzeni! Mam kredyt hipoteczny w banku, i nigdy nikt nie robił takich cyrków jak oni.

Nigdy więcej nie chcialabym mieć z nimi do czynienia.

Ja ich poblokowałam i na tel i mailu, i staram się jak pisałam, spłacać do 30tu dni zadłużenia.

 

Mówisz 30dni,jestem spóźniona 5dni, też meile nawet w niedzielę, tel i sms ale akurat w tym miesiącu jest ciężko jednak RAPIDE muszę spłacić w pierwszej kolejności również boję się wypowiedzenia umowy.

Guest
Mówisz 30dni,jestem spóźniona 5dni, też meile nawet w niedzielę, tel i sms ale akurat w tym miesiącu jest ciężko jednak RAPIDE muszę spłacić w pierwszej kolejności również boję się wypowiedzenia umowy.

 

Tak, zawsze praktycznie 30dni po terminie płacę, bo mam bardzo dużo zobowiązań, a na byłego nie mam co liczyć. Płacę im 1235, więc to nie jest mała kwota, stąd wiecznie opoznienia.

Płacę już tak pół roku, i nic do tej pory się nie stało oprócz tego, że ciągle wypisywali i nagrywali się na pocztę. Poblokowałam ich i mam spokój.

Zostało mi jeszcze 19 000, więc długa droga przede mną.

MonikaB5
Tak, zawsze praktycznie 30dni po terminie płacę, bo mam bardzo dużo zobowiązań, a na byłego nie mam co liczyć. Płacę im 1235, więc to nie jest mała kwota, stąd wiecznie opoznienia.

Płacę już tak pół roku, i nic do tej pory się nie stało oprócz tego, że ciągle wypisywali i nagrywali się na pocztę. Poblokowałam ich i mam spokój.

Zostało mi jeszcze 19 000, więc długa droga przede mną.

 

Wysylali ci jakieś pismo poczta ze masz spóźnienie, 5dni to pierwsze moje takie spóźnienie ale wiecznie w rozmowach straszyli że wypowiedzią umowę.

grabien
Wysylali ci jakieś pismo poczta ze masz spóźnienie, 5dni to pierwsze moje takie spóźnienie ale wiecznie w rozmowach straszyli że wypowiedzią umowę.

 

Zrozum, że straszenie i presja na dłużniku to ich praca i jak widać po forum efekt mają osiągnięty , bo co chwila się czyta jadą, podali, do kogo sprzedali, czy pozwali.

Guest monkej
Zrozum, że straszenie i presja na dłużniku to ich praca i jak widać po forum efekt mają osiągnięty , bo co chwila się czyta jadą, podali, do kogo sprzedali, czy pozwali.

 

Mogliby się zająć horrorami, mają do tego talent. :)

Guest
Wysylali ci jakieś pismo poczta ze masz spóźnienie, 5dni to pierwsze moje takie spóźnienie ale wiecznie w rozmowach straszyli że wypowiedzią umowę.

 

Prawdę mówiąc pismo dostałam tylko raz.

Pewnie mają mnie za ciężką klientkę, bo wiele razy dzwoniłam i nie byłam zbyt miła. Myślę, że wolą nie ryzykować kolejnego tel i nie drażnią mnie-to tak w ramach żartu ;)

MonikaB5
Zrozum, że straszenie i presja na dłużniku to ich praca i jak widać po forum efekt mają osiągnięty , bo co chwila się czyta jadą, podali, do kogo sprzedali, czy pozwali.

 

Masz rację że straszenie to ich praca.

Looser

Czy w momencie kiedy dostaje upadłość konsumecką, dług jest umorzany, czy w całości przechodzi na gwaranta>?

grabien

Po raz pierwszy słyszę ze przy upadłości konsumenckiej jest potrzebny gwarant?

Looser

Nie zrozumiałeś mnie. Może źle się wyraziłem. Wiem, że przy upadłości nie jest potrzebny gwarant.

Chodzi mi o to, czy w momencie kiedy dostanę ewentualnie upadłość dług z Rapidy zostaje umorzony? Czy przechodzi w całości na barki gwaranta pożyczki?

Guest

Wątpię, że umorzą. Myślę, że przejdzie na gwaranta. Rapida nie popuści ani złotówki.

lukaszb
Wątpię, że umorzą. Myślę, że przejdzie na gwaranta. Rapida nie popuści ani złotówki.

 

Będzie wymagalność roszczenia i będzie musiał spłacać gwarant.

Looser

A jest to może ktoś , komu wypowiedzieli umowę? Jak to wygląda? Czy faktycznie tak jak przedstawił mi to ich pracownik telefonicznie, że przychodzi pismo z informacją, że do zapłacenia jest cała kwota? I dają tydzień czasu, jeśli nie to sąd? Wypowiedzieć mogą dopiero po 30 dniach tak?

lukaszb
A jest to może ktoś , komu wypowiedzieli umowę? Jak to wygląda? Czy faktycznie tak jak przedstawił mi to ich pracownik telefonicznie, że przychodzi pismo z informacją, że do zapłacenia jest cała kwota? I dają tydzień czasu, jeśli nie to sąd? Wypowiedzieć mogą dopiero po 30 dniach tak?

 

Napisałem Ci wyżej. Z chwilą ogłoszenia upadłości następuje wymagalność całego roszczenia. Wtedy spłacać musi poręczyciel pożyczki. I daj boże jak mu pozwolą spłacać w ratach...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Similar Content

    • hamcio
      By hamcio
      Witam!
       
      Potrzebuję porady.
       
      Sytuacja wygląda następująco:
       
      W dniu 6 września 2018 roku zawarłem umowe z rapida na mocy której otrzymałem środki w kwocie 25.000. Pożyczka była zaciągnięta z gwartantem (mamą) na okres 48 miesięcy. Każda rata wynosiła 1028 zł. Po spłacie 7 rat w dniu 12.04.2019 roku spłaciłem pożyczkę w całości wpłacając 28.100 zł. W dniu 9.05.2019 roku rapida dokonała zwrotu nadpłaty w kwocie 25,59. Chcę zaznaczyć, że z harmonogramu spłaty rat wynikało, iż pierwsza połowa rat (około 24) spłacała jedynie prowizje. Kolejne zaś (po całkowitej spłacie prowizji) spłacały odsetki i kapitał. Czy w takiej sytuacji należy mi się proporcjonalny zwrot prowizji? Jeśli tak to czy z według waszej wiedzy rapida zwraca takie rzeczy bezproblemowo czy trzeba przed sądem dochodzić?
    • mery291
      By mery291
      Witam czy ktoś z Panstwa splacil szybciej rapidę, następnie złożył wniosek o rozliczenie kosztów prowizji i otrzymał zwrot? 
    • PiotrekEs
      By PiotrekEs
      Hej, czy możecie rzucić okiem na uzasadnienie zakończonej już sprawy w której wyrokiem było oddalenie częściowe powództwa, jednakże SR uznał mnie za stronę przegraną i obciążył kosztami procesowymi ? 
       
      Jest sens lecieć z tym do apelacji ? 
       
      Już pal licho sama kwota odsetkowa dla Rapidy, ale kosztów procesowych w tym 900 zł dla radcy Rapidy przeboleć nie mogę 🤯...
       
      Zwolnili mnie z kosztów sądowych a później w procesowe wrzucili opłatę za pozew i opłaty administracyjne...
      To w zasadzie jakich kosztów uniknąłem ?
       
      Poniżej pismo:
       
      Sygn. akt 
       
      Uzasadnienie
      wyroku Sądu Rejonowego w 
      z dnia 26 września 2019 roku 
       
          Pozwem z dnia 22 lutego 2019 roku strona powodowa Rapida sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie w trybie elektronicznego postępowania upominawczego w Sądzie Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie domagała się zapłaty od pozwanych ... i ... kwoty 3 812,16 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód żądał również zwrotu kosztów postępowania. 
      Z uzasadnienia pozwu wynika, że pozwani posiadają wobec strony powodowej wymagalne zadłużenie wynikające z tytułu umowy o kredyt konsumencki zawartej przez … w dniu 12 kwietnia 2018r. na kwotę 5 000zł oraz z tytułu umowy o przystąpieniu do długu z dnia 12 kwietnia 2018r. zawartej przez … . Powód podał, że pozwani pomimo wielokrotnych wezwań zaprzestali regulowania zadłużenia w ustalonej wysokości i terminach, a nadto nie odpowiadali na wezwania do spłaty pozostałego zadłużenia. W związku z powyższym powód wypowiedział umowę pożyczki na piśmie bez zachowania terminu wypowiedzenia i jednocześnie podjął próbę ostatecznego polubownego rozstrzygnięcia sporu, wzywając pozwanych do spłaty zadłużenia w terminie 7 dni. Pozwany wskazał, że skutek doręczenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy pożyczki pozwanemu ... nastąpił z dniem 7 listopada 2018r. a pozwanej ... z dniem 6 listopada 2018r. Z ostrożności procesowej powód podał, że datą wymagalności roszczenia jest 32 dzień zalegania przez pożyczkobiorcę ze spłatą miesięcznej raty. Wyjaśnił również, że na żądaną kwotę składa się kwota udzielonej pożyczki w wysokości 5 000zł powiększoną o prowizję za udzielenie pożyczki w wysokości 750 zł oraz opłatę administracyjną w wysokości 500zł. Powód podał, że powyższą sumę pomniejszono o wpłaty już dokonane przez pożyczkobiorcę i gwaranta wysokości 2 437,84 zł. 
          Postanowieniem z dnia 07.03.2019r. sygn. akt VI Nc-e Sąd Rejonowy Lublin-Zachód przekazał sprawę tut. Sądowi. 
      Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24.06.2019r. sygn. akt  uwzględniono w całości żądanie strony powodowej. 
      W jednobrzmiących sprzeciwach od nakazu zapłaty złożonych oddzielnie przez pozwanych dnia 23.07.2019r. pozwani wnosili o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanych kosztów procesu według norm przepisanych.  W uzasadnieniu podali, że dokonali spłaty zadłużenia objętego pozwem w łącznej kwocie 5 670,40 zł, przyznając, że część spłaty nastąpiła w trakcie niniejszego postępowania. Pozwani przyznali okoliczności zawarcia umowy podane w treści pozwu, a także wysokość opłaty administracyjnej i prowizji, wskazując, że postanowienia umowne, z których koszty te wynikały stanowią niedozwolone klauzule umowne. 
      Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 26 września 2019r. tut. Sąd zwolnił pozwanych od kosztów sądowych w całości. 
         
      Niesporne w sprawie są następujące okoliczności 
      ... w dniu 12 kwietnia 2018 roku zawarł ze stroną powodową Rapida sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie umowę pożyczki opiewającą na kwotę 5 000zł. Do długu przystąpiła również pozwana … , na podstawie umowy o przystąpieniu do długu z dnia 12 kwietnia 2018r. Do dnia 05.10.2018r. pozwani dokonali spłaty zaciągniętej  pożyczki w łącznej kwocie 2 437,84 zł. Wobec zalegania przez pozwanych ze spłatą pożyczki w terminie strona powodowa wypowiedziała umowę pożyczki. Prowizja za udzielenie pożyczki opiewała na kwotę 750,00 zł, dodatkowo pożyczkobiorca winien uiścić opłatę administracyjną – 500,00 zł.
       
      Sąd ustalił następujący stan faktyczny. 
          Strona powodowa wielokrotnie zwracała się do pozwanych .. i ... o uregulowanie zadłużenia. 
          Dowód:
      - wydruk wiadomości e-mail , k. 56-61,63-69;
       
      W toku niniejszego postępowania pozwani dokonali na rzecz strony powodowej spłat w wysokości 3 232,20 zł. Łącznie pozwani dokonali spłaty tytułem zadłużenia w kwocie 5 670,04 zł. 
      Dowód:
      - wydruk wiadomości e-mail , k. 62;
      - potwierdzenia przelewów pozwanych na rzecz strony powodowej, k. 70-79.
       
      Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wymienionych wyżej dowodów z dokumentów, albowiem ich prawdziwość nie została zakwestionowana przez strony. W   ocenie Sądu są one wiarygodne i jako takie mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie. Podkreślić trzeba, że w wiadomości mailowej z dnia 06 marca 2019 roku strona powodowa potwierdziła dokonanie wpłaty przez pozwanych na kwotę 3040,46 zł, zaś z potwierdzeń przelewów jasno wynika na czyją rzecz i jakim tytułem dokonano wpłaty. Nie bez znaczenia jest również oczywiście to, że strona powodowa po otrzymaniu złożonych przez pozwanych sprzeciwów nie zaprzeczyła okolicznościom w nich podniesionych, w tym dotyczących zarzutu częściowej zapłaty. 
       Sąd pominął pozostałe wnioski dowodowe, albowiem dotyczyły one okoliczności przyznanych przez stronę przeciwną, a zatem należało uznać je za bezsporne i niewymagające dowodu. 
       
      Sąd zważył co następuje.
      Powództwo zasługiwało na uwzględnienie jedynie w części.
      W pierwszej kolejności wskazać należy, ze pozwani nie kwestionowali ani samego faktu zawarcia umów ze strona powodową ani kwot do spłaty z nich wynikających. Sporne pozostawało to czy postanowienia umów są abuzywnymi oraz to w jakiej wysokości pozwani spłacili zadłużenie.  Kolejno wskazać należy, że na dochodzoną przez stronę powodową kwotę, jak wynika z twierdzeń pozwu, złożyły się kapitał (kwota udzielonej pożyczki) oraz prowizja i opłatą administracyjna pomniejszone o dokonane przez pozwanych wpłaty. Strona powodowa nie dochodziła żadnych odsetek, prócz odsetek za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu.  
      Stosownie do treści art. 720 §  1 k.c. przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Do umowy zawartej pomiędzy stronami, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz.U.2018.993 t.j. z dnia 2018.05.24) stosuje się przepisy tej ustawy.
      W niniejszej sprawie pozwani ... i ... przyznali okoliczności faktyczne, podnoszone w pozwie, dlatego prowadzenie postępowania dowodowego w zakresie okoliczności zawarcia umów, z których powód wywodzi skutki prawne stało się zbędne. Pozwani podnosili natomiast zarzut, że umowa pożyczki zawierała klauzule abuzywne w zakresie kosztów prowizji i opłaty administracyjnej.  Zarzuty pozwanych nie zasługują jednak na uwzględnienie. Wskazać należy, że przedmiotowa umowa zostawała zawarta w okresie obowiązywania art. 36a ustawy o kredycie konsumenckim, który od 11 marca 2016 roku ogranicza pozaodsetkowe koszty kredytu. Powołany przepis zawiera wzór, według którego należy obliczać maksymalną wysokość pozaodsetkowych kosztów kredytu. Zgodnie z obliczeniami dokonanymi według tego wzoru pozaodsetkowe koszty udzielonego pozwanemu kredytu mogą być równe lub mniejsze od kwoty 2 750 zł ( (5 000x 0,25) + (5 000x 0,3 x 1) = 2 750).   Bezsporne w sprawie było to, że koszty prowizji oraz opłaty administracyjnej opiewały na łączną kwotę 1 250 zł, a zatem są znacznie niższe od wyliczonej kwoty maksymalnej wysokości pozaodsetkowych kosztów kredytu, a to przesądza o zasadności ich żądania przez stronę powodową. Również pozostałych postanowień zawartych umów nie sposób uznać za abuzywne, zwłaszcza mając na względzie to co składa się na dochodzoną pozwem kwotę. 
      Wskazać jednak należy, że rację mają pozwani, iż w toku niniejszego postępowania uregulowała część objętego pozwem zadłużenia. Z potwierdzeń przelewów załączonych do sprzeciwu od nakazu zapłaty wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że pozwani dokonali wpłaty na rzecz strony powodowej w trzech ratach łącznej kwoty 3232,20 zł. Tym samym żądanie strony powodowej należało w tej części uznać za zaspokojone, a powództwo zasadne w pozostałej kwocie tj. 579,96 zł. 
      O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 481 §1 k.c., który stanowi, że jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi (§ 1). Z kolei jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe (§ 2 zd. 1). W niniejszej sprawie strona powodowa domagała się odsetek ustawowych od dnia wniesienia pozwu tj. od daty 22 lutego 2019 r. W konsekwencji odsetki w wysokości ustawowej zasądzono zgodnie z żądaniem. 
      Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w pkt I  i II wyroku.
      O kosztach niniejszego postępowania Sąd orzekł w pkt III wyroku na zasadzie art. 98 k.p.c. w zw.z art. 99 k.p.c., zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że pomimo oddalenia powództwa w znacznej części, stroną przegrywającą niniejszą sprawę są pozwani … i … . Wskazać należy, że podstawą oddalenia powództwa ponad zasądzoną w pkt 1.wyroku kwotę było częściowe zaspokojenie roszczenia powoda przez pozwanych, które co istotne, nastąpiło już po dacie złożenia pozwu w niniejszej sprawie. Niewątpliwie zatem wystąpienie z powództwem było niezbędne dla celowego dochodzenia praw powoda. Skoro zatem pozwani dali powód do wytoczenia niniejszego powództwa to winni oni ponieść koszty  procesu. Zgodnie z ugruntowaną już linią orzeczniczą za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu należy także uważać pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna i Administracyjna z 1984-11-06, IV CZ 196/84, Opubl: Legalis). Na koszty te złożyły się: opłata od pozwu w wysokości 100 zł, wynagrodzenie pełnomocnika powoda, będącego radcą prawnym- 900 zł, wyliczone zgodnie z §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku o opłatach za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.215 ze zm.) oraz opłata skarbowa od dwóch pełnomocnictwa – 17 zł wynikająca z art. 1 ust. 1 pkt 2 w zw. z częścią IV załącznika zawierającego wykaz przedmiotów opłaty skarbowej, stawki tej opłaty oraz zwolnienia ustawy z dnia 16 listopada 2006 roku o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006 r., poz. 783 ze zm.).











       
      Sygn.
      Sekr./Proszę:
      odnotować uzasadnienie;
      odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć obu pozwanym ... o ... z pouczeniem o apelacji,
      kal. 2 tygodnie z d.d.
       
      , 11 października 2019 roku
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.