Zniesienie terminu i rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym.

[browar86]

Witam, właśnie zobaczyłem w Portalu Internetowym, że Sąd zniósł termin rozprawy, która miała odbyć się za 5 miesięcy i przeniósł na posiedzenie niejawne z uwagi na konieczność zachowania właściwych warunków sanitarnych. Będę miał 7 dni na wyrażenie sprzeciwu i tu moja sprawa. Bardzo mi zależy na zachowaniu poprzedniego terminu. Jakie argumenty powinienem podnosić i czy w ogóle mam szansę uniknąć rozpoznania na posiedzeniu niejawnym? Czy odbycie się rozprawy jest moim prawem i czy Sąd może się okazać mściwy za dążenie do rozpoznania na rozprawie?

[Gość]

A co w pouczeniu, wg mnie napisz ze chchcesz rozprawę i tyle. 

[lukaszb]

9 godzin temu, browar86 napisał:

Witam, właśnie zobaczyłem w Portalu Internetowym, że Sąd zniósł termin rozprawy, która miała odbyć się za 5 miesięcy i przeniósł na posiedzenie niejawne z uwagi na konieczność zachowania właściwych warunków sanitarnych. Będę miał 7 dni na wyrażenie sprzeciwu i tu moja sprawa. Bardzo mi zależy na zachowaniu poprzedniego terminu. Jakie argumenty powinienem podnosić i czy w ogóle mam szansę uniknąć rozpoznania na posiedzeniu niejawnym? Czy odbycie się rozprawy jest moim prawem i czy Sąd może się okazać mściwy za dążenie do rozpoznania na rozprawie?

Nie rozumiem dlaczego nie godzisz się na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym. Przecież zawsze możesz pisać do sprawy. A jeszcze jedną rzecz Ci powiem, że już nie raz i nie dwa widziałem, jak ktoś bojowo nastawiony szedł na rozprawę i tak się biedny zestresował, że zaczął coś dukać, pomylił wszystko ze wszystkim, albo przyznawał powodowi i było pozamiatane. Wyrok zasądzający. Pamiętaj, że sąd to dla Ciebie jak się domyślam obce środowisko i trzeba wiedzieć co mówić, jak mówić itd. Co odpowiesz, jak sąd Cię zapyta cz dostałeś pieniądze, a sąd przed nosem będzie miał (z akt spraw) potwierdzenie przelewu? Albo co powiesz, jak sąd Cię zapyta, czy na umowie jest Twój podpis, albo czy składałeś wniosek o pożyczkę? Można sobie z tym poradzić, ale na rozprawie, przed sądem, zapewne się skichasz i taki będzie finał. Ja uważam, że powinieneś pisać do sprawy, przemyśleć to co chcesz napisać, podnieść zarzuty i wtedy będziesz miał szanse na wygraną.

 

Miłego dnia.

[browar86]

Szczerze chodzi mi tylko o przedłużenie postępowania, aby móc zebrać środki na spłatę. Jeśli dobrze rozumiem to posiedzenie niejawne sędzia sobie wyznaczy w bardzo krótkim terminie, a termin rozprawy był dopiero na październik.

------------------------------- dodano 23 minut później -------------------------------

4 godziny temu, mariuszd31 napisał:

A co w pouczeniu, wg mnie napisz ze chchcesz rozprawę i tyle. 

jeszcze nie otrzymałem listownie. Bardziej chodziło mi o to jak to w praktyce wygląda, ale dopiero teraz się dowiedziałem, że to "zalety" tarczy 3.0 więc pewnie nikt nie ma doświadczeń

[Gość]

Ja mam pierwsze, odwołana rozprawa, dostanę pismo i mam odpowiedzieć czy  chce jawne czy może być niejawne w terminie 7 dni.

Nigdy nie mów nigdy:) to świeżynka z tego tygodnia jakby co:)

[browar86]

ciekawe tylko na kiedy będą wyznaczać posiedzenia jawne w przypadku braku zgody.

[Artur35]

9 godzin temu, browar86 napisał:

Szczerze chodzi mi tylko o przedłużenie postępowania, aby móc zebrać środki na spłatę.

No to na moje to niejawne może potrwać długo dłużej niż 5 miesięcy.

Od wyroku możesz odebrać pimo w przeciągu 14 dni - wiadomo, że od razu nie wyslą czyli już masz ok 3 tyg

Potem masz 2 tyg na sprzeciw (chyba że coś się zmieniło).

Wg mnie posłuchaj Pana Łukasza i najlepiej jak dostaniesz nakaz zapłaty wal do prawnika.

 

[browar86]

35 minut temu, Artur35 napisał:

No to na moje to niejawne może potrwać długo dłużej niż 5 miesięcy.

Potem masz 2 tyg na sprzeciw (chyba że coś się zmieniło).

 

 

Ja już sprzeciw dawno składałem i czekałem na termin rozprawy w październiku. W tym wypadku na sprzeciw jest tylko tydzień. Obawiam się, że potrwałoby to znacznie krócej niż 5 miesięcy, ponieważ sędzia jeśli nie potrzebuje stron to i w domu sobie wyrok może napisać. Takie długie terminy wynikają tylko z tego, że nie mają wolnych miejsc na wokandzie.

[wietrzyk]

14 godzin temu, browar86 napisał:

Ja już sprzeciw dawno składałem i czekałem na termin rozprawy w październiku. W tym wypadku na sprzeciw jest tylko tydzień. Obawiam się, że potrwałoby to znacznie krócej niż 5 miesięcy, ponieważ sędzia jeśli nie potrzebuje stron to i w domu sobie wyrok może napisać. Takie długie terminy wynikają tylko z tego, że nie mają wolnych miejsc na wokandzie.

U mnie niestety tak ,ze mam rozprawe i wyrok czytam na nastepny dzień ,za 3 dni już wysyłka załamac sie idzie ....

[browar86]

pewnie mała miejscowość?

U mnie termin prawie po 9 miesiącach od sprzeciwu, a to daje mi czas na uregulowanie spraw.

[Gość]

Ale do przodu że sprawami? 

[ociech]

Też mam taką sytuację i planuję właśnie sprzeciwić się i wnioskować o posiedzenie jawne. A na rozprawę zwyczajnie się nie stawię bo jak mówi @lukaszb, nie mając doświadczenia w sądach lepiej składać wszystkie oświadczenia na piśmie.

[browar86]

Ja też, ale obawiam się, że to nic nie da bo czytałem, że sędzia ponoć może wyznaczyć termin "rozprawy" na którą nie zaprosi nikogo tylko zobowiąże strony do złożenia na piśmie "mowy końcowej".

[ociech]

Dziwne, bo w pouczeniu jest niby, że masz prawo się sprzeciwić od decyzji i w teorii musi być normalna rozprawa.

Zazwyczaj też było tak, że jak wyrok był w posiedzeniu niejawnym to łatwo szło go obalić w apelacji, podnosząc, że nie zapewniono ci prawa do obrony. Ciekaw jestem czy w związku z tą pandemią teraz tego typu kwestia przejdzie w apelacji.

 

Inna rzecz, że sądzę, że i tak warto złożyć sprzeciw i wnioskować o posiedzenie jawne, bo właśnie przy okazji apelacji się to wówczas może przydać, że sąd I instancji nie zezwolił ci mimo wniosku na obronę na klasycznej rozprawie.

 

Niestety zbyt nowa sytuacja i nie ma z czego za bardzo przewidzieć jak to się potoczy.

[browar86]

Tutaj o tym czytałem. Chyba, że w nieskończoność będziesz składał wnioski dowodowe ?
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1477835,tarcza-antykryzysowa-3-0-rozprawy-w-sadzie-terminy.html

[ociech]

Sądzę, że to raczej dotyczy spraw, które były zatrzymane na bardzo późnym etapie. W artykule jest mowa "w sprawach, w których postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone w całości" co zakładałoby też, że były w rozprawie już zeznania świadków i przesłuchanie stron. Myślę, że tylko w takim przypadku na sprzeciw wobec posiedzenia niejawnego sąd sam sobie zadecyduje, że sprawę i tak przeprowadzi niejawnie.

 

Także ja składam jutro sprzeciwy wobec decyzji o niejawności rozprawy i zobaczymy co się stanie. Jak dostanę decyzję to napiszę.

[Lady Liberty]

8 godzin temu, ociech napisał:

Sądzę, że to raczej dotyczy spraw, które były zatrzymane na bardzo późnym etapie. W artykule jest mowa "w sprawach, w których postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone w całości" co zakładałoby też, że były w rozprawie już zeznania świadków i przesłuchanie stron. Myślę, że tylko w takim przypadku na sprzeciw wobec posiedzenia niejawnego sąd sam sobie zadecyduje, że sprawę i tak przeprowadzi niejawnie.

 

Także ja składam jutro sprzeciwy wobec decyzji o niejawności rozprawy i zobaczymy co się stanie. Jak dostanę decyzję to napiszę.

Na rozprawach niejawnych zapadają piękne wyroki, postanowienia.Nie wiem dlaczego masz takie nastawienie.

Nie wiem czy wiesz ale zapewne nie, ale Sądy zaczynają pracować na 2 zmiany i my mamy masę spraw na godziną 18.30, 20.00, 19.15 i gdybym był Sędzią to nakazałaby stawiennictwo obowiązkowe na 20.00 temu co tak pragnie mieć jawną rozprawę.Są już dyscyplinarki dla mecenasów co o to wnoszą o rozprawę a się nie stawiają jako pełnomocnik strony.

Sądy się zmieniają...tam gdzie masówką w prowadzeniu spraw będzie płacz klienta. 

[browar86]

co znaczy "piękne wyroki, postanowienia"?

------------------------------- dodano 13 minut później -------------------------------

i jeszcze jedno, którego nie rozumiem. Czemu sędziowie wyznaczają rozprawy jawne skoro wg zarządzenia mój dotychczasowy termin został zniesiony z uwagi na brak warunków sanitarnych?

[Lady Liberty]

26 minut temu, browar86 napisał:

co znaczy "piękne wyroki, postanowienia"?

------------------------------- dodano 13 minut później -------------------------------

 

 

i jeszcze jedno, którego nie rozumiem. Czemu sędziowie wyznaczają rozprawy jawne skoro wg zarządzenia mój dotychczasowy termin został zniesiony z uwagi na brak warunków sanitarnych?

Są mądre i dobre dokumenty w aktach sprawy to i  Sąd to będzie ok; beton Sędzia pozostanie betonem i tylko apelacja wtedy jest ratunkiem albo sprawa jest na starcie ciężka do wygrania.

Wyznaczają jawne bo może masz Sąd w którym jest mało pracy, są takie.W Warszawie mamy np.od września do lutego 2021 roku na godz.18.30, 20.00/hit !, 19.15.

Może u Ciebie w Sądzie dopiero teraz są gotowi, mają wytyczne do których mogą się dostosować ?

Mieliśmy dużą rozprawę 2 czerwca w SO Warszawa-Praga i byli i świadkowie banku, strony, normalnie ale nie co inaczej już w SO Gospodarczym/sprawa 1 czerwca, widać że będzie to zależeć od danego Sądu.

[browar86]

Mam prośbę, tylko jedną rzecz chciałem uściślić. Wyznaczyli Wam terminy na wrzesień-luty 2021 dlatego że złożyliście sprzeciw na posiedzenie niejawne?

[Lady Liberty]

23 godziny temu, browar86 napisał:

Mam prośbę, tylko jedną rzecz chciałem uściślić. Wyznaczyli Wam terminy na wrzesień-luty 2021 dlatego że złożyliście sprzeciw na posiedzenie niejawne?

Nie, nie z tego powodu tylko dlatego że Sądy są zapchane.Listopad 2020 r to mieliśmy już w październiku 2019 roku wyznaczony, różnie jest z tymi terminami/podane terminy dotyczą Warszawy; Łódź Okręgowy na październik dużo i to dzień po dniu a Sędziowie różni...kwestia organizacji każdego Sądu.

My zawsze wnosimy o przeprowadzenie rozprawy a zdarza się różnie, oczywiście pomijając Apelację bo tam jest mus.

[ociech]

W dniu 7.06.2020 o 22:31, Lady Liberty napisał:

Na rozprawach niejawnych zapadają piękne wyroki, postanowienia.Nie wiem dlaczego masz takie nastawienie.

Nie wiem czy wiesz ale zapewne nie, ale Sądy zaczynają pracować na 2 zmiany i my mamy masę spraw na godziną 18.30, 20.00, 19.15 i gdybym był Sędzią to nakazałaby stawiennictwo obowiązkowe na 20.00 temu co tak pragnie mieć jawną rozprawę.Są już dyscyplinarki dla mecenasów co o to wnoszą o rozprawę a się nie stawiają jako pełnomocnik strony.

Sądy się zmieniają...tam gdzie masówką w prowadzeniu spraw będzie płacz klienta. 

Tyle, że ja bronię się sam, nie jestem adwokatem itd. więc nie powinienem mieć problemu z dyscyplinarką. Nawet jeśli sąd nakaże obowiązkowe stawiennictwo to raczej jedyną konsekwencją dla mnie będzie pominięcie przeprowadzenia dowodu z zeznań.

[browar86]

obowiązkowe stawiennictwo to obowiązkowe stawiennictwo więc jak nie przyjdziesz to możesz dostać grzywnę lub w ostateczności zostać doprowadzony.

[Alexxx74]

Teraz, browar86 napisał:

obowiązkowe stawiennictwo to obowiązkowe stawiennictwo więc jak nie przyjdziesz to możesz dostać grzywnę lub w ostateczności zostać doprowadzony.

Naprawdę? W sprawie cywilnej? Doprowadzony? Za dużo dziś popilismy?

[browar86]

szczerze mówiąc to nie wiem Chodziło mi tylko o to, że wezwanie to wezwanie i jest obowiązkowe a jakie konsekwencje można ponieść to już nie wiem. Ale nie chce mi się wierzyć, że sąd tak po prostu pominie dowód z zeznań.