Sprawa w sądzie rejonowym - dodatkowe dowody.

[Jaaa122]

Mam takie pytanie. Powód uzupełnia w wezwaniu sądu rejonowego dowody oraz przesyła pismo procesowe. Pozwany składa odpowiedź na to pismo, w której odnosi się do twierdzeń i dowodów powoda. Czy często zdarza się, że powód po otrzymaniu pisma pozwanego dosyła dodatkowe dowody? Czy w ogóle sąd może je dopuścić, powołując się na przepis, że pomija się spóźnione dowody i twierdzenia? Czy powód, otrzymując pismo z sądu o uzupełnienie braków pozwu, także zostaje poinformowany, że na tym etapie musi zawrzeć wszystkie dowody i twierdzenia bez możliwości ich późniejszego powołania? Czy z Pana praktyki, Panie Łukaszu, wynika, że fundusz już w pierwszym piśmie procesowym wyczerpuje i powołuje się na wszystkie dostępne mu dowody?

[lukaszb]

1 godzinę temu, Jaaa122 napisał:

Czy często zdarza się, że powód po otrzymaniu pisma pozwanego dosyła dodatkowe dowody?

Zdarza się.

 

1 godzinę temu, Jaaa122 napisał:

Czy w ogóle sąd może je dopuścić, powołując się na przepis, że pomija się spóźnione dowody i twierdzenia?

Powinien tak zrobić, ale różnie z tym bywa. Zdarza się, że sąd dopuszcza nawet spóźnione dowody. Ale zobacz też, co ma zrobić sąd jak dostanie spóźniony dowód z którym się zapozna i nawet zwróci? Np podpisaną umowę, czy potwierdzenie przelewu? Zapomni, że to widział? Ostatnio opisywałem jedną przegraną sprawę ze Svea. Powód pomylił wszystko ze wszystkim i powództwo powinno zostać oddalone w całości. Niczego nie było, a jak było to pomylone dowody, nr umów, potwierdzenia itd itd. W toku postępowania powód na każdy nasz zarzut uzupełniał dowody i na koniec zasądził całość bez gadania. Tak też czasem bywa. 

[Jaaa122]

Zawsze panikuję,ale wolę się na wszystko przygotować. U mnie fundusz nie określa np. daty wymagalności roszczenia. Nic kompletnie nie wpisuje w piśmie procesowym. Nie wspomina nawet o wypowiedzeniu umowy, kiedy i w jaki sposób.. W pozwie w epu wpisuje jakąś datę, ale tam wiadomo, że musi wpisać, bo inaczej mu nie przyjmą pozwu. Mam więc nadzieję, że niczego nie uda im się znaleźć.  Dowodem na istnienie roszczenia jest umowa cesji z tabelką, będącą niby wyciągiem. Chciałabym, żeby na tym się skończyło.

[lukaszb]

Teraz, Jaaa122 napisał:

Zawsze panikuję,ale wolę się na wszystko przygotować. U mnie fundusz nie określa np. daty wymagalności roszczenia. Nic kompletnie nie wpisuje w piśmie procesowym. Nie wspomina nawet o wypowiedzeniu umowy, kiedy i w jaki sposób.. W pozwie w epu wpisuje jakąś datę, ale tam wiadomo, że musi wpisać, bo inaczej mu nie przyjmą pozwu. Mam więc nadzieję, że niczego nie uda im się znaleźć.  Dowodem na istnienie roszczenia jest umowa cesji z tabelką, będącą niby wyciągiem. Chciałabym, żeby na tym się skończyło.

Idź z tym do mecenasa. Dobrze Ci radzę.

[Jaaa122]

Wiem, ale chcę wiedzieć, czy moje przypuszczenia są choć w 1 procencie trafne.

------------------------------- dodano 14 minut później -------------------------------

Wiem, ale chcę wiedzieć, czy moje przypuszczenia są choć w 1 procencie trafne. Wydaje mi się, że przeciętny człowiek też powinien mieć jakieś rozeznanie w temacie, tym bardziej, że dotyczy to jego spraw. Panie Łukaszu, ja pamiętam taki przypadek w jednej z moich pierwszych spraw, że wysłałam dokumenty do konsultacji jednej z bardzo znanych kancelarii oddłużeniowych, takiej o której wiele się słyszy (a...). Dowiedziałam się wtedy, że mam się dogadywać z wierzycielem lub komornikiem, bo sprawa jest nie do wygrania. Stało się inaczej. Zaufałam sobie i postawiłam wszystko na jedną kartę. Wyszłam z tego zwycięsko. Później odnalazłam to forum i dzięki Pana radom i wskazówkom wiele się nauczyłam.  Dziś już wiem, że nie można się poddawać i samemu też trzeba się uczyć. Moje pytania może są czasami trochę naiwne, ale wolę się też sobie wyrobić własne zdanie na dany temat.

[Rysik1]

Szacun!

[lukaszb]

22 godziny temu, Jaaa122 napisał:

Wiem, ale chcę wiedzieć, czy moje przypuszczenia są choć w 1 procencie trafne.

------------------------------- dodano 14 minut później -------------------------------

 

 

Wiem, ale chcę wiedzieć, czy moje przypuszczenia są choć w 1 procencie trafne. Wydaje mi się, że przeciętny człowiek też powinien mieć jakieś rozeznanie w temacie, tym bardziej, że dotyczy to jego spraw. Panie Łukaszu, ja pamiętam taki przypadek w jednej z moich pierwszych spraw, że wysłałam dokumenty do konsultacji jednej z bardzo znanych kancelarii oddłużeniowych, takiej o której wiele się słyszy (a...). Dowiedziałam się wtedy, że mam się dogadywać z wierzycielem lub komornikiem, bo sprawa jest nie do wygrania. Stało się inaczej. Zaufałam sobie i postawiłam wszystko na jedną kartę. Wyszłam z tego zwycięsko. Później odnalazłam to forum i dzięki Pana radom i wskazówkom wiele się nauczyłam.  Dziś już wiem, że nie można się poddawać i samemu też trzeba się uczyć. Moje pytania może są czasami trochę naiwne, ale wolę się też sobie wyrobić własne zdanie na dany temat.

 

 

Moja droga, broń boże nie chcę Cię odwieść od obrony. W żadnym wypadku. Bardziej chodziło mi o to, że w procesie, w starciu z mecenasem strony przeciwnej masz małe szanse na wygraną, no chyba, że jest już totalna padaczka w papierach. Uwierz mi na słowo, że nie wystarczy się naczytać na forach, żeby wygrać w sądzie. Nie ma dnia, żeby mnie ktoś nie zaczepił, "czy coś jeszcze można zrobić". Ale to nie tylko chodzi o mecenasa i procesy, zwróć uwagę, czy jesteś w stanie naprawić samemu samochód, wyleczyć zęby itd itd. 

[Jaaa122]

Panie Łukaszu, to nie jest kwestia czytania na forach. Wiem, w jakich sprawach trzeba skorzystać z pomocy prawnika i robię to. Przede wszystkim bez znajomości ustaw i obowiązujących przepisów nic się nie zrobi. Każdy zarzut trzeba umieć odeprzeć właśnie w oparciu o konkretną podstawę prawną. Chodzi bardziej o świadomość, jaką powinien mieć dłużnik, chociażby po to, aby zrozumieć treść pisma z sądu. Stąd biorą się np. te statystyki,że tylko 3 % odwołuje się od nakazów wydawanych przez e-sąd. Dlaczego tak się dzieje? Sam Pan przecież wie, że po prostu wynika to ze zwykłego strachu. I tylko  o to mi chodzi.

[lukaszb]

2 minuty temu, Jaaa122 napisał:

Panie Łukaszu, to nie jest kwestia czytania na forach. Wiem, w jakich sprawach trzeba skorzystać z pomocy prawnika i robię to. Przede wszystkim bez znajomości ustaw i obowiązujących przepisów nic się nie zrobi. Każdy zarzut trzeba umieć odeprzeć właśnie w oparciu o konkretną podstawę prawną. Chodzi bardziej o świadomość, jaką powinien mieć dłużnik, chociażby po to, aby zrozumieć treść pisma z sądu. Stąd biorą się np. te statystyki,że tylko 3 % odwołuje się od nakazów wydawanych przez e-sąd. Dlaczego tak się dzieje? Sam Pan przecież wie, że po prostu wynika to ze zwykłego strachu. I tylko  o to mi chodzi.

Ja patrzę na to inaczej. Ludzie często próbują w sądzie sami i kładą sprawy, które są do wygrania. Co nie znaczy, że my jako Kancelaria wygrywamy wszystko. Też przerywamy i to sporo spraw bo mamy ich dużo (prawie 10 000, skuteczność ok 80%), ale wiem, że z mecenasem, najlepiej takim który się zna, dłużnik ma wielokrotnie większe szanse. 

[Jaaa122]

Ależ ma Pan zupełną rację. Też mi się wydawało np. 5 lat temu, że jestem w stanie sama wiele rzeczy ogarnąć, ale tak się nie da. Odnalazłam np. ostatnio moje pierwsze pismo procesowe, będące odpowiedzią na pozew easy debt. To była jakaś masakra. W ogóle nie odniosłam się w tym piśmie do dowodów. Zakończyło się szczęśliwie oddaleniem powództwa, ale mogło być przecież inaczej. Dziś już tak bezkrytycznie nie patrzę na te sprawy i korzystam z pomocy tych, którzy się na tym znają.