Cesja a sprawa w sądzie z pierwotnym wierzycielem

[lukaszb]

9 godzin temu, mariuszd31 napisał:

Wysyłam na bezczela odp na pozew, mam nadzieję że nie będą brać udziału w sprawie. 

Słusznie.

[Gość]

Plan jest taki, że na 80procent oleją a ja spokojnie ugodę po spłacam. A jak coś jednak to wtedy cesje pokaże. Zarzuciłem im nawet że nie ponumerowali stron ich wydruku z przelewami oraz że nie ma oświadczenia woli zawarcia sumowy, ciekawe co z tego wyniknie. Teraz spokojnie będę spał.

[Bogdan3311]

2 godziny temu, mariuszd31 napisał:

Plan jest taki, że na 80procent oleją a ja spokojnie ugodę po spłacam. A jak coś jednak to wtedy cesje pokaże. Zarzuciłem im nawet że nie ponumerowali stron ich wydruku z przelewami oraz że nie ma oświadczenia woli zawarcia sumowy, ciekawe co z tego wyniknie. Teraz spokojnie będę spał.

Mariusz 10 lat jesteś na forum, a taka bzdurną decyzję podejmujesz, że to się w głowie nie mieści. W Twoich wariantach wygląda to tak:

 

 

 

Wariant A :przegrywasz, spłacasz i tak koszty firmie a, a ugodą spłacasz dług firmie b i pilnujesz kolejne lata czy nie wniosą o klauzule.

 

 

 

Wariant B: wygrywasz a i tak spłacasz poprzez ugodę więc w sumie przegrywasz mimo wszystko.

 

 

 

Wariant C :  Twój wariant, jak coś to pokażesz cesję. A co cesję sąd obchodzi, jak wierzyciel A miał w momencie wniesienia pozwu legitymację czynną. Pokaż jeszcze ugodę, to nie będzie sąd się musiał zastanawiać czy uznajesz dług.

 

Najlepsza opcja dla Ciebie:

Olać ugody, to nie jest kwota z kosmosu, sprawa trwa. Wezwać pismem do wykazania wszystkiego co sobie wymyślisz, a na pewno coś da się wymyślić. Jak powód nie odpowie na wezwanie sądu, to plus dla Ciebie.  Sprawa trwa, pismo wnieść można zawsze. Wygrasz to nie płacisz nic, przegrasz, oddasz im kzp a z druga firma się dogadasz zapewne i tak.

 

Kolejny plus tej sytuacji jest taki, że skoro druga firma prawdopodobnie nic nie wie o sprawie w sądzie, w momencie jak Cię pozwą to jest 900zl czystego zysku, z racji pozwu o to samo. A mecenasa który się z Tobą podzieli kzp 50/50 uwierz, że jak dobrze poszukasz to znajdziesz ?

 

W Twoich wariantach przegrałeś w każdej sytuacji, w moich niekoniecznie. Jak dla mnie głupota, ale Twoja wola.

 

[jacolo87]

12 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Wariant A :przegrywasz, spłacasz i tak koszty firmie a, a ugodą spłacasz dług firmie b i pilnujesz kolejne lata czy nie wniosą o klauzule.

Jeśli w tej wersji spłaci dług do B po cesji, która już nastąpiła, to jeśli A pójdzie do komornika- napisze powództwo przeciwegzekucyjne.


Cała ta sytuacja (nie mówię o tym wariancie) jest dla mnie absurdalną, mimo wszystko:
Nadal nie ma terminu posiedzenia, z pozwu firmy A, która de facto sprzedała ten dług B. Mariusz w międzyczasie spłaca część tego zobowiązania- nawet w razie niekorzystnego rozstrzygnięcia za pól roku. Jest prawomocność. A idzie po klauzulę i do komornika. Do tego czasu Mariusz spłaca B, który jest obecnym wierzycielem tego zobowiązania.
Na jakiej podstawie A może dokonać egzekucji świadczenia które zostało już zapłacone- właściwemu (cesja była) wierzycielowi.
Moim skromnym zdaniem, idąc tym tokiem myślenia, płacił był 2 x to samo dwóm innym podmiotom.
Wiem, że miejscami mamy dziwne prawno i rożna wykładnię sądów ale chyba bez przesady.
Nie twierdze Bogdan, że nie możesz mieć racji, ale ja to rozumiem trochę też na tzw. chłopski rozum.

------------------------------- dodano 11 minut później -------------------------------

Reasumując wg mnie zrobił dobrze:
A ma pozew wiadomo, że to jest uproszczone, nawet jeśli odp na pozew Mariusza nie odniesie takiego rezultatu jaki oczekuje to:
chwile minie do wydania nakazu - jeśli będzie korzystny dla A, prawomocność, potem znowu pewnie parę miesięcy zanim pójdą po klauzulę + parę miesięcy jak z nią do komornika.
W międzyczasie Mariusz spłaca całkowicie dług do wierzyciela B. Mariusz składa powództwo przeciwegzekucyjne, komornik nie zabiera nic- bo całość została spłacona.
Jedyne ryzyko jakie ma to zapłata kosztów sądowych+ klauzuli + kzp. Ale komornika nie ma- a chyba głownie o to mu chodzi.

Tak to widzę ja, ale mogę się mylić.

[Gość]

A więc ponieważ to ostatnia sprawa to chce mieć święty spokój i się godzę spłacić do firmy B. 

 

Wariant że pokazuje cesje i wchodzi B jest mi na rękę w ostateczności. 

 

Chodzi głównie o to by nie było dwóch równoległych spraw i bym nie musiał płacić za obsługę tego z półtora tysiaka gdzie wps jest 3 koła. 

Druga ważna rzecz, mam parę ugody jeden wjazd komornika mi rozp... A domek z kart na 15 koła. 

 

Trzecia komornik kosztuje. 

 

Czwarta rzecz sa przelewy w pozwie więc szanse spadają wygranej realnie patrząc a dodatkowo w moim sądzie chyba się karta odwróciła trochę. 

 

Teoretycznie w tej sytuacji przy najgorszym scenariuszu powinno to wyglądać tak, firma A wygrywa, komornik ściąga. Ja spłacam firmie b. Firma A na mocy cesji przekazuje kasę od komora do firmy B. 

Następnie firma b przekazuje mi nadpłatę. 

 

Ale żyjemy w Poland i wątpię by Hyperion coś oddał signi a signi mi. 

Dlatego to jest to wszystko tak pop... I muszę wszystko zrobić by została tylko jedna firma za wszelką cenę. 

 

Wairant d jest jeszcze ze signi wygrywa i olewa ugodę bo ma klauzulę ale to i tak lepsze jak dwie klauzulę i w h kasy utopione w obsługę tych spraw by to wyprostować. 

 

 

[Bogdan3311]

Nie chcę znów pisać tego samego, co w poście wyżej. Podstawowa zasada, masz sprawę w sądzie, to nic nie spłacaj, inaczej ją już przegrałeś łącznie z kosztami. A całą resztę zawarłem w poście poprzednim. Pomijam jakieś krzywe akcje, że tu spłacę, a tam pójdą po klauzule, sprzedaż w trakcie procesu to normalna sytuacja.

 

A co do ponownego pozwu z drugiego podmiotu to już też napisałem wyżej. Z resztą można i bez mecenasa, tu większych cudów nie trzeba pisać, tylko będzie bez kzp.

 

Skoro uważasz, że tak najlepiej to ok.

[jacolo87]

10 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Skoro uważasz, że tak najlepiej to ok.

Rozumiem Twój punkt widzenia, ale wydaje mi się, że Mariusz idzie przede wszystkim antykomornik.

Jeśli komornika minie, to nawet ewentualne koszta od A to będzie mniejsze zło.

------------------------------- dodano 5 minut później -------------------------------

Zresztą podjął decyzje i też ryzyko.
Jak się uda: jego sukces- jak nie -to też i jego konsekwencje.

[Gość]

Ryzykiem sa trochę wpłaty do b, ale jak przegralbym a to to razu pisze do sądu o niewydawanie klauzuli wykonalności że względu na cesje oraz cofnięcie pełnomocnictwa które jest w epu. 

[lukaszb]

2 godziny temu, mariuszd31 napisał:

Ryzykiem sa trochę wpłaty do b, ale jak przegralbym a to to razu pisze do sądu o niewydawanie klauzuli wykonalności że względu na cesje oraz cofnięcie pełnomocnictwa które jest w epu. 

Powinieneś się normalnie bronić. Moim zdaniem masz duże szanse, że stary wierzyciel w ogóle nie będzie brał udziału w sprawie. Pamiętaj, że jak wygrasz to nie będziesz miał długu i kosztów, a od ugody można odstąpić w terminie 14 dni / uchylić się w terminie 1 roku. I teraz niech Ci ktoś powie, że się nieskutecznie uchyliłeś skoro zapadnie wyrok oddalający...

 

A jeszcze jedną rzecz powiem, z której być może nie do końca zdajesz sobie z tego sprawy. Pamiętaj, że jak przegrasz to w obiegu będzie wyrok, z którym można zrobić wszystko. Nikt Ci nie da gwarancji, że nawet, jak spłacisz ugodę, to za ileś lat znowu ktoś nie wystartuje z wyrokiem np do komornika, czy o klauzulę. Jak wyciągniesz potwierdzenia spłaty ugody, to pierwsze co powie nowy wierzyciel, to zapyta dlaczego się nie broniłeś.

[Gość]

 Jak przegram to zablokuje wydanie klauzuli że względu na cesje oraz z epu załączę ze tamten mecenas ma wypowiedziane pełnomocnictwo, więc jak coś wpłynie od niego to nie będzie miało mocy prawnej. Wszak jest to kontynuacja epu. 

 

Wogole coś moim zdaniem jest pop.. W portalu sądu bo jako powód jest wpisane instant money z adresem wrocławskiego signi. Zaś kancelaria znowu to Hyperion pomimo że było wypowiedziane w sprawie Inc.

Moim zdaniem signi już weszło w sprawę ale sędzia pop.. L wszystko. 

Bądź Hyperion napisał o tym ale sąd zmienił tylko adres. W tej chwili wygląda to tak że powód to instant money z Wrocławia Słonimskiego lol zaś mecenas to Hyperion który w innej sygnaturze był wypowiedziany, kabaret. 

 

Mam nadzieję że tamten mecenas nic  tym nie zrobi bo teraz doręczenia są elektroniczne, nikt mu za to nie zapłaci. 

 

Jak wygram to wiadomo sukces biorę uzasadnienie i uchylam się od ugody. 

 

Jak signi wejdzie w sprawę to trudno, jak przegram jestem dogadany spłacam i nie ma komornika. 

 

Jak przegram i wystąpią o klauzulę spróbuję zablokować. 

 

Jak się nie uda to h strzeli moje wpłaty ale biorę na klatę ryzyko, bo wierzę że wygram bądź się nic nie stanie. 

 

Naturalnie jak wygram to o uzasadnienie wystąpię. 

 

Co mną kieruję? Nie chce dwóch spraw w sr mieć i wtopić dużo kasy na obsługę prawna, tudzież nie chce dwóch komorników. 

 

Wiem plan trochę szalony ale no risk no fun. 

 

 

 

 

 

[Gość]

Dodam jeszcze, normalnie się bronię o cesji morda w kubeł narazie, wczoraj zarzuty wysłałem do dokumentów że z d.. Y niepodpisane, nieponumerowane, że zaprzeczam bym brał itp. Jestem dobrej myśli. 

[Gość]

Kabaret cd. A wysłał wypowiedzenie pełnomocnictwa ale na inc i że kancelaria się zmieniła, nie napisali jednak ze wierzyciel się zmienił.

Sprawa zaś toczy się na IC...

 

Firma A palcem już więcej nie ruszy w tej sprawie bo nie ma pełnomocnictwa. Firma b żyje w przeświadczeniu że nie ma żadnej sprawy. 

 

Cel uwalić a i spłacić do b.

 

 

 

[Gość]

Udało się, firmę A uwaliłem a firma B będzie spłacana w ratach do lutego - wyrok sądowy.

 

Udało się jupi.

[B......]

Taa? To u mnie akcja stulecia tylko ze z As Inbank. Sprawa w sadzie swoje wylezala i wkoncu orzyszedl czas, ze sie zakonczyla wiadomo cos tam mi zasadzono 

 

Dzwoni3 do banku w celu ugody,rat ale dostaje informacje zw sorawa zajmuje sie Intrum bo w 2020 nabyli droga cesji wierzytelnosc. Wiec ja do Intrum no i wplacam im raty. Wplacam miesiac, drugi nagle patrze blokada na koncie, zajecie komornicze. Dzwonie do Intrum ale mowia ze nie zglaszali do komornika. Dzwonie wiec do komornika na czyje zl3cenie toczy sie postepowanie i dowiaduje sie ze As Inbank. Dzwonie do As Inbank oni swoje ze sprawa zajmuje sie intrum, jak im tlumacze sutuacje, ze splacam intrum a tu blokada od komornika to mowia ze nie, ze jednak z firma Panfil i partnerzy prosze sie kontaktowac. ( oni reprezentowali w sadzie bank) dzwonie do Panfila i tlumacze co i jak ze to intrum jest woerzycielem a oni ze oni niv nie wiedza ze to nie mozliwe oni maja tytul wykonawczy, ze intrum ma mi zwrocic piwniadze a wogole to dlaczego place im i etc.

 

Wkoncu zadzwonilam do As Inbank powiedzialam ze jak nie wykasnia tego to zglaszam sprawe do KNF bo w 2020 sprzedali wierzytelnosc intrum i nie legalne jest aby domagali sie w tym momenvie ode mnie pieniedzy za to samo zadluzenie przez komornika, gdyz ja wplacam pieniadze firmie Intrum. Zadzwonilam toqniez do komornika wyjasnilam sprawe i wkoncu po 4 dniach wiszenia na tel postepowanie ma zostac umorzone.

 

A twraz mam pytanie. Skoro intrum Od 2020 roku jest wierzycielem a 19 listopada 2020 sprawa trafila do sadu to czy Panfil moze domagac sie ode mnie zwrotu kosztow zastepstwa peocesowego skoro reprezentowali As Inbank ktory zbyl droga cesji wierzytelnosc na rzecz Intrum ???