Moja historia - spirala zadłużenia.

[Vendetta]

Jest i piewrszy pozew..Brudkowski w imieniu zaplo, pozwał mnie w epu, póki co zadeklarowano jako nowa.

Lukaszb, miałeś styucznośc z tą kancelarią, popwiedz proszę, jak u nich z materiałem odowodowym ? i samą legitymacjąa

[Gość]

Brudkowski raczej nie kupił długu tylko windykuje, myślę ze zaplo cię podał.

[grabien]

Brudkowski raczej nie kupił długu tylko windykuje, myślę ze zaplo cię podał.

 

Co wcale nie oznacza, że będą dalej windykować pisać e-maile o rozłożeniu długu na raty, a jak im się wytknie, że sprawa jest w Sądzie - to napiszą, że to nie oni tylko wierzyciel tak zrobił.

[Gość]

Albo że oni chcieli, a zły wierzyciel się nie zgadza, zły i dobry policjant.

Mnie tak szybka gotówka zaczęła bujać.

[grabien]

Brudkowscy chyba tylko windykują, jak ja im piszę, że nic im nie zapłace bo sprawa jest w Sadzie, to oni mi - ale my chcemy dobrowolnie załatwić spłatę, więc im piszę spłaciłam dług wg naszych ustaleń i wierzyciel mógł wycofać sprawę z Sadu, ale tego nie zrobił, a ja teraz tego nie zrobię i nie zapłacę kosztów sądowych, gdzie nie było sprawy w Sądzie . Tak uparłam się i im nie odpuszczę. Jak mi Sąd będzie kazał to pokryć to pokryję, ale za to, ze mnie tak zrobili w balona nic dobrowolnie nie dostaną.

[Gość]

mądrze robisz. Inaczej podwójnie zapłacisz.

[grabien]

mądrze robisz. Inaczej podwójnie zapłacisz.

 

Oni tylko teraz chcą ode mnie koszty sądowe, za sąd którego nie było. Naprawdę bym zapłaciła bo to nie wielka kwota - 200 zł, ale nie zapłacę bo tak mnie wkurzyli, że bez wyroku nic nie dostaną.

O czym Ty piszesz jak podwójnie? mam potwierdzenia wpłat i e-maile z potwierdzeniem, że wpłaciłam.

[Gość]

Ważne co sąd klepnie nie to co masz:)

Wyobraź sobie że wpłacisz przed końcem sprawy, zapomnisz o niej.

A potem komornik..bo po wyroku pójdą do komornika i złożą nieprawdziwą informację że nic nie wpłaciłaś.

Rób jak uważasz, ja jak sprawa jest w sądzie grosza nie płacę choćbym był wyzywany od wyłudzaczy, oszustów i że już sprawa w prokuraturze jest. Ważne co w papierach, procedurach, nie to co spłaciłaś. Wiem że to głupio brzmi ale dzięki takiej a nie innej ustawie o epu i sądownictwie to tak w tym kraju wygląda.

[grabien]

Chyba Sąd klepnie na podstawie moich dowodów, bo akurat na tą sprawę się wybiorę.

[Łukasz_G]

Kancelaria Brudkowski pozwzał mnie za Credilo do epu, oni raczej działają w imieniu wierzyciela

[grabien]

Kancelaria Brudkowski pozwzał mnie za Credilo do epu, oni raczej działają w imieniu wierzyciela

 

Mnie też pozwali za Credilo i to był na pewno wierzyciel.

Ponadto wpłaty były potwierdzane przez wierzyciela i Brudkowskich.

[ZośkaJolka]

Mnie też pozwali za Credilo i to był na pewno wierzyciel.

Ponadto wpłaty były potwierdzane przez wierzyciela i Brudkowskich.

 

Mnie Brudkowski i Wspólnicy pozwał w EPU w imieniu Vivusa. Wydano nakaz zapłaty. Już wpłynął sprzeciw i czekamy na uprawomocnienie i przekazanie do SR.

[Vendetta]

W pozwie piszą:

W dniu 01-01-2016 roku pozwany zawarł z Zaplo Sp. z o.o., dalej także jako „Pożyczkodawca”

Umowę Elastycznej Pożyczki Ratalnej, dalej jako „Umowa pożyczki”, przy wykorzystaniu środków

porozumiewania się na odległość, zgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim z dnia 12 maja 2011

roku. Zgodnie z art. 5 pkt 13 ustawy o kredycie konsumenckim strony mogą zawrzeć umowę o kredyt

konsumencki bez swojej jednoczesnej obecności, przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na

odległość. Ponadto, w myśl art. 2 ust. 1 ustawy o prawach konsumenta z dnia 30 maja 2014 roku

przedsiębiorca może zawierać umowy z konsumentem na odległość, bez jednoczesnej fizycznej

obecności stron, w ramach zorganizowanego systemu zawierania umów na odległość z wyłącznym

wykorzystaniem jednego lub większej liczny środków porozumiewania się na odległość do chwili

zawarcia umowy włącznie.

Pozwany za pomocą formularza rejestracyjnego umieszczonego na stronie internetowej należącej do

Zaplo sp. z o.o. zaplo, dokonał rejestracji. Rejestracja w systemie Pożyczkodawcy jest

równoznaczna ze złożeniem wniosku o pożyczkę. Pozwany podczas wnioskowania sam dokonał

wyboru zarówno w zakresie kwoty pożyczki jak i okresu spłaty. Podczas rejestracji Pozwany był

zobowiązany do odznaczenia odpowiednich pól, które zawierały oświadczenia o następującej treści:

„Zapoznałem się i akceptuję postanowienia Umowy oraz Regulaminu świadczenia Usług Drogą

Elektroniczną” oraz „ Oświadczam, że zapoznałem się i akceptuję warunki ochrony danych

osobowych”. Następnym krokiem niezbędnym do zakończenia procesu rejestracji było uiszczenie

przez Pozwanego kwoty 0,01 złotego lub 1,00 złotego na rachunek bankowy spółki Zaplo sp. z o.o.,

wskazany w informacji zwrotnej przesłanej na adres poczty elektronicznej podany przez Pozwanego

podczas procesu rejestracji, potwierdzającej fakt zarejestrowania wniosku. Pozwany zgodnie z

procedurą dokonał przelewu wyżej wskazanej kwoty na rachunek bankowy wskazany przez Zaplo sp.

z o.o. z tytułem przelewu: „Potwierdzam rejestrację i zgadzam się na umowę pożyczki Zaplo”.

 

yhmm, szkoda, że nic takiego nie miało miejsca ;)

 

po 2.

 

W związku z dokonaniem przez Pozwanego powyższych czynności oraz po wykonaniu przez

Pożyczkodawcę odpowiednich czynności weryfikacyjnych, do których jest zobowiązany na podstawie

art. 9 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim, Pożyczkodawca w dniu 09-05-2017 przelał na

rachunek bankowy Pozwanego, z którego Pozwany dokonał przelewu kwoty opłaty weryfikacyjnej,

zawnioskowaną kwotę pożyczki w wysokości 4 100,11 zł.

 

 

Yhmmm. na pewno udowodnią taki przelew na moje konto...również nie mam nic takiego od nich

 

Myślę, że to wystarczy do oddalenia powództwa

 

 

Co Pan, panie lukaszu o tym myśli ?

 

 

No a z ostrożności procesowej oczywiście podniosę brak wymagalności roszczenia (nie otrzymałem wypowiedzenia umowy na piśmie ani pdf)

oraz legitymacje czynna

[Gość]

Mnie tez "brudny hary" sciga, najlepsze że chce sie dogadac jak sprawa w sądzie rejonowym.

Jak im tlumacze by wycofali to obraza majestatu, najlepiej zapłacić potrójnie, sprawe, im za fatyge i komornik tez musi zarobic, a nic z tego.

[Vendetta]

Ja telefonów nie odbieram, a jak mi się zdarzy, to mówię, że pomyłka.

Listy wszystkie, poza tymi poleconymi za potiwerdzeniem odbioru, wyrzucam do śmieci bez otwierania.

Maile dodane do spamu

I mam święty spokój

Ja u wszystkich czekam na sąd ( jak te pozwy mają wyglądać w taki sposób, to sam się obronie, a patrząc na wyroki w podobnych sprawach, w sądzie właściwym dla mojej miejscowości, to większość takich spraw jest oddalana albo zasądzane są koszty brakujące do spłacenia kapitału

[Gość]

Ja, jak dzwoni windykacja, wysłucham, dzieńdobry nazywam się Anna Kowalska, czy Pan Iksinski tak, słucham, dzwonie z firmy X, ja wtedy mówię dziękuję nie jestem zainteresowany kredytem i się wyłączam. I mam święty spokój.

[Vendetta]

Update:

Wczoraj otrzymałem nakaz zapłaty z SR dla mojej miejscowości, od Ultimo, które kupiło dług od AAsa

 

Niby cesja,oraz wypowiedzenie umowy w pozwie jest, jest też sama umowa z AAsa, którą podpisałem oraz potwierdzenie od kuriera.

Tylko nie ma potwierdzenia zawiadominia mnie o wypowiedzeniu umowy jak i potwierdzenia, że otrzymałem informację o cesji

Sama cesja też jest wątpliwa, kilka mało czytelnych kartek papieru i pieczątka jakiegoś radcy prawnego z potwierdzeniem zgodności z oryginałem...ta..

O ile tu sam dług wykazali, to jego wymagalność oraz prawo do jego dochodzenia słabo trochę.

Mam jeszcze trochę czasu na sprzeciw, więc na dniach przeanalizuje bardziej te papiery i będę pisał

 

Sprawa z Zaplo (pełnomocnik Brudkowski) dalej jako nowa wisi w EPU

Coś się zaczyna dziać

 

Aaa, mało tego, nie dołączyli nawet potwierdzenbia przelewu kwoty namoje konto.

Co z tego , że umowa podpisana, a dowód, że otrzymałem środki ?

 

Także, tu już zawarcia samej umowy, nie będę kwestionował, jak w przypadku zaplo.

Natomiast do podniesienia są zarzuty:

SKD

Nie wymagalności roszczenia

Brak legitymacji czynnej

Kwestionowanie roszczenbia co do wysokości

[smutnyy]

nakaz zapłaty z SR dla mojej miejscowości, od Ultimo, które kupiło dług od AAsa

 

Ciekawi mnie twój sprzeciw (uzasadnienie), bo niedługo sam będę pisał podobny. Jeden już napisałem i zaniosłem do sądu, teraz będzie identyczny za to samo co u Ciebie. Brak legitymacji i nie istnienie roszczenia, brak skutecznego powiadomienia o cesji. Może do czasu za Ultimo będę coś wiedział jak to przyjęli.

[Vendetta]

Obecnie poszedł sprzeciw do SR w sprawie ULTIMo, czekam na dalszy rozwój wydarzeń

ULTIMO, przedstawiło jakieś 'skany' i papiery prywantne, które nie mają żadnej mocy dowodowej, po za ich istnieniem.

Tak więc

Legitymacja czynna

niewykazanie istnienia roszczenia

 

W EPU wisi pozew od miesiąca ws Zaplo, ciągle status: zadekretowano jako nowa

[Vendetta]

miesiąc po otrzymaniu nakazu i 3 tygodnie od wniesienia sprzeciwu, sąd wyznaczył rozprawę na koniec lipca

Możliwe, że za 1.5 miesiąca, będę miał Ultimo z głowy ;)

[smutnyy]

Powodzenia, na rozprawę idziesz?. Ja wniosłem sprzeciw (EQUES) i na razie cisza.

[Gość]

Ja narazie Eques umorzenie, poniformowałem że jak przegrają to przy wycofaniu zapłacą co nieco:)

[piotrek89,.,]

Ja narazie Eques umorzenie, poniformowałem że jak przegrają to przy wycofaniu zapłacą co nieco:)

 

I po co ich informujesz ? By poprawić sobie samopoczucie ? Lepiej aby byli nieświadomi ...

 

Kto zna wroga i zna siebie, nie będzie zagrożony choćby i w stu starciach.

Kto nie zna wroga, ale zna siebie, czasem odniesie zwycięstwo,

a innym razem zostanie pokonany.

Kto nie zna ani wroga, ani siebie, nieuchronnie ponosi klęskę w każdej walce.

 

[Gość]

Sam stosuje ich techniki..lekki nacisk psychologiczny dobrze wg mnie im zrobi.

Rób jak uważasz, to mój plan spłat którym się tu dzielę, może twój jest lepszy.

Jak narazie drugiej sprawy drugi raz w EPU nie pchnęli:)

[smutnyy]

Widzisz a mnie od razu do SR podali.