Net Gotówka - sprzeciw na druku urzędowym.

[Łukasz_G]

Myślałem że to orzekanie ponad żądanie pozwu odnosi sie do podstawy faktycznej tego żądania, czyli umowy. Tak czy siak, też zaczynam zbierac kasę dla Netgotowki w takim razie

[lukaszb]

Myślałem że to orzekanie ponad żądanie pozwu odnosi sie do podstawy faktycznej tego żądania, czyli umowy. Tak czy siak, też zaczynam zbierac kasę dla Netgotowki w takim razie

 

Nie, to inna sytuacja.

[Gość]

narazie pisze odwolanie, punktów 6 niech uzupełniają braki jak chcą

ale koniec koncow, niestety mogą zmodyfikować że rzeczywiście przepraszają pomylili się nie było umowy, ale był przelew i chcą jego zwrotu.Mam nadzieje ze wliczajac opieszale odbieranie, uzasadnienie wystapienie do sadu i tempo sadu w jg to ponad rok mam spokoju, czyli pod koniec 2019 bede musial oddac.

[smutnyy]

pomylili się nie było umowy, ale był przelew i chcą jego zwrotu

 

Nie musisz zwracać ewidentnej pomyłki przelewu, chyba, że dobrowolnie wyrazisz na to zgodę. Zamiast na moje konto zrobię przelew na twoje, nie mam szans żebyś mi zwrócił, za pomyłki się płaci.

[Gość]

Dobrowolnie nie, ale idziesz do sądu z pozwem teraz sięprawo zmieniło nawet, o bezpodstawne wzbogacenie i sąd każe zwrócić przelew nienależny.naturalnie wtedy proszę o raty gdyż pętla itp.

[smutnyy]

Dobra, to wszystko tylko taka teoria. Pan Łukasz wie czy w ogóle ktoś składa taki pozew

o bezpodstawne wzbogacenie

.

[Gość]

Poczytaj w sieci, chyba czytalem parę wyroków. A w sumie..przekonamy sie na wlasnych 4 literach, w sumie ciekawy jestem. A pozatym lepiej przećwiczyc na tysiacu jak na dużych kwotach.

[Bradfordd]

Jest jeszcze art. 409 kc i świadczenie niezamówione z ustawy o prawach konsumenta, o którym Pan Łukasz już tutaj pisał.

[smutnyy]

Jest jeszcze art. 409 kc

 

"Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu."

 

Na obronę teoretycznie. Przepiłem/przegrałem lub wydałem na jedzenie tę kasę i nawet nie wiedziałem, że miałem "nadwyżkę" na koncie bankowym bo regularnie rachunku i stanu konta nie sprawdzam. Przejdzie?.

[Gość]

Tez o tym myslalem..jakby co, naciagane jednak chyba.ale jak sie bawic w sąd to do spodu, i tak wiecej nie policza za ta grę.

[lukaszb]

"Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu."

 

Na obronę teoretycznie. Przepiłem/przegrałem lub wydałem na jedzenie tę kasę i nawet nie wiedziałem, że miałem "nadwyżkę" na koncie bankowym bo regularnie rachunku i stanu konta nie sprawdzam. Przejdzie?.

 

Powoli smutnyy odlatujesz.

[smutnyy]

Takie życie . Moje sprawy tuż tuż dopiero wtedy się będę martwił.

[lukaszb]

Takie życie .

 

Że się jeszcze z tego cieszysz...

 

Miłego dnia.

[smutnyy]

Mam wpaść ponownie w stan w jakim byłem na samym początku czerwiec/lipiec 2017. Powiedziałem wtedy do kolegi, że jak przeżyję trzy miesiące to póżniej już będę żył, dałem radę wtedy to i teraz dam. Gdyby weszła ustawa, że spłata bez odsetek to dałbym i ja radę spłacić a tak to kiepsko jest. Miłego dnia.

[lukaszb]

Mam wpaść ponownie w stan w jakim byłem na samym początku czerwiec/lipiec 2017. Powiedziałem wtedy do kolegi, że jak przeżyję trzy miesiące to póżniej już będę żył, dałem radę wtedy to i teraz dam. Gdyby weszła ustawa, że spłata bez odsetek to dałbym i ja radę spłacić a tak to kiepsko jest. Miłego dnia.

 

Zrozum, że staramy się Tobie (i innym forumowiczom) coś mądrego podpowiedzieć, wskazać prawidłową drogę, żebyś zrozumiał w czym rzecz i nie opowiadał nieprawdy / nie popełniał błędów, które mogą Cię w sądzie pogrążyć... A Ty nie dość, że wiesz lepiej nie mając przecież kompletnie żadnej wiedzy i praktyki, to jeszcze prześmiewasz i wprowadzasz dalej w błąd. Może ustalmy jaką rolę pełnisz na forum, bo jeżeli masz zamiar pajacować lub trollować, to nie na tym forum. Myślę, że warto by forum, niezależnie akurat od Twojej sytuacji i poglądów, było skarbnicą wiedzy dla ludzi zadłużonych, a nie miejsce durnych porad, czy nieśmiesznych żartów. Z tego co się orientuję póki co trzymamy poziom i chciałbym żeby tak zostało.

 

Dziękuję i przemyśl to.

[smutnyy]

Spokojnie, będę więcej czytał a mniej pisał. Wiesz na forum jak piszesz jest skarbnica wiedzy, ale ludzie tego nie doceniają, nie czytają tylko od razu nowy wątek. Ja dużo wiedzy pozyskałem, bez tego forum już dawno bym miał komornika, także dzięki za wszystko.

[grabien]

Spokojnie, będę więcej czytał a mniej pisał. Wiesz na forum jak piszesz jest skarbnica wiedzy, ale ludzie tego nie doceniają, nie czytają tylko od razu nowy wątek. Ja dużo wiedzy pozyskałem, bez tego forum już dawno bym miał komornika, także dzięki za wszystko.

 

Nie pozbawiaj mnie tej przyjemności - czytania Ciebie.

[Łukasz_G]

Znalazłem jeden wyrok, gdzie mowa o świadczenu niezamówionym

 

Sygn. akt I C 1363/14 Sąd Rejonowy w Słupsku

 

Sprawa rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym, w którym rozpoznawane są m.in. roszczenia z umów do wartości przedmiotu sporu 10.000,00 zł, a zmiana powództwa zgodnie z przepisem art. 505 4 § k.p.c. jest niedopuszczalna.

 

Umowa pożyczki, której wartość przenosi pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem.

 

W myśl art. 29 ust. 1 i art. 47 ustawy z dnia 12.05.2011 roku o kredycie konsumenckim (Dz.U.2011.126.715 ) umowa o kredyt konsumencki powinna być zawarta w formie pisemnej, chyba że odrębne przepisy przewidują inną szczególną formę.

 

Spełnienie świadczenia niezamówionego przez konsumenta następuje na ryzyko przedsiębiorcy i nie nakłada na konsumenta żadnych zobowiązań (art. 15).

 

Sam przelew środków na konto pozwanej nie prowadzi do zawarcia umowy pożyczki, albowiem jest to czynność jednostronna. Aby doszło do zawarcia umowy pożyczki muszą zostać złożone zgodne oświadczenia woli przez dwie strony umowy.

 

Jednocześnie jak wynika z przywołanego przepisu art. 15 ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz.U.2012.1225 j.t. ) przelanie środków pieniężnych na konto pozwanej bez złożenia przez pozwaną oświadczenia woli o zawarciu umowy pożyczki było ryzykiem przedsiębiorcy i nie prowadzi do zawarcia umowy pomiędzy podmiotem przelewającym środki pieniężne a pozwaną.

 

Wobec tego, że powód nie wykazał, aby zawarł z pozwaną umowę pożyczki, sąd powództwo wobec braku przesłanek z art. 720§ 1 k.c. oddalił, o czym orzekł jak w sentencji wyroku.

[Gość]

Chyba lepsze granie w sąd jakna automatach:)

[smutnyy]

Ja akurat na automatach nie grałem to nie wiem.

 

- - - Uaktualniono - - -

 

Znalazłem jeden wyrok, gdzie mowa o świadczenu niezamówionym

 

Sygn. akt I C 1363/14 Sąd Rejonowy w Słupsku

 

Brawo za cenne informacje.

[Gość]

Az sam jestem ciekaw w domu poczytam. Cos na poprawe humoru, a zycie i tak zweryfikyje w sądzie.

[smutnyy]

Nie masz jak i ja nic do stracenia, więc się nie martw. Korzystaj z przepisów, które są dobre i dla nas a nie tylko chwilówki. Czy to normalne; pożyczka na 5000 pln a do tego prowizja 5000 pln plus odsetki ?!. To nie jest normalne, więc i nasze działania, czy to się komuś podoba czy nie są na pograniczu prawa, czyli nie etyczne. Tak to wygląda. Oni w nas a my w nich tym czym możemy. Walczmy z nieuczciwością i wiem, że pan Łukasz powie, że to forum nie jest po to ja kiwać wierzycieli, ale jak oni nas kiwają to inna bajka panie ???.

 

Wiem, wszędzie jestem osobą kontrowersyjną, niestety w pracy też, potrafię się przeciwstawić wszystkim, sam w pojedynkę i... wygrać.

 

No i na terapii walczyłem, że alkohol w małych ilościach nie jest zły a wręcz... dobry!.

 

Wiadomo, jak jest, nieważne...

[lukaszb]

Walczmy z nieuczciwością i wiem, że pan Łukasz powie, że to forum nie jest po to ja kiwać wierzycieli, ale jak oni nas kiwają to inna bajka panie ???

 

Nie, pan Łukasz tak nie powie Pan Łukasz też walczy z nieuczciwością.

[smutnyy]

Nie mam sił już dziś spojrzeć, ale Delta Wise ponownie mnie pozwała w EPU.

 

Mam ich i za Smart i za Plus, jedna z nich jest w SR, więc pewnie to za drugą gdzie nie uzyskali nakazu zapłaty w EPU i umorzyli i jak tu nie walczyć ???.

[Gość]

Takie prawo, co zrobisz. Tu nie manic zlego, jak prawo na cos pozwala to nic w tym zlego, jak oni moga pojsc do sądu i napisac po spłacie np ze nic nie wplaciles, potem epu i komornik sa takie przypadki, to czemu my nie mozemy sie bronic wszelakimi zarzutami, ktore firma nie dopelnila, nie wyslala umowy, wypowiedzenia to do kogo ma pretensje, jak nic nie podpisalem na pismie to na drzewo..nie ma umowy i tyle. Jak zwrot przelewu to niezauwazylem, niemialem informacji. Koniec koncow i tak pewnie kapital do oddania, ale co pobawic sie nie mozna. A nóż, wiecej juz za proces w sr i tak nie zapłacę a przynajmniej bede miec szacunek do siebie by ochronic dzieciaka przed dlugami bo jak komornik to koniec, wyplata na czynsz i jedzenie a banki wypowiedza umowy i nigdy z tego nie wyjde ja i moj syn, wiec nie mam zadnych moralnych rozterek, oni jakby mogli zabrali by i lodówke i pralke i całą wypłatę.