Net Gotówka - sprzeciw na druku urzędowym.

[Gość]

Dostalem nakaz z netgotówka, standardowo nic nie podpisywalem, przelew 1grosz i pdf wypłaty. Pisał ktoś sprzeciw na druku urzędowym, pismo mam z sądu rejonowego, chce się powołać ze nie podpisywalem ugody a tylko zakladalem konto.

[Vendetta]

to wnies zarzut , ze nie uznajesz roszczenia

Sąd wezwie Cie na rozprawę, wtedy rozszerzysz stanowisko

[Gość]

wszystko ok, tylko w zyciu nie pisalem na druku urzedowym.

te tabelki nie wygladają przyjaźnie.

[Łukasz_G]

Tez ich mam, mozesz z ostroznosci podnieść skd, bo są braki w umowie.

[Vendetta]

Jesli, podnosisz zarzut, nieistnienia roszczenia, to nie podnos z ostroznosci sankcji, bo jedno drugie wyklucza

[Łukasz_G]

Jesli, podnosisz zarzut, nieistnienia roszczenia, to nie podnos z ostroznosci sankcji, bo jedno drugie wyklucza

 

Dlaczego. "Gdyby jednak uznać, wbrew dowodom, że łączyła mnie z powodem umowa pozyczki, to z daleko idącej ostroznosci procesowejpodnosze skd (...)". Sad uznaje ze nie było pozyczki i nie zwraca uwagi na zarzut skd i na odwrót, jak uzna ze byla umowa to splacamy sam.kapital

[Vendetta]

Jak podnosisz sankcje, musisz wskazac konkretne uchybienia w umowie, a jak masz je wskazac, skoro umowy rzekomo nie masz ?

To nie jest tak, ze sad sam sprawdza umowe pod wzgledem kazdego zapisu dotyczącego skd, sam musisz wskaazac, ktore zapisy wg Ciebie, naruszają ustawę i podlegają sankcji. Po czym sąd rozstrzyga czy są trafne czy też nie.

 

Ew. można spróbowac, zorbić to w ten sposób, że jeśłi w dowodach jest załączona umowa POZYCZKI ale bez naszych danych, to wtedy podniesc ew. z ostroznosci, ze nawet jesli uwglednic umowe i jej zawarcie, narusza ona u o k.k. i w zwiazku z tym podlega skd w punktach x,y,zale to w zaleznosci od tego, co zazucamy w sprzeciwie

Bo jesli napiszemy, ze wnosimy sprzeciw i zarzucamy nie istnienie roszczenia, bo powod nie wykazal zawarcia umowy,prawidlowo. to nie mozemy powolac sie z ostroznosci na sankcje...bo nie mamy tej umowy

[Łukasz_G]

W pozwie przecież bedzie umowa i pozwany odnosi sie do dowodow w sprzeciwie. Zarzucamy więc że do zawarcia umowy nie doszlo, bo powod przedstawia jako dowod wydruk z komputera z danymi, bez podpisu i z tego swistka nie mozna wywodzić faktu zawarcia umowy itd. Jak sad uzna, że do zawarcia doszlo (bo jest przelew grosza np) to z ostroznosci skd na podstawie tego wydruku. I trzeba wypunktowac wszystko - dalem (...), mając na mysli że dalej piszemy co podpiąc pod sankcje.

 

Dlatego wiec mozna z ostrożności podnieść sankcje, piszac np "ze rzekomy pozyczkodawca nie dopelnil obowiazkow z ukk", albo tak jak napisalem wcześniej.

Ekspertem nie jestem, ale tak mam to w swojej odpowiedzi na pozew napisane i zobaczymy w czerwcu co na to sąd: )

[smutnyy]

Skoro nie ma roszczenia to nie ma. Co szkodzi czy zasądzą 3000 czy 3000 plus prowizja i odsetki?!. Ale pytanie jest o sprzeciw na druku urzędowym, więc ściągnij, w sieci jest przykładowy, wypełniony.

[Gość]

Pierwszy raz najgorszy pewnie. Teraz wiem ze dam rade juz

[lukaszb]

Co Wy tu wygadujecie? Słabo mi się robi naprawdę... Facet pożyczył 1000 zł, spłacił 50 zł, na nakazie jest 1180 zł, a tu historie, że dług nie istnieje... Niedługo zobaczycie jak nieistnieje. Nawet nie było przeniesienia wierzytelności na podmiot wtórny, nic zero... No może z braku laku w grę wchodzi skd, ale to też ze znakiem zapytania.

[Vendetta]

Z tego tematu nie wynika ile pozyczyl co oddal i jakie papiery ma...

[lukaszb]

Z tego tematu nie wynika ile pozyczyl co oddal i jakie papiery ma...

 

Ale to nie można dopytać? Przecież takimi tekstami możecie komuś zrobić krzywdę.

[smutnyy]

Ale to nie można dopytać? Przecież takimi tekstami możecie komuś zrobić krzywdę.

 

Jeśli nie jest napisane to autor tematu nie chce pisać o kwotach i niech tak zostanie. Ty znasz sytuację a inni nie, więc każdy piszę o czymś innym. Jaką krzywdę chłopakowi to zrobi jeśli będzie zasądzone tak czy owak?. To przecież w ogóle niech sprzeciwu nie pisze skoro zrobi sobie krzywdę jak napisze, że roszczenie nie istnieje.

 

W sprzeciwie możesz napisać, żeby rozprawa odbyła się pod twoją nieobecność, skoro z góry przegrana.

[lukaszb]

Jeśli nie jest napisane to autor tematu nie chce pisać o kwotach i niech tak zostanie. Ty znasz sytuację a inni nie, więc każdy piszę o czymś innym. Jaką krzywdę chłopakowi to zrobi jeśli będzie zasądzone tak czy owak?. To przecież w ogóle niech sprzeciwu nie pisze skoro zrobi sobie krzywdę jak napisze, że roszczenie nie istnieje.

 

W sprzeciwie możesz napisać, żeby rozprawa odbyła się pod twoją nieobecność, skoro z góry przegrana.

 

To że jest ciemno za oknem nie znaczy, że słońce zniknęło. A jeśli nie są napisane kwoty to nie znaczy, że ktoś nie chce napisać, bo jakież to są informacje poufne, tylko nikt nawet nie wpadł, żeby zapytać... Jeszcze mi się nie zdarzyło, żeby ktoś pytał o pomoc i nie chciał podać kwot

 

A jaką krzywdę można komuś zrobić? No to Ci odpowiem tak, że po pierwsze gość będzie myślał, że sprawę wygra a za parę miesięcy będzie mocno zdziwiony, że ma komornika zamiast kasę odkładać na spłatę. Po drugie - nie daj boże jak trafi na takiego "doradzacza" co go za ten sprzeciw jeszcze odpowiednio skasuje. Bo przecież dług nie istnieje.

[smutnyy]

Nie, nie panie Łukaszu, kolega wie, że może polec, choć jak pan tu pisze nie wszyscy o tym mogą wiedzieć (jak i o kwotach) a wystarczy zapytać. Jest tego świadomy.

[Gość]

Wszystko wiem, po prostu prawdopodobienstwa przegranej jest duże. Naturalnie zawsze warto próbować, w najgorszym wypadku zyskam czas na zebranie kasy. Przecież w rejonie koszta już nie wzrosną..

[lukaszb]

Wszystko wiem, po prostu prawdopodobienstwa przegranej jest duże. Naturalnie zawsze warto próbować, w najgorszym wypadku zyskam czas na zebranie kasy. Przecież w rejonie koszta już nie wzrosną..

 

Wiesz bo Ci powiedziałem.

[Gość]

Tak dokładnie:)dziękuję.

Tak jak nie kłoce sie z dentystą jak ząb boli jak ma wiercić tak i wierze komuś kto się zna na sądach nakazach itp. Dla mnie to ziemia nieznana.

[Vendetta]

Pisząc, że roszczenie nie istnieje, mam na myśli konkretny pozew, z którego nie wynika, aby pozwany zawarł prawidłowo taką umowę.

Co innego jakby pozwali go o bezpodstawne wzbogacenie i wezwali o zwrot środków, które przelali na jego konto.

Bo skoro do zawarcia umowy nie doszło, to pozwany, za co ma płacić, za błędy pożyczkodawcy ? który jest profesjonalistą na tym rynku i powinien wiedzieć jak prawidłowo taką umowę zawrzeć ?

Jeśli do umowy zawarcia pożyczki nie doszło, to drogi są dwie

Wnosisz, o częściowe oddalenia pozwu, ponad wysokośc wypłaconej kwoty, z powodu braku zawarcia umowy zgodnie z ustawą o k.k wtedy kwestionujesz roszczenie

Ew. kwestionujesz je w całości, i podnosisz , że umowa nie została zawarta, a po ew. korzystnym wyroku, dogadujesz się z wierzycielem, że spłacisz brakującą część kapitału , bo umowa jest nieważna

[lukaszb]

Pisząc, że roszczenie nie istnieje, mam na myśli konkretny pozew, z którego nie wynika, aby pozwany zawarł prawidłowo taką umowę.

Co innego jakby pozwali go o bezpodstawne wzbogacenie i wezwali o zwrot środków, które przelali na jego konto.

Bo skoro do zawarcia umowy nie doszło, to pozwany, za co ma płacić, za błędy pożyczkodawcy ? który jest profesjonalistą na tym rynku i powinien wiedzieć jak prawidłowo taką umowę zawrzeć ?

Jeśli do umowy zawarcia pożyczki nie doszło, to drogi są dwie

Wnosisz, o częściowe oddalenia pozwu, ponad wysokośc wypłaconej kwoty, z powodu braku zawarcia umowy zgodnie z ustawą o k.k wtedy kwestionujesz roszczenie

Ew. kwestionujesz je w całości, i podnosisz , że umowa nie została zawarta, a po ew. korzystnym wyroku, dogadujesz się z wierzycielem, że spłacisz brakującą część kapitału , bo umowa jest nieważna

 

Ale numer. Wystarczy napisać, że roszczenie nie istnieje bowiem strony nie zawarły prawidłowo umowy pożyczki i długu nie ma. A co z pieniędzmi wypłaconymi na konto? Nie udowodnią, że wypłacili pieniądze? To roszczenie "znika"? Bo przecież, i to bardzo często sytuacja, gdy upada roszczenie z umowy powód modyfikuje powództwo (albo wręcz sąd to robi za niego) i idzie dalej z bezpodstawnego wzbogacenia. Żaden inny pozew tu nie jest potrzebny. Pomijam już, że doradzacie nie wiedząc kompletnie nic i nie widząc dokumentów. Ponadto chciałbym zwrócić uwagę, że co do zasady w procesie cywilnym powód ma wskazać stan faktyczny, a nie podstawę dochodzonego roszczenia. Stąd właśnie nie wystarczy podnieść, że umowa nie została prawidłowo zawarta...

[Bradfordd]

Pisząc, że roszczenie nie istnieje, mam na myśli konkretny pozew, z którego nie wynika, aby pozwany zawarł prawidłowo taką umowę.

Co innego jakby pozwali go o bezpodstawne wzbogacenie i wezwali o zwrot środków, które przelali na jego konto.

Bo skoro do zawarcia umowy nie doszło, to pozwany, za co ma płacić, za błędy pożyczkodawcy ? który jest profesjonalistą na tym rynku i powinien wiedzieć jak prawidłowo taką umowę zawrzeć ?

Jeśli do umowy zawarcia pożyczki nie doszło, to drogi są dwie

Wnosisz, o częściowe oddalenia pozwu, ponad wysokośc wypłaconej kwoty, z powodu braku zawarcia umowy zgodnie z ustawą o k.k wtedy kwestionujesz roszczenie

Ew. kwestionujesz je w całości, i podnosisz , że umowa nie została zawarta, a po ew. korzystnym wyroku, dogadujesz się z wierzycielem, że spłacisz brakującą część kapitału , bo umowa jest nieważna

 

A z jakiego powodu ta umowa jest nieważna?

[Vendetta]

Jeśli jest nieważna...

Nie widziałem umowy, więc gdybam

[Gość]

Bo jej nie podpisałem, bo jej poleconym nie dostałem, dlatego jest nieważna.

[lukaszb]

Bo jej nie podpisałem, bo jej poleconym nie dostałem, dlatego jest nieważna.

 

Jest albo nie jest. To stwierdzi sąd. Część sądów stoi na stanowisku, że umowę zawieraną na odległość można jedynie zarchiwizować na trwałym nośniku. Druga część, że nie - musi być zawarta na piśmie pod rygorem nieważności. Nieważność nie powoduje, że roszczenie zniknęło.