EOS KSI.

[sindbadzegla]

1 minutę temu, bieg napisał:

Jak podpiszesz ugodę to przyznajesz się do wysokości salda zadłużenia wpisanego w umowie ugody.

Wierzyciel w każdej chwili z takim pismem może pójść do Sadu i uzyskać nakaz zapłaty co spowoduje skierowanie sprawy do komornika i egzekucje zadłużenia.

Kto był pierwotnym wierzycielem?

Czy była cesja wierzytelności?

Z którego roku jest zadłużenie?

Czy toczyły się wcześniej postępowania Sądowe do wspomnianej wierzytelności?

Ta należnośc jest już egzekwowana przez komornika. Pierwotny wierzyciel to bank. Zadłużenie sprzed 6 lat, 3 lata później cesja.

[bieg]

Teraz, sindbadzegla napisał:

Ta należnośc jest już egzekwowana przez komornika. Pierwotny wierzyciel to bank. Zadłużenie sprzed 6 lat, 3 lata później cesja.

A czy Nakaz odebrałeś osobiście?

------------------------------- dodano 2 minuty później -------------------------------

To wierzyciel umarza ci egzekucje aby mógł zapłacić koszta komornikowi które będą wystawione po zaliczeniu egzekucji. 
I zarobisz jeszcze 10 % bo masz egzekucje wszczęta jeszcze na starych zasadach.

Od umorzenia jeszcze możesz otrzymać PiT11 który trzeba rozliczyć w zeznaniu podatkowym 

[sindbadzegla]

4 minuty temu, bieg napisał:

A czy Nakaz odebrałeś osobiście?

------------------------------- dodano 2 minuty później -------------------------------

 

 

To wierzyciel umarza ci egzekucje aby mógł zapłacić koszta komornikowi które będą wystawione po zaliczeniu egzekucji. 
I zarobisz jeszcze 10 % bo masz egzekucje wszczęta jeszcze na starych zasadach.

 

 

Od umorzenia jeszcze możesz otrzymać PiT11 który trzeba rozliczyć w zeznaniu podatkowym 

Tak, osobiście.

Czyli dogadać się z wierzycielem żeby umorzył egzekucję po to żebym mógł zapłacić komornikowi jego koszta i co dalej, bo nie nadążam. 
Co masz na myśli że egzekucja na starych zasadach?

[bieg]

Na nowych zasadach komornikowi trzeba zapłacić 10 % kosztów pozostałych do wyegzekwowania. A na starych zasadach tylko 5% (złodziejstwo)

A jaka ratę proponuje ci wierzyciel? Podejrzewam, że będzie w granicach tego co dostaje od komornika?

Czy wierzyciel chce większej wplaty przed podpisaniem ugody?

 

[sindbadzegla]

1 minutę temu, bieg napisał:

Na nowych zasadach komornikowi trzeba zapłacić 10 % kosztów pozostałych do wyegzekwowania. A na starych zasadach tylko 5% (złodziejstwo)

A jaka ratę proponuje ci wierzyciel? Podejrzewam, że będzie w granicach tego co dostaje od komornika?

Czy wierzyciel chce większej wplaty przed podpisaniem ugody?

 

Od kiedy obowiązują nowe zasady? Liczy się data zaciągnięcia zobowiązania czy otrzymania nakazu zapłaty?
Wierzyciel przysłał pismo, ale jest to takie jak wysyłają każdemu, że proponują umorzenie 20% przy spłacie całości, 15% w 18 ratach lub 10% w 24 ratach. Komornik nie zabrał praktycznie nic do tej pory.

[bieg]

Liczy się data egzekucji rozpoczętej przez komornika. Nowe zasady obowiązują od 1 stycznia 2019 roku 

 

Czyli musisz sobie wszystko policzyć aby posiadać środki na wpłaty miesięczne na ugodę i jeszcze będzie trzeba spłacić koszta komornikowi po zakończeniu egzekucji 

[sindbadzegla]

W dniu 16.05.2023 o 11:06, bieg napisał(a):

Liczy się data egzekucji rozpoczętej przez komornika. Nowe zasady obowiązują od 1 stycznia 2019 roku 

 

Czyli musisz sobie wszystko policzyć aby posiadać środki na wpłaty miesięczne na ugodę i jeszcze będzie trzeba spłacić koszta komornikowi po zakończeniu egzekucji 

Czy dobrze rozumiem, że jeśli załóżmy dogadam się z wierzycielem na spłatę w 18 ratach po 1000 zł. to zdejmuje on blokadę konta, opłaca on komornika, a po zakończeniu przeze mnie całości spłaty muszę zwrócić wierzycielowi to ile należy się komornikowi? I gdzie w tym wszystkim mieści się opłata egzekucyjna i koszty procesu?

Edytowane 28 Grudnia 2023 przez sindbadzegla

[bieg]

7 godzin temu, sindbadzegla napisał(a):

Czy dobrze rozumiem, że jeśli załóżmy dogadam się z wierzycielem na spłatę w 18 ratach po 1000 zł. to zdejmuje on blokadę konta, opłaca on komornika, a po zakończeniu przeze mnie całości spłaty muszę zwrócić wierzycielowi to ile należy się komornikowi? I gdzie w tym wszystkim mieści się opłata egzekucyjna i koszty procesu?

Jak dogadujesz sie z wierzycielem to płacisz mu raty zgodnie. Ugoda 

wierzyciel wysyła pismo do komornika o zakonczeniu egzekucji 

następnie komornik przysyła pismo o rozliczeniu egzekucji. I tu opłata uzależniona jest od daty kiedy została wszczęta egzekucja przed komornika 

bo zapłacisz 5%od  kwoty pozostałej do spłaty (egzekucja przed 1 stycznia 2019) lub 10 % 

[sindbadzegla]

48 minut temu, bieg napisał(a):

Jak dogadujesz sie z wierzycielem to płacisz mu raty zgodnie. Ugoda 

wierzyciel wysyła pismo do komornika o zakonczeniu egzekucji 

następnie komornik przysyła pismo o rozliczeniu egzekucji. I tu opłata uzależniona jest od daty kiedy została wszczęta egzekucja przed komornika 

bo zapłacisz 5%od  kwoty pozostałej do spłaty (egzekucja przed 1 stycznia 2019) lub 10 % 

Czy te 5% należne komornikowi on pobiera z zajętego konta czy kończy egzekucję i po prostu nalezy mu to zapłacić na podstawie wzajemnej umowy?

I jak do tego się mają koszty adwokacje i sądowe?

[bieg]

Komornik przyśle pismo o rozliczeniu  egzekucji. Kwotę należy wpłacić do komornika. Jeśli nie wpłacisz to będzie dalej prowadził egzekucję do ściągnięcia wskazanej kwoty   

[Casanova]

Wygrał ktoś z EOS po zakupie długu od Playa ?

Nakaz z sądu rejonowego, Zakupili notę obciążeniowa, faktury które są kserokopiami.

Nota dotyczy opłat za niezwrócony dekoder i kilku fv.

[robinson21]

1 godzinę temu, Casanova napisał(a):

Zakupili notę obciążeniowa,

nota obciążeniowa nie jest dokumentem potwierdzającym, że wierzytelność istnieje lub istniała, a po za tym można zgłosić wiele innych zarzutów mając na uwadze, iż doszło do rzekomej cesji rzekomej wierzytelności,

1 godzinę temu, Casanova napisał(a):

Nakaz z sądu rejonowego,

składaj sprzeciw, jeżeli jesteś w terminie,

 

[Casanova]

5 godzin temu, robinson21 napisał(a):

nota obciążeniowa nie jest dokumentem potwierdzającym, że wierzytelność istnieje lub istniała, a po za tym można zgłosić wiele innych zarzutów mając na uwadze, iż doszło do rzekomej cesji rzekomej wierzytelności,

składaj sprzeciw, jeżeli jesteś w terminie,

 

Jestem w terminie, czas do piątku, możesz mi podesłać taki sprzeciw na priv ? 
Sprawa Pilna bo jest cesja, porozumienie do cyklicznego przelewu wierzytelności, Umowa z Play, Cesja itd

[robinson21]

1 godzinę temu, Casanova napisał(a):

Jestem w terminie, czas do piątku, możesz mi podesłać taki sprzeciw na priv ? 

odpowiadając na tą prośbę, po pierwsze - nie ma gotowego sprzeciwu do nakazu zapłaty z sądu rejonowego, bo to nie e-sąd, po drugie - pisząc sprzeciw do sądu rejonowego strona pisząca opiera swoje zarzuty w oparciu o dokumentację jaką otrzymała z sądu wraz z nakazem zapłaty. Pamiętać trzeba, że sprzeciw jest pierwszym pismem procesowym strony pozwanej, w którym to sprzeciwie stajesz na swoim stanowisku wraz ze swoimi wnioskami i dowodami jeżeli takowe składasz, inaczej mówiąc przedstawiasz swoje racje, które to muszą przekonać sąd, co do oddalenia pozwu w całości.

[Casanova]

21 godzin temu, robinson21 napisał(a):

odpowiadając na tą prośbę, po pierwsze - nie ma gotowego sprzeciwu do nakazu zapłaty z sądu rejonowego, bo to nie e-sąd, po drugie - pisząc sprzeciw do sądu rejonowego strona pisząca opiera swoje zarzuty w oparciu o dokumentację jaką otrzymała z sądu wraz z nakazem zapłaty. Pamiętać trzeba, że sprzeciw jest pierwszym pismem procesowym strony pozwanej, w którym to sprzeciwie stajesz na swoim stanowisku wraz ze swoimi wnioskami i dowodami jeżeli takowe składasz, inaczej mówiąc przedstawiasz swoje racje, które to muszą przekonać sąd, co do oddalenia pozwu w całości.

ale masz pomysł co można napisać ?

Jest cesja i porozumienie do cyklicznego przelewu wierzytelności itd.

Załącznik do umowy cesji podpisany przez zbywce i nabywce.

[robinson21]

45 minut temu, Casanova napisał(a):

ale masz pomysł co można napisać ?

Jest cesja i porozumienie do cyklicznego przelewu wierzytelności itd.

Załącznik do umowy cesji podpisany przez zbywce i nabywce.

po zapoznaniu się z dokumentacją - jak najbardziej, a po drugie - zakładam co w nich jest, zatem nie jest to dla mnie nowość.

Zakwestionuj umowę cesji, załącznik do tej umowy, poszukaj trochę w necie co sąd twierdzi na temat noty obciążeniowej itd.

[bieg]

2 godziny temu, Casanova napisał(a):

ale masz pomysł co można napisać ?

Jest cesja i porozumienie do cyklicznego przelewu wierzytelności itd.

Załącznik do umowy cesji podpisany przez zbywce i nabywce.

Skorzystaj z pomocy kancelarii 

Samemu będzie ciężko wygrać w Sądzie Rejonowym 

[Braterstwo1]

Sytuacja kuriozalna i ewidentnie wskazuje oszustwo EOS. Bank nie mógł wyegzekwować zadłużenia karty (15.000), sprzedał dług EOS. EOS podał dłużnika do sądu? (żadnej informacji dłużnik nie miał) i skierował sprawę do komornika. Ten wszedł na wynagrodzenie (emeryturę) i w latach 2019-2022 ZUS ściągnął całość określoną przez komornika na konto EOS. W 2023 zaczęły się telefony od EOS do dłużnika, który był pewien, że wszystko jest spłacone, z żądaniem zapłaty kilku tys (2000). Prośba o wskazanie podstawy prawnej tego roszczenia pozostała bez echa. Zapłacić, bo tak? Dłużnik przestał odbierać telefony. Brak jakiejkolwiek korespondencji. Nagle w 2024r. list od komornika, że dostał nakaz ściągnięcia ponad 40.000 na rzecz EOS i komornik wszczął egzekucję, pomimo, że dostał informację z ZUSu o wszystkich potrąceniach, czyli o spłaceniu zadłużenia. EOS przyznał się, że jakoby dostał tylko 5000, a kwota 40.000 powstała przez naliczenie odsetek (i odsetek od odsetek?). Bez sądu pewnie nie da się z tego wybrnąć, a dłużnik przy obecnej działalności egzekucyjnej nie ma na życie, nie wspominając o adwokacie. Poszukuję podobnych sytuacji z EOS, żeby złożyć pozew zbiorowy i posłać tę firmę do diabła. Oczywiście można na tym przypadku zrobić program w tv, ale wtedy dla ratowania wizerunku przeproszą, oddadzą kasę i przyklepane zostanie to oszustwo - podwójne ściąganie zadłużenia. Nie wierzę, że to jedyny przypadek, może to stały proceder, szczególnie, jeśli pesel wskazuje na starszą osobę i dług przejdzie na spadkobierców. Fajnie wymyślone.  

[robinson21]

5 godzin temu, Braterstwo1 napisał(a):

Bank nie mógł wyegzekwować zadłużenia karty (15.000), sprzedał dług EOS. EOS podał dłużnika do sądu? (żadnej informacji dłużnik nie miał) i skierował sprawę do komornika.

zatem czemu dłużnik nie działał w swojej sprawie przy pierwszym zajęciu egzekucyjnym?, jeżeli  dłużnik nie miał wiedzy na temat postępowania sądowego, to w dniu w którym dostał korespondencje od komornika który wszczął pierwszą egzekucje otworzył się termin na wniesienie sprzeciwu jeżeli komornik prowadził/i egzekucje na prawomocnym nakazie zapłaty.

5 godzin temu, Braterstwo1 napisał(a):

Ten wszedł na wynagrodzenie (emeryturę) i w latach 2019-2022 ZUS ściągnął całość określoną przez komornika na konto EOS.

skąd wiadomo że całość, jak czytamy dalej jest ponowna egzekucja, zatem dłużnik nie spłacił całej wymaganej kwoty wynikającej z tytułu wykonawczego, gdyby spłacono przy pierwszej egzekucji wszystko na pewno nie byłoby drugiej wszczętej.

 

Reasumując; zanim pozwiesz wymienioną firmę skompletuj wszystkie dokumenty poczynając od odnalezienia akt sprawy sądowej, po drugie - znajdź wszystkie dokumenty dotyczące pierwszej egzekucji komorniczej, po trzecie - niech dłużnik uda się do organu który wypłaca świadczenia emerytalne i złoży wniosek o wykazanie ile ZUS czy KRUS przekazał środków na pierwszą egzekucje. Mając te wszystkie dokumenty usiąść na spokojnie, przeanalizować je, ułożyć chronologicznie i wysnuć odpowiednie wnioski.

 

     

Edytowane 20 Marca 2024 przez robinson21

[Braterstwo1]

@Robinson21

Pytanie kogoś, dlaczego nie zrobił czegoś kiedyś nie ma sensu. Ma się człowiek mi tłumaczyć, że nie wiedział, nie rozumiał, był chory czy tp - nie zrobił i już czasu nie cofnie. Miał świadomość, że ma zadłużenie i wiedział, że dług będzie musiał uregulować. Jeśli mam pomóc, to z pewnością nie tekstami "trzeba było wtedy..", a w konsekwencji po prostu dług został ściągnięty i dłużnikowi ulżyło.

Wszystkie dokumenty pomagam skanować, więc wiem, że są. 

Druga egzekucja funkcjonuje jako pierwsza, w roszczeniach nie uznali jakiejkolwiek spłaty, dopiero po zapytaniu teraz komornika przyznali się, że otrzymali ok 5000, chociaż ZUS zaświadcza o 20.000. Komornik nie daje wiary dokumentom ZUS, wszczyna egzekucję i zwraca się do EOS, żeby wyjaśniono sprawę.  EOS milczy, a emeryt dostaje niepełną emeryturę.

 

Jakim cudem egzekucja pierwsza mogła zostać nie zakończona, skoro ZUS ściągał co miesiąc z comiesięcznego świadczenia zgodnie z egzekucją poprzedniego komornika? Pomimo, że taki tok myślenia jest logiczny, w tym przypadku nieprawdziwy, niestety. Kwota ściągnięta odpowiada kwocie z nakazu komornika z 2019r. 

Firma EOS w 2023 wiedziała, że dług jest spłacony i nagabywano dłużnika o wpłatę jakichś 2.000, które im się jakoby należą.  Zamiast wysłać pismo z podstawą roszczenia tej kwoty do dłużnika, wysłali dokumenty do komornika, 'zapominając' (sic!)o dołączeniu zestawienia otrzymanych spłat, wszczynając egzekucję całości już spłaconej jak i odsetek od niej, stąd 40.000. 

Stąd, nie wnikając, czy błąd wynika z zaniedbania czy celowego działania, takie praktyki są oszustwem, bowiem obecnie egzekucja odbywa się na podstawie spreparowanych/niepełnych danych nt wierzytelności.

Jedyny wniosek z dotychczasowego toku sprawy to szukać rozwiązania w sądzie.

Jeśli takie praktyki stosowane są wobec innych dłużników, pozew zbiorowy ma także sens. 

[robinson21]

2 godziny temu, Braterstwo1 napisał(a):

Jedyny wniosek z dotychczasowego toku sprawy to szukać rozwiązania w sądzie.

jeżeli chcesz i uważasz jak i dłużnik uważa, że pierwsza egzekucja była skuteczna, to zacznij od zapoznania się z postanowieniem o kosztach które to postanowienie kończy pierwszą egzekucje komorniczą, Jeżeli faktycznie i namacalnie dłużnik spłacił zobowiązanie podczas pierwszej egzekucji, to w tym że postanowieniu będzie adnotacja, że tytuł wykonawczy na którym oparto egzekucje komorniczą zostaje w aktach sprawy komorniczej i tak też wynika to z art. 816 kpc; 

Ukończenie postępowania egzekucyjnego

§ 1.

Po ukończeniu postępowania egzekucyjnego należy na tytule wykonawczym zaznaczyć wynik egzekucji i tytuł zatrzymać w aktach, a jeżeli świadczenie objęte tytułem nie zostało zaspokojone całkowicie, tytuł zwrócić wierzycielowi.

 

Zatem jeżeli komornik wszczął drugą egzekucje to znaczy, że pierwsza egzekucja nie była skuteczna w 100%,

 

Co do twojego stwierdzenia, że by szukać rozwiązania w sądzie, to jeżeli dłużnik jest pewny swoich racji może wystąpić z pozwem opozycyjnym do sądu, mówimy tutaj o art. 840 kpc i dalszych, ale składając taki pozew liczymy się z dodatkowymi kosztami a w chwili przegrania sprawy w całości dojdą koszty do zapłacenia, dlatego zanim coś doradzisz dłużnikowi warto zaznajomić się z dokumentami. Ja jako osoba wielokrotnie spotykałem się z takimi sprawami, gdy dłużnik mówił że został wszystko spłacone a jak przychodziło do analizy dokumenty to tak różowo już nie było.    

 

3 godziny temu, Braterstwo1 napisał(a):

Jeśli mam pomóc, to z pewnością nie tekstami "trzeba było wtedy..", a w konsekwencji po prostu dług został ściągnięty i dłużnikowi ulżyło.

To nie są teksty ale prawdziwe życie, każdy adwokat czy radca prawny zada takie pytanie zanim weźmie taką sprawę do obróbki, to jest rzeczywistość. 

 

Reasumując; odpowiedź i kierunek działań wskazałem, zawsze z wszystkimi dokumentami można iść do jakiejś kancelarii i poprosić o wstępną analizę dokumentów i co można z tym zrobić w tej sytuacji.

[Braterstwo1]

Problem w tym, że szukam tutaj innych pokrzywdzonych w podobny sposób.

Odpowiedź na pytanie - dlaczego na tę pierwszą egzekucję nie zareagował  brzmi prosto - cyt. "nie dostałem żadnych dokumentów, decyzji, a jak się dowiedziałem z ZUSu, dlaczego mi ściągają to jak mogłem protestować, skoro to mój dług jest?".

Masz rację, najświeższe informacje z ZUS potwierdzają, że dług nie został spłacony w całości. Jak wyjaśniła pani z ZUS brak w spłacie 20 złotych (słownie - dwadzieścia złotych), których ani nie może teraz ściągnąć, ani przyjąć wpłaty od dłużnika, bowiem błąd leży po stronie ZUS. 

Czyli - dług spłacony bez 20 złotych w pierwszej egzekucji, więc zarządzono powtórną egzekucję całości. 

Poszukuję osób podobnie potraktowanych przez EOS.

Robimy zbiórkę wśród bliskich na adwokata, który ma zamiar przede wszystkim wnosić o wstrzymanie egzekucji. 

Pozdrawiam i dziękuję za reakcję.

 

 

 

[robinson21]

4 godziny temu, Braterstwo1 napisał(a):

Masz rację, najświeższe informacje z ZUS potwierdzają, że dług nie został spłacony w całości. Jak wyjaśniła pani z ZUS brak w spłacie 20 złotych (słownie - dwadzieścia złotych), których ani nie może teraz ściągnąć, ani przyjąć wpłaty od dłużnika, bowiem błąd leży po stronie ZUS. 

racja po mojej stronie,

4 godziny temu, Braterstwo1 napisał(a):

więc zarządzono powtórną egzekucję całości. 

wierzyciel powinien ograniczyć egzekucje we wniosku który złożył do komornika o wszczęcie drugiej egzekucji,

 

[Braterstwo1]

Powinien, owszem, ale egzekucja 20 złotych plus odsetki to za mały kęs dla komornika, tym bardziej, że wina leży po stronie ZUS.

Dzisiaj dłużnik otrzymał pismo od komornika, że dług w cudowny sposób zmniejszył się z 40.000 do 17.000, jakby spłatę z lat 2019-2021 odjęto od obecnego nakazu wraz ze ściągniętymi już w 2024 ratami.

Nie ma wyliczenia, skąd te 17.000, można tylko przypuszczać.

Scenariusz Kafki trwa. 

 

 

 

 

[robinson21]

45 minut temu, Braterstwo1 napisał(a):

Nie ma wyliczenia, skąd te 17.000, można tylko przypuszczać.

pozostaje dłużnikowi udać się do kancelarii komornika w dniu w którym przyjmuje osobiście i niech przedstawi wyliczenia tych 17 000 zł, komornik to też człowiek głowę, dwie nogi i dwoje rąk posiada. Nie ma co się wściekać i jeździć po komorniku, On tylko wykonuje swoją pracę którą zlecił mu wierzyciel.