Sankcja kredytu darmowego.

[epsilon]

Ja jak poszłam do prawnika by mi sprawdził czy dobrze napisałam sprzeciw to ciut mi pokreślił ale ogólnie powiedział, że jeśli chcę obrońcę z urzędu to mój sprzeciw nie może być napisany "zbyt mądrze" bo sąd uzna, że poradzę sobie sama.

Jesteś pewien, że pisałeś to zwyczajnie czy rzucałeś paragrafami i Twoja wiedza nie przeraziła nawet tej instytucji??? Po co Ci pomagać jak wiesz lepiej i więcej???

I zastanawia mnie czy ludzie mają podział na regiony, bo u mnie w pierwszym liście był zwrot do pożyczkodawcy by wyjaśnił "jakim prawem wystawił mi fakturę za pożyczkę" i mam wrażenie, że w porównaniu do Twoich pism mam lajtowo.

[Bradfordd]

Ja jak poszłam do prawnika by mi sprawdził czy dobrze napisałam sprzeciw to ciut mi pokreślił ale ogólnie powiedział, że jeśli chcę obrońcę z urzędu to mój sprzeciw nie może być napisany "zbyt mądrze" bo sąd uzna, że poradzę sobie sama.

Jesteś pewien, że pisałeś to zwyczajnie czy rzucałeś paragrafami i Twoja wiedza nie przeraziła nawet tej instytucji??? Po co Ci pomagać jak wiesz lepiej i więcej???

 

Nie przyszło mi to do głowy...

Napisałem pisma w trzech sprawach i w każdej Rzecznik pogonił mnie na palmę.

[Łukasz_G]

Opowiem Wam historię z zaliczka.pl - to co, ludzie z tej firmy wypisują za bzdury to po prostu komedia i parodia w jednym ))

 

 

W dniu 01.02.18 złożyłem oświadczenia o skd do pożyczek zamkniętych i do pożyczki otwartej (co bardzo ważne - pożyczka otwarta mocą cesji została przeniesiona na inny podmiot w listopadzie tamtego roku).

 

Zaliczka nie odpowiedziała w 30 dni, więc napisałem im, że reklamacja jest z mocy prawa uznana. I się zaczęło:

 

Na początku piszą, że nic nie dostali:

 

„Pragnę jedynie dodać, iż firma Zaliczka.pl nie odnotowała żadnej reklamacji z Pana strony. Jednocześnie nie otrzymaliśmy także żadnego wezwania tak więc powołuje się Pan na ,,jakieś’’ dokumenty które do firmy zaliczka.pl nie dotarły” (mail z dnia 06.03.18)

 

Potem, reklamacja była jedna wysłana - ale wysłałem ją źle (bo ostatnia pożyczka została sprzedana)

 

„Odpowiadając kolejny raz na przesłaną przez Pana wiadomość email informuję, iż wiadomość reklamacyjna przesłana w dniu 01-02-2018r., którą to zamieścił Pan w ostatnim email została skierowana błędnie tak, więc firma Zaliczka.pl w żaden sposób nie mogła się do niej ustosunkować. Pragnę zaznaczyć, iż w związku z brakiem spłaty pożyczki, której termin minął 27- 08-2017r. firma Zaliczka.pl w listopadzie 2017 roku dokonała sprzedaży cesją wierzytelności na rzecz firmy PROBUS WINDYKACJA” (mail z dnia 06.03.18)

 

„Raz jeszcze informuję, iż nie jesteśmy stroną w sprawie, tak, więc reklamacja nie została wysłana poprawnie na adres właściwego wierzyciela”. (mail z dnia 06.03.18)

 

 

Złożyłem więc kolejną reklamację - tym razem na sposób rozpatrzenia poprzedniej reklamacji i co dostałem?

 

 

 

Szanowny Panie,

 

 

 

Na dzień dzisiejszy firma Probus Wierzytelności nie dokonała płatności związanej z cesją wierzytelności tak, więc firma Zaliczka.pl pozostaje właścicielem zobowiązania.

 

 

 

Ha ha ha. Dawno się tak nie uśmiałem. Dostałem od drugiej firmy świstek, że poszła cesja i wezwanie do zapłaty, jednak zaliczka.pl nic nie sprzedała )

 

W takim razie poinformowałem nabywcę wierzytelności, że jeśli do poniedziałku nie złoży stosownych wyjaśnień, to złożę zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu wyłudzenia przez nich. Bo jak mogą mi wysłać jakieś wezwanie do zapłaty, jeśli nie kupili żadnej wierzytelności?

 

Poza tym zobaczcie jak zaliczka.pl wyliczyła odsetki - gdzie tam od daty spłaty pożyczki. Wymyślili sobie, że odsetki policzą od daty, kiedy to mieli odpowiedzieć )))

 

Dzisiaj wysłałem:

 

- zawiadomienie do UOKiK o podejrzeniu stosowania nieuczciwych praktyk rynkowych (wprowadzanie w błąd w trakcie procesu reklamacji i odpowiedź, która jest niezgodna ze stanem faktycznym - a idę o zakład, że tylko nie mi tak odpowiedzili)

 

- kolejne zawiadomienie do UOKik o łamanu zbiorowych interesów konsumentów (nie wysyłają umowy, tylko jakiś nic nie warty niewypełniony wzorzec umowny)

 

- wniosek do Rzecznika o wydanie opinii (mając wcześniejsze odpowiedzi od RF w sprawie innych chwilówek raczej nie oczekuje zbyt wiele)

 

 

- dałem czas do poniedziałku zaliczce, i tej firmie co nabyła wierzytelność - jeśli oby nabywca potwierdzi, że nie było żadnej cesji, to złożę do prokuratury zawiadomienie o tym, że owy nabywca chciał wyłudzić ode mnie ponad osiem stów, a jak powie, że cesja była - to złożę zawidomienie, że zaliczka.pl chce wyłudzić ode mnie ponad 80 zł )

 

 

I chcę złożyć pozew o zapłatę do sądu. Ktoś pomoże jak się za to zabrać? Zapewne pomoc prawnika by kosztowała, a kwota którą mi wiszą nie jest jakoś duża - ale to ponad 600 zł, więc na pewno im tego nie odpuszczę.

 

 

Nie popuszczę im! Na każdym kroku jesteśmy oszukiwani przez te firmy, które żyją z naszej niewiedzy. Jak my im coś wisimy, to jest sto telefonów dziennie. Jak oni nam - nie robią sobie nic z obowiązującego prawa.

 

Jeśli macie/mieliście pożyczkę w Zaliczka.pl to zapraszam na priv. Wyślę Wam wzór oświadczenia o skd, zapewne niejaki pan Grzegorz z obsługi klienta albo Wam nie odpowie, albo zacznie pisać bzdury, jak w moim wypadku )

[mn2017]

Ja wysłałam oświadczenie o sankcji do Providenta pożyczka samoobsługowa oczywiście napisali obszerne wyjaśnienie ale z uwagi na fakt iż nie odpowiedzieli w terminie 30 dni uznali moja reklamacje. Także zamiast 2500 zł muszę dopłacić 900 zł do kapitału i sprawa jest zamknięta .

[Łukasz_G]

Co do Zaliczki - jeśli ktoś ma tam pozyczke to wyslijcie zawiadomienie o UOKiK (o tym, że wysylali sam wzorzec umowny). Im więcej zgłoszeń tym lepiej, może wobec tej pseudofirmy wszczęte zostanie postępowanie: )

[Gość]

Ja się nie łudzę, jak mnie straszą piszę o tym.

Ale sam z siebie do sądu nie idę, czekam na niego.

Popatrzcie jakie to proste, dostajesz wyrok wnosisz sprzeciw nic nie płacisz

bo ty jestes pozwany/a.

[Bradfordd]

Gratuluję sukcesu w walce z Zaliczką. Fajnie by było, gdyby UOKiK zajął się tą firmą. Ciekawi mnie też, co powiedziałby na to RF, który odpisał mi, że Zaliczka działa zgodnie z ustawą o kk.

[Łukasz_G]

Gratuluję sukcesu w walce z Zaliczką. Fajnie by było, gdyby UOKiK zajął się tą firmą. Ciekawi mnie też, co powiedziałby na to RF, który odpisał mi, że Zaliczka działa zgodnie z ustawą o kk.

 

Dlatego im więcej zgłoszeń do UOKiK tym lepiej.Zapraszam na priv osoby, które mają tam pożyczkę lub miały - podeślę wzór zawiadomienia. Czas skończyć z bezprawiem!

[epsilon]

ehhh ja 22.02 do jednej z chwilówek wysłałam o skd z powodu przesłania umowy jako treść e-maila a nie jak nakazuje prawo na trwałym nośniku. Dziś dostałam odpowiedź która też mnie rozbawiła

"Z uwagi na przekazaną przez Panią treść wiadomości, uprzejmie prosimy o doprecyzowanie czy wiadomość została wysłana celem złożenia reklamacji." .....

[grabien]

ehhh ja 22.02 do jednej z chwilówek wysłałam o skd z powodu przesłania umowy jako treść e-maila a nie jak nakazuje prawo na trwałym nośniku. Dziś dostałam odpowiedź która też mnie rozbawiła

"Z uwagi na przekazaną przez Panią treść wiadomości, uprzejmie prosimy o doprecyzowanie czy wiadomość została wysłana celem złożenia reklamacji." .....

 

Zmieścili się w terminie, ale nie udzielili rzeczowej odpowiedzi, nie podejrzewam, że z treści Twojego pisma nie wynikało o co wnioskujesz.

[Madzia12]

Mam freezl i Reafinansuje do szybkiej gotówki CRK i chce napisać o sankcje darmowego kredytu i potrzebuje porad, proszę na priv

[Łukasz_G]

Przypuśćmy taką hipotetyczną sytuację (która prędzej, czy później się ziści):

 

 

 

Jakaś firma chwilówkowa wytacza przeciwko mnie powództwo, dostaję akta sprawy, w odpowiedzi na pozew zgłaszam zarzuty (na podstawie pozwu, który mam z jednej z firm w e-sądzie):

 

Roszczenie jest bezzasadne, bo do zawarcia umowy nie doszło, gdyż powód dochodzi istnienia faktu zawarcia umowy pożyczki z jakiś świstków bez mojego podpisu, więc tak naprawdę nie ma żadnego dowodu na to, że ja na cokolwiek się zgodziłem

 

Powód powołuje się na weryfikację mojej tożsamości za pomocą usługi „Instantor”, a na ta okoliczność nie przedstawia żadnego dowodu, tylko wyżej wymienione, nie mające żadnej wartości dowodowej świstki bez mojego własnoręcznego podpisu, także nie może twierdzić, iż było to podstawą mojej zgody na zawarcie jakiejkolwiek umowy

 

Powód twierdzi, że wysłał mi umowe na trwałym nośniku, ale znowu tego nie udowadnia (w liście dowodów nie ma słowa o przedstawieniu maila, który do mnie wysłano po tym „niby zawarciu” umowy)

 

Potwierdzeniem przelewu pożyczki jest wydruk, na którym widnieje tylko moje imię i nazwisko (brak dokładnego adresu), wykonawcą przelewu nie jest powód, tylko jakaś w ogóle inna firma – nie wynika z tego, że przelew został wykonany od powoda akurat na mój rachunek bankowy. Równie dobrze mogli to wysłać gdziekolwiek indziej.

 

(+ jeszcze kilka rzeczy, bo nie odniosłem się do całości tego pozwu)

 

 

 

Sędzia przyznaje mi rację i sprawa załatwiona. Co jednak, gdy sędzia nie da wiary tym argumentom, a wcześniej złożyłem oświadczenie o skd + oświadczenie o potrąceniu wierzytelności, po którym moje zobowiązanie wobec pożyczkodawcy stopniało do jakiś groszy, albo przez te potrącenia to pożyczkodawca stał się moim dłużnikiem?

 

 

 

Coś gdzieś czytałem o „ostrożności procesowej”, tzn niezależnie od tego, że kwestionuję fakt zawarcia umowy, to w kolejnym punkcie mogę dodać zdanie np. „Niemniej jednak z ostrożności procesowej, pozwany stwierdza, że w dniu xxxx złożył oświadczenie o skd, po czym oświadczenie o potrąceniu wierzytelności. Oświadczenie o skd oparł na braku (…)”

 

Tym drugim zarzutem przyznaję, że zawarto umowę i cała ta moja argumentacja, że do zawarcia umowy pożyczki jednak nie doszło nadaje się do wyrzucenia na śmietnik– ale jak nie napiszę o sankcji kredytu darmowego , to sędzia może orzec zapłatę całości zobowiązania. A często jest tak, że od daty wymagalności pożyczki do daty rozprawy sądowej mija powyżej roku i nie można złożyć oświadczenia o skd w trakcie rozprawy.

 

Czy jest tak po prostu, że gdy sędzia uzna pierwszy zarzut za trafny (czyli, że do zawarcia umowy nie doszło), to nie rozpatruje tego drugiego?

[epsilon]

Tym drugim zarzutem przyznaję, że zawarto umowę i cała ta moja argumentacja, że do zawarcia umowy pożyczki jednak nie doszło nadaje się do wyrzucenia na śmietnik

 

Ja też złożyłam o skd bo nie otrzymałam umowy i P. Łukasz powiedział, że niepotrzebnie bo w ten spoób przyznałam, że umowę otrzymałam. Moja wersja - nadal powołuję się na SKD gdyż moja umowa nie zawiera warunków które pozwalają mi się na ów sankcję powołać ponieważ nie otrzymałam umowy i dlatego brakuje w niej wszystkiego

Czasem zbyt lajtowo do tego podchodzę

[Bradfordd]

Tym drugim zarzutem przyznaję, że zawarto umowę i cała ta moja argumentacja, że do zawarcia umowy pożyczki jednak nie doszło nadaje się do wyrzucenia na śmietnik

 

Ja też złożyłam o skd bo nie otrzymałam umowy i P. Łukasz powiedział, że niepotrzebnie bo w ten spoób przyznałam, że umowę otrzymałam. Moja wersja - nadal powołuję się na SKD gdyż moja umowa nie zawiera warunków które pozwalają mi się na ów sankcję powołać ponieważ nie otrzymałam umowy i dlatego brakuje w niej wszystkiego

Czasem zbyt lajtowo do tego podchodzę

 

Ja też wszędzie poskładałem oświadczenia o skd, ale potem wszystkie umowy zostały "posprzedawane". Myślę, że cesjonariusze nie mają żadnej wiedzy o tych oświadczeniach. W konsekwencji plan "A" przedstawiony przez Łukasza jest chyba wciąż aktualny?

[Łukasz_G]

Zaliczka powoli zaczyna mnie wyprowadzać z rownowagi. Dzisiaj dostalem maila o tym, ze Zaliczka dokonała kolejnej cesji, tym razem na rzecz Efficenter i muszę oddać im 135 zł. Skąd ta kwota? Nie mam pojecia, jak wyliczyli sobie wcześniej 76 zł niedopłaty.

 

Reasumujac:

- składam oświadczenie o skd do kazdej pożyczki która miałem w Zaliczce

 

- Zaliczka wprowadza mnie w błąd, bo mówi że sprzedali ostatnią pożyczkę do firmy Probus i do nich mam wysłać pismo reklamacyjne

 

- w końcu uznają, że reklamacja była i ze nie odpowiedzieli w 30 dni, ale tym razem piszą że cesji do Probus nie było i że jako nie zwróciłem im ostatniej pożyczki to robią potrącenie i muszę zapłacić im 76 zł

 

- dzisiaj dostaję maila o cesji do Efficenter i w tabelce wyszczególniono, że muszę zwrócić 136 zł!!!! Co więcej, miły pan z infolinii powiedział, że Zaliczka zanotowała ode mnie wplatę 890 zl 13 marca (kiedy nic im nie wpłacałem!!!) i te 135 zl to pozostały koszt pożyczki (pozyczylem 800 zł)

 

Dawno się tak nie wkurzyłem jak dzisiaj. Robią sobie co chcą po prostu. Mam nadzieję, że UOKiK, Federacja Konsumentów i Rzecznil Finansowy pomogą.

[Jano1992]

Czy Vivus można dodać do darmowego kredytu ? Jeżeli już raz przedłużyłem spłatę pożyczki

Z dniem 2 kwiecień muszę już wpłacić całą kwotę 3945zl

Wcześniej wpłaciłem ponad 400 zł na przedłużenie

Pożyczyłem 3500zl

Ogólnie będę mógł oddać tylko maksymalnie 3600zl co zrobić ?

[Gość]

A czy mozna w sadzie prosic o raty w skd?

[ja_margola]

Dzisiaj otrzymałam pismo z Kreditech (Monedo Now), mimo iż nie podzielają mojej opinii o skd, to uznali moją reklamację Teraz mam spłacać sam kapitał (bez odsetek i prowizji) według harmonogramu, ale tutaj mam pytanie, bo nie wiem jak mam rozumieć to pismo: a co z ratami, które uregulowałam już wcześniej? Czy one powinny być jakoś rozliczone, w sensie prowizja i odsetki zaliczone na spłatę bieżącego kapitału?

[MałgośW]

Margolka, a co do nich napisałaś ? Dasz znać na priv ?

[Łukasz_G]

Dzisiaj otrzymałam pismo z Kreditech (Monedo Now), mimo iż nie podzielają mojej opinii o skd, to uznali moją reklamację Teraz mam spłacać sam kapitał (bez odsetek i prowizji) według harmonogramu, ale tutaj mam pytanie, bo nie wiem jak mam rozumieć to pismo: a co z ratami, które uregulowałam już wcześniej? Czy one powinny być jakoś rozliczone, w sensie prowizja i odsetki zaliczone na spłatę bieżącego kapitału?

 

Nie odpowiedzieli Ci w 30 dni? że tak ochoczo uznali Twoje oświadczenie?

[ja_margola]

Nie odpowiedzieli Ci w 30 dni? że tak ochoczo uznali Twoje oświadczenie?

 

Pismo wysłałam 16 marca, a dzisiaj dostałam odpowiedź.

[Łukasz_G]

Pismo wysłałam 16 marca, a dzisiaj dostałam odpowiedź.

 

No i wszystko jasne Podeślesz na priv, co do nich naskrobałaś? Jeszcze za nich się nie brałem

[MałgośW]

Ja też poproszę

[mn2017]

To i ja poprosze

[Vendetta]

wrzuć tu na formu, będzie jaśniej, ja wysłałem też do nich i odrzucili

 

- - - Uaktualniono - - -

 

Ja wysłałem do Monedo 15.11.2017 takie coś

Dotyczy umowy pożyczek numer:..... oraz .........

Zgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim z dnia 12.05.2011r i naruszeniem zapisów w niej zawartych oświadczam, że chcę skorzystać z sankcji kredytu darmowego.

Zgodnie z Art. 45. 1. W przypadku naruszenia przez kredytodawcę art. 29 ust. 1, art. 30 ust. 1 pkt 1–8, 10, 11, 14–17 i art. 31–33, konsument, po złożeniu kredytodawcy pisemnego oświadczenia, zwraca kredyt bez odsetek i innych kosztów kredytu należnych kredytodawcy w terminie i w sposób ustalony w umowie.

Natruszenie art 30 oraz 29

1. Umowa o kredyt konsumencki, z zastrzeżeniem art. 31–33, powinna określać:

3) czas obowiązywania umowy;

1 6, brak podanej stopy oprocentowania kredytu

1 15 brak kwoty odsetek za każdy dzień odstąpienia, jest podana wartość %

1 7. Brak podanych wszystkich założeń do wyliczenia RRSO

Nie udostępnienie umowy na trwałym nośniku (email/list) strona www nie jest takim nośnikiem

 

A 23.11.2017 otrzymałem odpowiedź:

 

Szanowny Panie,

 

dziękuję za wiadomość. Uprzejmie informuję, iż umowa pożyczki o numerze ....... jest zgodna z Ustawą o kredycie Konsumenckim, w zawiązku z tym Pana oświadczenie dotyczące prawa do skorzystania z sankcji kredytu darmowego jest odrzucone.

 

......

 

Niestety na tym etapie, nie jesteśmy w stanie wstrzymać dalszych konsekwencji wynikających z opóźnienia w regulacji pożyczki, dlatego w przypadku braku spłaty całości zobowiązania, Pana sprawa może zostać przekazana do zewnętrznej firmy windykacyjnej.