Program ulga od długu - LoanMe i Certo.

[dynia23]

16 minut temu, rafalnix napisał:

Ja dysponuje umowa.

Mysli Pani ze można to wysłać do KNF i cos z tym zrobia ?

napewno nie zaszkodzi poprosić o wsparcie, na stronie www.knf.gov.pl jest zakładka dla konsumenta i tam jest pełna infromacja Gdzie szukać pomocy w przypadku sporu z instytucją finansową

 

 

Edytowane 10 Marca 2021 przez dynia23

[andrekost]

Godzinę temu, dynia23 napisał:

jesli dysponuje pani treścią umowy to od tego trzeba zacząć. Na pewno są tam niedozwolone zapisy, ja chiacałam to wysłać do KNF ale niestety nie dostałam dokumentu. Może pani niech tak zrobi, trzeba powiadomić KNF lub rzecznika praw konsumenta. Oni przeanalizują umowę i podejmą działania.

 

16 godzin temu, Martynka9292 napisał:

Też chciałabym wiedzieć. Ktoś coś?

Zgłoście wszyscy skargę do UOKIK, że jesteście czujecie się  pokrzywdzeni jako konsumenci i wymieńcie działania tej firmy, które się wam nie podobały i to co tutaj już się dowiedzieliście, oraz że nie możecie odstąpić od umowy, i straciliście pieniądze, a widocznych działań brak.

------------------------------- dodano 3 minuty później -------------------------------

 

 

 

45 minut temu, dynia23 napisał:

napewno nie zaszkodzi poprosić o wsparcie, na stronie www.knf.gov.pl jest zakładka dla konsumenta i tam jest pełna infromacja Gdzie szukać pomocy w przypadku sporu z instytucją finansową

 

 

Mam pytanie do wszystkich, którzy próbowali korzystać, czy na etapie tych rozmów o tym programie, ktoś was informował, że ich potencjalne działania:

- Nie wstrzymują prowadzonych windykacji telefonicznych, monitów, itd

- Że musicie najpierw na tym koncie które stworzą nazbierać jakiś wkład, żeby oni przystąpili do rozmów z wierzycielem

?

 

[Martynka9292]

Godzinę temu, andrekost napisał:

 

Zgłoście wszyscy skargę do UOKIK, że jesteście czujecie się  pokrzywdzeni jako konsumenci i wymieńcie działania tej firmy, które się wam nie podobały i to co tutaj już się dowiedzieliście, oraz że nie możecie odstąpić od umowy, i straciliście pieniądze, a widocznych działań brak.

------------------------------- dodano 3 minuty później -------------------------------

 

 

 

Mam pytanie do wszystkich, którzy próbowali korzystać, czy na etapie tych rozmów o tym programie, ktoś was informował, że ich potencjalne działania:

- Nie wstrzymują prowadzonych windykacji telefonicznych, monitów, itd

- Że musicie najpierw na tym koncie które stworzą nazbierać jakiś wkład, żeby oni przystąpili do rozmów z wierzycielem

?

 

Czyżby znalazł się choć jeden zwolennik Certo? Zadzwoń tam ze swojego numeru, który podałeś przy pierwszym kontakcie. Możesz dzwonić cały dzień . Zadzwoń z innego.. nagle w słuchawce zgłasza się miła Pani, która każe Ci dokładnie przeczytać umowę i nie mieć pretensji? Normalne? Nie podpisujesz umowy a już masz wpłacić pierwszą ratę. A dzwoniąc do wierzycieli nawet nie mają pojęcia że od 3 miesięcy jesteś w programie..

------------------------------- dodano 3 minuty później -------------------------------

2 godziny temu, lukaszb napisał:

Moim zdaniem to temat bardziej do Rzecznika Finansowego / Prezesa UOKiK i na pewno dla Izby Radców Prawnych w Warszawie. 

 

Mam umowę w formie papierowej. Mogę udostępnić.

[andrekost]

5 minut temu, Martynka9292 napisał:

Czyżby znalazł się choć jeden zwolennik Certo? Zadzwoń tam ze swojego numeru, który podałeś przy pierwszym kontakcie. Możesz dzwonić cały dzień . Zadzwoń z innego.. nagle w słuchawce zgłasza się miła Pani, która każe Ci dokładnie przeczytać umowę i nie mieć pretensji? Normalne? Nie podpisujesz umowy a już masz wpłacić pierwszą ratę. A dzwoniąc do wierzycieli nawet nie mają pojęcia że od 3 miesięcy jesteś w programie..

------------------------------- dodano 3 minuty później -------------------------------

 

 

Mam umowę w formie papierowej. Mogę udostępnić.

 

 

Nie. Absolutnie nie jestem ich zwolennikiem, właśnie doradzam wam zgłoszenie sprawy do UOKiK i pytam jak to wygląda w sensie informacyjnym dla osób, które skorzystały

Czy ktokolwiek was o czymś informował jak to wygląda w praktyce. Praktyce, którą tu ujawniliśmy zresztą.

[snowlady]

2 godziny temu, lukaszb napisał:

Moim zdaniem to temat bardziej do Rzecznika Finansowego / Prezesa UOKiK i na pewno dla Izby Radców Prawnych w Warszawie. 

 

Z tego, co już wiele osób w tym wątku napisało, wydaje się, że jest przynajmniej kilka podstaw do złożenia zawiadomień właściwym organom.

1. Próba odstąpienia lub wypowiedzenia umowy  brak zwrotu środków przez kancelarię = nieuczciwa praktyka rynkowa, czyli zawiadomienie do UOKiK

2. Obowiązek dokonywania wpłat na rzecz kancelarii, które nie skutkują wpłatami na rzecz wierzycieli = nieuczciwa praktyka rynkowa, czyli znowu UOKiK + może wypełniać znamiona przestępstwa z art. 286 par. 1 KK, czyli oszustwa, a to już kwalifikuje się na zawiadomienie do prokuratury

3. Środki wpłacane do kancelarii są przez nią kumulowane = możliwe przestępstwo z art. 171 ust. 1 Prawa bankowego, czyli gromadzenie środków bez zezwolenia, a to znowu kwalifikuje się do prokuratury i KNF

4. Być może w umowie (niestety nigdzie tej umowy nie ma, więc trudno stwierdzić) są tzw. klauzule niedozwolone, co znowu jest w gestii UOKiK.

 

Rzecznik Finansowy do rozważenia, chociaż jako organ, który nie może ani wszcząć żadnego postępowania ani nałożyć kary, może być w tym przypadku mało przydatny. OIRP jak najbardziej, a w skrajnym przypadku Minister Sprawiedliwości jako sprawujący nadzór nad zawodami prawniczymi.

 

Moim zdaniem warto pisać do organów, warto interweniować, żeby jak najszybciej eliminować podobne praktyki.

[rafalnix]

No więc. Od czego zacząć najlepiej. Od jakiej instytucji zacząć działania? I kto jest chetny do mnie się przyłączyć???

[Flimon]

W dniu 10.03.2021 o 10:41, Martynka9292 napisał(a):

Czyżby znalazł się choć jeden zwolennik Certo? Zadzwoń tam ze swojego numeru, który podałeś przy pierwszym kontakcie. Możesz dzwonić cały dzień . Zadzwoń z innego.. nagle w słuchawce zgłasza się miła Pani, która każe Ci dokładnie przeczytać umowę i nie mieć pretensji? Normalne? Nie podpisujesz umowy a już masz wpłacić pierwszą ratę. A dzwoniąc do wierzycieli nawet nie mają pojęcia że od 3 miesięcy jesteś w programie..

------------------------------- dodano 3 minuty później -------------------------------

 

 

Mam umowę w formie papierowej. Mogę udostępnić.

 

 

Bardzo chętnie przyjmę umowę do przejrzenia - czy mogę prosić na maila

 

??

[dynia23]

3 godziny temu, andrekost napisał:

 

Zgłoście wszyscy skargę do UOKIK, że jesteście czujecie się  pokrzywdzeni jako konsumenci i wymieńcie działania tej firmy, które się wam nie podobały i to co tutaj już się dowiedzieliście, oraz że nie możecie odstąpić od umowy, i straciliście pieniądze, a widocznych działań brak.

------------------------------- dodano 3 minuty później -------------------------------

 

 

 

Mam pytanie do wszystkich, którzy próbowali korzystać, czy na etapie tych rozmów o tym programie, ktoś was informował, że ich potencjalne działania:

- Nie wstrzymują prowadzonych windykacji telefonicznych, monitów, itd

- Że musicie najpierw na tym koncie które stworzą nazbierać jakiś wkład, żeby oni przystąpili do rozmów z wierzycielem

?

 

Ja zostałam poinformowana że w momencie gdy wejdę do programu, wszystkie sprawy przejmuje kancelaria. Windykacji nie wstrzymuje ale oni tak to załatwią że mnie nikt nie będzie już niepokoił. Na pytanie czy wierzyciel może mimo to oddać sprawę do komornika pan powiedział że nie, bo kancelaria tak z nimi rozmawia że nie ma na to szans. Czyli wszytsko tak pięknie że na pewno nieprawdziwie.

Nie było mowy o żadnym wkładzie.

[andrekost]

Teraz, dynia23 napisał:

Ja zostałam poinformowana że w momencie gdy wejdę do programu, wszystkie sprawy przejmuje kancelaria. Windykacji nie wstrzymuje ale oni tak to załatwią że mnie nikt nie będzie już niepokoił. Na pytanie czy wierzyciel może mimo to oddać sprawę do komornika pan powiedział że nie, bo kancelaria tak z nimi rozmawia że nie ma na to szans. Czyli wszytsko tak pięknie że na pewno nieprawdziwie.

Nie było mowy o żadnym wkładzie.

I dokładnie tych przytoczonych powyżej argumentów się proszę trzymać w piśmie kierowanym do UOKiK

[Martynka9292]

8 minut temu, rafalnix napisał:

No więc. Od czego zacząć najlepiej. Od jakiej instytucji zacząć działania? I kto jest chetny do mnie się przyłączyć???

Ja na pewno.

[rafalnix]

9 minut temu, Flimon napisał:

Bardzo chętnie przyjmę umowę do przejrzenia - czy mogę prosić na maila [email protected]

 

??

Oczywiscie. Przesle ja, wieczorem zeskanuje

[snowlady]

3 minuty temu, dynia23 napisał:

Ja zostałam poinformowana że w momencie gdy wejdę do programu, wszystkie sprawy przejmuje kancelaria. Windykacji nie wstrzymuje ale oni tak to załatwią że mnie nikt nie będzie już niepokoił. Na pytanie czy wierzyciel może mimo to oddać sprawę do komornika pan powiedział że nie, bo kancelaria tak z nimi rozmawia że nie ma na to szans. Czyli wszytsko tak pięknie że na pewno nieprawdziwie.

Nie było mowy o żadnym wkładzie.

ktoś wcześniej pisał, że kancelaria w umowach zastrzega sobie, że może nie dojść do porozumienia z wierzycielami, a i tak płacić trzeba. Żeby wszystko było tak pięknie jak mówią, kancelaria musiałaby mieć jakieś umowy z wierzycielami, z których wynikałoby, że w ogóle będą z nią rozmawiać. Jeśli tego nie ma, to jest to pic na wodę. Ty przestajesz płacić wierzycielowi, bo płacisz kancelarii, myśląc, że sprawa jest załatwiona, a tymczasem wierzyciel nie odnotowuje spłat, więc idzie do sądu. Śmierdzi na kilometr.

------------------------------- dodano 5 minut później -------------------------------

15 minut temu, rafalnix napisał:

No więc. Od czego zacząć najlepiej. Od jakiej instytucji zacząć działania? I kto jest chetny do mnie się przyłączyć???

Nie mam z nimi do czynienia, więc nie mogę dołączyć, ale gdybym miała doradzać to na pewno UOKiK i Prokuratura. W dalszej kolejności KNF, bo oni - jeśli uznają, że mogło dojść do przestępstwa - i tak sami nic nie zrobią, tylko zawiadomią prokuraturę.

[dynia23]

7 minut temu, snowlady napisał:

ktoś wcześniej pisał, że kancelaria w umowach zastrzega sobie, że może nie dojść do porozumienia z wierzycielami, a i tak płacić trzeba. Żeby wszystko było tak pięknie jak mówią, kancelaria musiałaby mieć jakieś umowy z wierzycielami, z których wynikałoby, że w ogóle będą z nią rozmawiać. Jeśli tego nie ma, to jest to pic na wodę. Ty przestajesz płacić wierzycielowi, bo płacisz kancelarii, myśląc, że sprawa jest załatwiona, a tymczasem wierzyciel nie odnotowuje spłat, więc idzie do sądu. Śmierdzi na kilometr.

------------------------------- dodano 5 minut później -------------------------------

 

 

Nie mam z nimi do czynienia, więc nie mogę dołączyć, ale gdybym miała doradzać to na pewno UOKiK i Prokuratura. W dalszej kolejności KNF, bo oni - jeśli uznają, że mogło dojść do przestępstwa - i tak sami nic nie zrobią, tylko zawiadomią prokuraturę.

 

 

wrzuciłam temat do programu uwaga tvn, zobaczymy może się tym zainteresują....

[rafalnix]

1 minutę temu, dynia23 napisał:

wrzuciłam temat do programu uwaga tvn, zobaczymy może się tym zainteresują....

Super. Dobry ruch. Niech ktoś to naglosni wkoncu

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

Coraz częściej widać i słychać ich reklamy w mediach.

[snowlady]

1 minutę temu, rafalnix napisał:

Super. Dobry ruch. Niech ktoś to naglosni wkoncu

Pytanie, czy skala problemu jest taka, żeby zainteresowała się tym TV. Na pewno dobrym ruchem byłoby wysłanie zawiadomień do UOKiK i prokuratury, a następnie wysłanie tam tv z pytaniem, co w sprawie zrobili. Na ten moment pewnie nawet nie wiedzą, że taki podmiot istnieje...

[lukaszb]

1 godzinę temu, snowlady napisał:

Rzecznik Finansowy do rozważenia, chociaż jako organ, który nie może ani wszcząć żadnego postępowania ani nałożyć kary, może być w tym przypadku mało przydatny. OIRP jak najbardziej, a w skrajnym przypadku Minister Sprawiedliwości jako sprawujący nadzór nad zawodami prawniczymi.

Wcześniej już pisałem o Prokuraturze. To dobry pomysł i koniecznie UOKiK. Natomiast Rzecznik Finansowy może i czasem to robi (np. refinansowania Creamfinance) zawiadomić prokuraturę. Mam natomiast wątpliwości co do KNF bo w gruncie rzeczy nie wiadomo, jaka usługa jest wykonywana i na jakich zasadach, choć cel uświęca środki i na pewno nie zaszkodzi.

[snowlady]

26 minut temu, lukaszb napisał:

Wcześniej już pisałem o Prokuraturze. To dobry pomysł i koniecznie UOKiK. Natomiast Rzecznik Finansowy może i czasem to robi (np. refinansowania Creamfinance) zawiadomić prokuraturę. Mam natomiast wątpliwości co do KNF bo w gruncie rzeczy nie wiadomo, jaka usługa jest wykonywana i na jakich zasadach, choć cel uświęca środki i na pewno nie zaszkodzi.

Rzeczywiście KNF może być tu najmniej właściwy. Ja nie widziałam treści umowy z kancelarią, więc trudno powiedzieć, czy może być naruszenie zakazu gromadzenia środków. Niemniej trzeba mieć na uwadze, że KNF może - na podstawie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym - wszcząć postępowanie wyjaśniające i zbadać, czy do takiego naruszenia nie doszło, a jeśli doszło skierować zawiadomienie do prokuratury i wpisać podmiot na listę ostrzeżeń publicznych.

[Graveland]

No i oczywiste żeby zbierać dowody, rejestrować wszystkie rozmowy z nimi (jako konsumenci nie macie obowiązku informowania o rejestracji rozmowy) i przesyłać do UOKiK mają wtedy ułatwioną robotę.

[adka12352]

12 godzin temu, andrekost napisał:

 

Zgłoście wszyscy skargę do UOKIK, że jesteście czujecie się  pokrzywdzeni jako konsumenci i wymieńcie działania tej firmy, które się wam nie podobały i to co tutaj już się dowiedzieliście, oraz że nie możecie odstąpić od umowy, i straciliście pieniądze, a widocznych działań brak.

------------------------------- dodano 3 minuty później -------------------------------

 

 

 

Mam pytanie do wszystkich, którzy próbowali korzystać, czy na etapie tych rozmów o tym programie, ktoś was informował, że ich potencjalne działania:

- Nie wstrzymują prowadzonych windykacji telefonicznych, monitów, itd

- Że musicie najpierw na tym koncie które stworzą nazbierać jakiś wkład, żeby oni przystąpili do rozmów z wierzycielem

?

 

Dla mnie to wogle oni inaczej mówili ha ha. O ilości środków których trzeba nazbierac to nawet nie wspomnieli . Mówili ze wpłacasz pierwsza rate i oni wysyłają pisma do wierzycieli i zaczynają działać. 

[rafalnix]

Mi to samo mówili.

 

[adka12352]

9 godzin temu, Martynka9292 napisał:

Ja na pewno.

Ja również?

[rafalnix]

Wszyscy się musimy zgłosić.

Tylko czy są szanse ze odzyskamy nasze skradzione pieniądze ?

[lukaszb]

Godzinę temu, rafalnix napisał:

Wszyscy się musimy zgłosić.

Tylko czy są szanse ze odzyskamy nasze skradzione pieniądze ?

Wezwanie i do sądu, albo druga opcja- dajcie się pozwać i serdecznie zapraszam. Podziałamy!

[Madalinski]

Ludzie czemu wy na certo i loanme skarg do uokik nie piszecie przeciez to pachnie sprawami karnymi... wygooglować można prezesa loanme i tam takie kwiatki „

Morgan Drexen was ordered to pay $132.9 million in restitution and a $40 million civil penalty. The CFPB also had sued the firm’s founder, Walter Ledda, who was ordered to pay $500,000 in consumer redress and permanently banned from providing debt-relief services in a separate judgment issued in October. Mr. Ledda also paid a $1 civil money penalty, an amount so small because of “his limited financial resources,” the CFPB said. However, if the agency discovered Mr. Ledda misrepresented his financial situation, the court also allows the CFPB to seek the full $99 million redress and a $20 million penalty.

Repeated attempts to reach Mr. Ledda and his representatives were unsuccessful, as those who did respond said they no longer work on the case”  a CFPB to amerykański odpowiednik uokik

 

[mnbvcxz13]

20 godzin temu, Martynka9292 napisał:

Ja na pewno.

Ja również.