Program ulga od długu - LoanMe i Certo.

[andrekost]

W dniu 16.03.2021 o 19:05, Martynka9292 napisał:

Reklamują się nawet w RMF..  sama już nie wiem, co robić ?. Chciałabym poprostu znać odpowiedź ?.

Nie mów, że kupiona reklama w komercyjnej stacji to oznacza dla Ciebie, że mają renomę w temacie oddłużania?.

Sorry ale w tej samej stacji obok nich reklamuje się też Vivus, którego chcesz oddłużać z ich pomocą.

Dostałaś od nas tyle informacji w tym jednym wątku, żeby wiedzieć, że połączenie firmy udzielającej chwilówek, oraz jakiejś Kancelarii Prawnej- plus jakiś świeży, nie sprawdzony niedopracowany i pełen pytań  program wychodzenia z długów- to ogromne ryzyko dla Twoich pieniędzy.

Nie zastanawia Cię choćby to, że dajesz pieniądze komuś, kto nie jest w stanie Ci w tej chwili wykazać (choćby na własnej stronie) że odniósł jakiś sukces w dziedzinie oddłużania?. Gdzie są jakieś sprawy, które wygrali, jakieś batalie z firmami windykacyjnymi?. Ułatwię Ci- tego jeszcze nie ma. Być może będzie. Ale na rynku jest kilka firm oddłużeniowych, z o wiele lepszą renomą. I sukcesami.

Kieruje Tobą po prostu pewnie chęć jak najszybszego wyjścia z długów, i chęć świętego spokoju. I ja to rozumiem. Niemniej jednak pomyśl dobrze czy warto ryzykować kasę dla czegoś niepewnego.

------------------------------- dodano 9 minut później -------------------------------

8 minut temu, andrekost napisał:

Nie mów, że kupiona reklama w komercyjnej stacji to oznacza dla Ciebie, że mają renomę w temacie oddłużania?.

Sorry ale w tej samej stacji obok nich reklamuje się też Vivus, którego chcesz oddłużać z ich pomocą.

Dostałaś od nas tyle informacji w tym jednym wątku, żeby wiedzieć, że połączenie firmy udzielającej chwilówek, oraz jakiejś Kancelarii Prawnej- plus jakiś świeży, nie sprawdzony niedopracowany i pełen pytań  program wychodzenia z długów- to ogromne ryzyko dla Twoich pieniędzy.

Nie zastanawia Cię choćby to, że dajesz pieniądze komuś, kto nie jest w stanie Ci w tej chwili wykazać (choćby na własnej stronie) że odniósł jakiś sukces w dziedzinie oddłużania?. Gdzie są jakieś sprawy, które wygrali, jakieś batalie z firmami windykacyjnymi?. Ułatwię Ci- tego jeszcze nie ma. Być może będzie. Ale na rynku jest kilka firm oddłużeniowych, z o wiele lepszą renomą. I sukcesami.

Kieruje Tobą po prostu pewnie chęć jak najszybszego wyjścia z długów, i chęć świętego spokoju. I ja to rozumiem. Niemniej jednak pomyśl dobrze czy warto ryzykować kasę dla czegoś niepewnego.

A może skusiły Cię ich zdolności do obniżania "stropy procentowej"?

[rafalnix]

Pieknie.

Nic tylko przystępować do programu i mieć swiety spokój z dlugami.

[snowlady]

14 godzin temu, andrekost napisał:

Nie mów, że kupiona reklama w komercyjnej stacji to oznacza dla Ciebie, że mają renomę w temacie oddłużania?.

Sorry ale w tej samej stacji obok nich reklamuje się też Vivus, którego chcesz oddłużać z ich pomocą.

Dostałaś od nas tyle informacji w tym jednym wątku, żeby wiedzieć, że połączenie firmy udzielającej chwilówek, oraz jakiejś Kancelarii Prawnej- plus jakiś świeży, nie sprawdzony niedopracowany i pełen pytań  program wychodzenia z długów- to ogromne ryzyko dla Twoich pieniędzy.

Nie zastanawia Cię choćby to, że dajesz pieniądze komuś, kto nie jest w stanie Ci w tej chwili wykazać (choćby na własnej stronie) że odniósł jakiś sukces w dziedzinie oddłużania?. Gdzie są jakieś sprawy, które wygrali, jakieś batalie z firmami windykacyjnymi?. Ułatwię Ci- tego jeszcze nie ma. Być może będzie. Ale na rynku jest kilka firm oddłużeniowych, z o wiele lepszą renomą. I sukcesami.

Kieruje Tobą po prostu pewnie chęć jak najszybszego wyjścia z długów, i chęć świętego spokoju. I ja to rozumiem. Niemniej jednak pomyśl dobrze czy warto ryzykować kasę dla czegoś niepewnego.

------------------------------- dodano 9 minut później -------------------------------

 

 

A może skusiły Cię ich zdolności do obniżania "stropy procentowej"?

 

 

O ile ten model biznesowy w ogóle jest nastawiony na negocjacje z wierzycielami, wygrane i batalie. Skoro i tak musisz im

płacić co miesiąc, niezależnie od tego czy coś ugrają czy nie, równie dobrze może to być zwykły przekręt na wyciągnięcie kasy. Tym bardziej że wiele osób pisze, że działania kancelarii ograniczyły się do rozesłania pełnomocnictw. A dłużnik nie ma ani kasy ani spokoju, bo wierzyciele i tak dzwonią. 
Pisał w tym wątku przedstawiciel firmy pożyczkowej jak to wygląda od strony wierzyciela - kancelaria domaga się, żeby wierzyciel umorzył większość zadłużenia. Tyle że to nie oznacza, że dłużnik tyle zapłaci. Dłużnik zapłaci tyle samo lub niewiele mniej od faktycznego zadłużenia, bo resztę będzie stanowić wynagrodzenie kancelarii. Bardzo się ten model spina. Już widzę jak firmy pożyczkowe tłoczą się w kolejce żeby podpisywać ugody z Certo ?

[rafalnix]

7 minut temu, snowlady napisał:

O ile ten model biznesowy w ogóle jest nastawiony na negocjacje z wierzycielami, wygrane i batalie. Skoro i tak musisz im

płacić co miesiąc, niezależnie od tego czy coś ugrają czy nie, równie dobrze może to być zwykły przekręt na wyciągnięcie kasy. Tym bardziej że wiele osób pisze, że działania kancelarii ograniczyły się do rozesłania pełnomocnictw. A dłużnik nie ma ani kasy ani spokoju, bo wierzyciele i tak dzwonią. 
Pisał w tym wątku przedstawiciel firmy pożyczkowej jak to wygląda od strony wierzyciela - kancelaria domaga się, żeby wierzyciel umorzył większość zadłużenia. Tyle że to nie oznacza, że dłużnik tyle zapłaci. Dłużnik zapłaci tyle samo lub niewiele mniej od faktycznego zadłużenia, bo resztę będzie stanowić wynagrodzenie kancelarii. Bardzo się ten model spina. Już widzę jak firmy pożyczkowe tłoczą się w kolejce żeby podpisywać ugody z Certo ?

Oczywiscie ze jest to tylko zwykly przekret na wyłudzanie pieniędzy od zdesperowanych i załamanych ludzi...

 

Najłatwiej zarobione pieniądze.

[Flimon]

15 godzin temu, rafalnix napisał:

Oczywiscie ze jest to tylko zwykly przekret na wyłudzanie pieniędzy od zdesperowanych i załamanych ludzi...

 

Najłatwiej zarobione pieniądze.

Dla szperaczy polecam historię pewnego Pana powiązanego z Loan Me i wyroku jaki otrzymał w USA. Nie dość, że nie był w stanie zapłacić grzywny, to jeszcze pojechał do Europy - podbijać rynki finansowe...

 

Dodam, że nie tylko chodzi o pożyczki parabankowe, ale również o plany oddłużania.

[andrekost]

16 minut temu, Flimon napisał:

Dla szperaczy polecam historię pewnego Pana powiązanego z Loan Me i wyroku jaki otrzymał w USA. Nie dość, że nie był w stanie zapłacić grzywny, to jeszcze pojechał do Europy - podbijać rynki finansowe...

 

Dodam, że nie tylko chodzi o pożyczki parabankowe, ale również o plany oddłużania.

Tu pomocne źródło dla zainteresowanych

 

https://www.consumerfinance.gov/about-us/newsroom/cfpb-wins-final-judgment-against-morgan-drexen-for-illegal-debt-relief-scheme/

[Rmag73]

Z ciekawością przeczytałem ten wątek, gdyż przyszedł do mnie kolega abym przejrzał umowę, która proponuje CERTO. Bardzo pobieżna lektura i moje uwagi:

- zakres usług kancelarii m.in. negocjowanie i dążenie do wypracowania nowych zasad spłaty zadłużenia, 

- w przypadku konieczności przystąpienia do procesu o zapłatę,  w których klient zostanie pozwany przez wierzyciela, obsługa prawna będzie przedmiotem odrębnej umowy (czyli kolejne koszty)

- kancelaria nie ponosi odpowiedzialności za odmowę, mimo działań podjętych przez kancelarię, przystąpienia do ugody przez jednego lub wielu spośród wierzycieli

- usługi stricte prawne, o których mowa w umowie, świadczone będą każdorazowo przez osoby posiadające tytuł zawodowy .....  lub Osobami Trzecimi stale współpracującymi z kancelarią .....  (przy czym w pomijając składnię zdania, w  wyjaśnieniu pojęcia osoby trzecie nic się nie mówi, że sa to np. radcy prawni, adwokaci itp. są to po prostu osoby lub podmioty współpracujące)

- kancelaria nie gwarantuje sukcesu w postaci zawarcia ugód restrukturyzacyjnych z wszystkimi wierzycielami

- realizacja Planu restrukturyzacji zadłużenia nie zamyka możliwości skierowania spraw o zapłatę na drogę sądową przez wierzycieli

- kolejne wpłaty są kumulowane w celu dokonania jednorazowych spłat wierzycieli w ramach wypracowanych ugód (czyli dopóki nie będzie ugody zbierają się na koncie ! do którego nie mamy żadnego dostępu - z tych wpłat oczywiście pobierane są niemałe opłaty miesięczne)

- dziwnie wyglądające oprócz comiesięcznych opłat - wynagrodzenie od "Sukcesu" czyli od każdej ewentualnej ugody - stanowiące 25% +VAT kwoty stanowiącej różnicę pomiędzy wysokością należności u danego wierzyciela, a kwotą do zapłaty na podstawie ugody. I jeszcze aby to zaciemnić naliczane i należne w momencie uregulowania przez kancelarię każdej płatności na rzecz wierzycieli. 

 

Opłaty:

- początkowa nie mniej niż 1000+VAT przy zgłoszonej kwocie zadłużenia do 20.000PLN, lub 5,25% +VAT od kwoty zgłoszonego zadłużenia. Czyli przykładowo zgłaszam, że mam 30.000 PLN to na start bez żadnej gwarancji zapłacę 1575 +VAT

- opłata serwisowa za obsługę 5 długów 65 +VAT

- wynagrodzenie od sukcesu (opisane wyżej) - ja to rozumiem łopatologicznie mam 10.000 długu, kancelaria wypracowuje ugodę na 6.000, to od różnicy kwot czyli 4.000 prowizja dla kancelarii to 1000+VAT (25% +VAT)

- za każdy przelewa na rzecz wierzycieli 5 +VAT

 

Ja bym na takie coś nie poszedł i taką rekomendację wydam koledze - nie jestem prawnikiem :)

 

 

 

 

 

 

[rafalnix]

Czy ktoś juz z Państwa przeglądał może umowę???

[Wirusek]

Również mam na profilu całe odłużanie Creto widnieje kwota 0 i niech widnieje. Zakańczam wszelkie umowy z parabankami. Wyroku na siebie nie podpisze. Oddłużam się dzięki pracy sama osobiście i napewno nie z pomocą Loanme. Część moich umów trafi do sądu, ale tu ostrożnie w większości kapitał spłacony. Oni mnie już wyrolowali i ich wycieczki w kosmos z następnym tworem to nie dla mnie. Podchodzę logicznie do wyjścia z długów, jak można oddać długi komuś kto wpędza w te długi. Tu już trzeba być bez rozumu, upadek totalny. ??

[Wirusek]

Loanme mi chętnie pozamykał pożyczki, porolował jak chciał. Dostałam 900zł a płacić trzeba na dzień dzisiejszy ponad 8000.Nie funkcjonowałam widać normalnie. A oni teraz nagle oddłużają, mnie napewno nie będą oddłużać, koniec z lichwiarstwem. Żadnych pożyczek, konsoldacji nic. Najlepiej nie wdawać się w dyskusje, choć smsy przychodzą w sprawie kontaktu. Czytam to co tu się wypisuje i niedowierzam ludziom proponują jakieś wpłaty i te wpłaty uwolnią ich od długu. Jak można ludzi zadłużonych często na duże sumy dalej okradać. Skoro tak  miłosiernie oddłużają to niech te rolowane pożyczki u nich oddłużą i z własnej inicjatywy podepną pod Skd, wtedy osobiście do kapitału miałabym 1200zł, a mam 8000. Aż niedowierzam, że mam aż tyle. To jest podpucha ludzie zadłużeni powpłacają lichwie i tyle będzie ich. 

[lukaszb]

5 minut temu, Wirusek napisał:

Loanme mi chętnie pozamykał pożyczki, porolował jak chciał. Dostałam 900zł a płacić trzeba na dzień dzisiejszy ponad 8000.Nie funkcjonowałam widać normalnie. A oni teraz nagle oddłużają, mnie napewno nie będą oddłużać, koniec z lichwiarstwem. Żadnych pożyczek, konsoldacji nic. Najlepiej nie wdawać się w dyskusje, choć smsy przychodzą w sprawie kontaktu. Czytam to co tu się wypisuje i niedowierzam ludziom proponują jakieś wpłaty i te wpłaty uwolnią ich od długu. Jak można ludzi zadłużonych często na duże sumy dalej okradać. Skoro tak  miłosiernie oddłużają to niech te rolowane pożyczki u nich oddłużą i z własnej inicjatywy podepną pod Skd, wtedy osobiście do kapitału miałabym 1200zł, a mam 8000. Aż niedowierzam, że mam aż tyle. To jest podpucha ludzie zadłużeni powpłacają lichwie i tyle będzie ich. 

Siebie nie oddłużają bo po co?

 

Te Twoje umowy w LoanMe należałoby zobaczyć i policzyć, czy wszystko zostało prawidłowo rozliczone.

[Wirusek]

 Panie Łukaszu mam pytanie czy można podesłać do Pana te umowy. Dwie mam w plikach, pierwsza umowa na 3000 też powinna być , choć jak weszłam na meila nie ma umowy jest tylko inf, że poprzez pesel można wejść, a jak wpisuję pesel to jest to już nieaktywne 

[lukaszb]

10 minut temu, Wirusek napisał:

 Panie Łukaszu mam pytanie czy można podesłać do Pana te umowy. Dwie mam w plikach, pierwsza umowa na 3000 też powinna być , choć jak weszłam na meila nie ma umowy jest tylko inf, że poprzez pesel można wejść, a jak wpisuję pesel to jest to już nieaktywne 

A nie podsyłałaś nam już tych umów? Wydawało mi się że pisałaś do nas w tej sprawie.

[Wirusek]

Godzinę temu, lukaszb napisał:

A nie podsyłałaś nam już tych umów? Wydawało mi się że pisałaś do nas w tej sprawie.

Ostatnia umowa była sprawdzana, z ostatniej konsolidacji. Tamte dwie poprzednie nie. Pierwsza była zawarta w 2019

[rafalnix]

W dniu 8.03.2021 o 10:58, Pracownik333 napisał:

Witam wszystkich użytkowników forum. Piszę tutaj jako osoba prywatna, ale zaznaczam, że jestem pracownikiem pewnej firmy pożyczkowej – to tak, żeby nie było żadnych wątpliwości co do moich „złych” intencji ?  A na poważnie  - mam nadzieje, że mnie nie zjecie w komentarzach, bo mam Wam do przekazania coś wydaje mi się dla was ważnego. 

Trafiłem na ten wątek kiedy szukałem informacji na temat tej „kancelarii” i pomyślałem, że poinformuję was wszystkich jak wyglądają działania „kancelarii” od tej drugiej „złej strony” barykady.

Kiedy pierwszy raz zadzwoniłem do kancelarii Pani która odebrała poinformowała, że nie może ze mną rozmawiać i ktoś oddzwoni. Taka sytuacja się powtarzała dosłownie zawsze, z czego wynika, że konsultanci telefoniczni tej kancelarii mogą rozmawiać tylko z dłużnikami. Po kilku godzinach oddzwoniono. Po rozmowie z przedstawicielem kancelarii wywnioskowałem, że kancelaria jest dobrze przygotowana tylko jeśli chodzi o informacje dla dłużników (czyli przekaz marketingowy do swoich klientów). Dla wierzycieli nie maja zbyt wiele do zaproponowania. Po dość opornych „negocjacjach” Pani, z którą prowadziłem rozmowę, poinformowała, że skonsultuje się i oddzwoni. Codziennie dzwoniłem tam przez 6 dni i prosiłam o kontakt, nie zawsze ktoś oddzwaniał. Nigdy nie zostało mi jako przedstawicielowi wierzyciela zaproponowane jakiekolwiek rozsądne i możliwe do zaakceptowania wyjście. Kancelaria zawsze oświadczała, że chce umorzenia, dając do zrozumienia, że i tak ta dłużnik nie ma środków na jakiegokolwiek raty. Tylko optymista może nazwać taki przebieg rozmów negocjacjami. ?

Kiedy informowałem, że przecież jeżeli się nie dogadamy wierzyciel może wystąpić do sądu albo sprzedać zobowiązanie, co może zakończyć się egzekucją z majątku dłużnika, z którego wszyscy wierzyciele mogą się ewentualnie zaspokoić (bo zostałem poinformowany, że dłużnik ma zadłużenie na około 50 tys. również u innych wierzycieli) temat został urwany, a Pani prowadząca rozmowę powiedziała, że się jeszcze skontaktuje. Następne kontakty niestety również nic nie wniosły, każdy rozmówca oczekiwał od nas umorzenia zobowiązania. Najogólniej rzecz ujmując ta kancelaria nie chce negocjować, żądają umorzenia, co na tak wczesnym etapie sprawy (pierwsze kilka tygodni) jest z punktu widzenia wierzyciela po prostu absurdalne ?. 

Jeżeli chodzi o stronę merytoryczną ich działań również pozostawia wiele do życzenia, bo np. przesyłają (jeżeli w ogóle coś prześlą) niepodpisane przez nikogo pisma. 

Wygląda na to że ktoś miał jakiś pomysł na biznes, ale tego nie dopracował i zaczęły się schody. Nie mają planu jeśli chodzi o wierzycieli, a zgłaszają się do nich takie osoby które maja duże zadłużenia, a zerowe możliwości spłaty. 

W żadnej ze spraw jakie mamy w obsłudze i w których wpłynęło pełnomocnictwo z tej „kancelarii” nie odnotowaliśmy od kilku miesięcy żadnej wpłaty.

Teraz już do samych potencjalnych „klientów” tej „kancelarii”. Jeżeli coś tam wpłacacie, to rozważcie wystąpienie do nich o dowód dokonania jakiejkolwiek wpłaty na rzecz jakiegokolwiek wierzyciela. 

Obawiam się, że model biznesowy tego podmiotu to zainkasowanie jakiejś sumy na początek a później zwodzenie zarówno wierzyciela jak i dłużnika obietnicami rozłożenia długu na raty czy umorzenia, które nie mogą być spełnione, bo „kancelaria” nie ma żadnej mocy sprawczej wymusić jakiegokolwiek układu na wierzycielu.

 

Wielu potencjalnych mocodawców takiej „kancelarii” może obudzić się z nakazem zapłaty w ręku (może nawet od razu zawiadomieniem o wszczęciu egzekucji); już widzę te sprzeciwy z zarzutami „ale ja się przecież dogadywałem z kancelarią i wpłaciłem im 500 zł i mieli przecież sprawy pozałatwiać”. 

Tyle ode mnie zastanówcie się moi drodzy komu i na co wpłacacie swoje pieniądze. 

Możecie teraz przystąpić do złorzeczenia na „złodziejskie firmy pożyczkowe” ?

Ty lichwiarzu się nie wypowiadaj tutaj, znajdz uczciwa prace a nie żyj z pomocy okradania ludzi. Niech się wezmą w końcu za was

[Wirusek]

Właśnie dlaczego już pisze o egzekucji majątku od tego jest sąd i lichwiarstwo powinien sąd tępić. Bo wierzyciel chce, to nie ma tak sąd musi rozstrzygnąć, chyba że ktoś biernie siedzi i czeka na komornika. 

[lukaszb]

Godzinę temu, Wirusek napisał:

Ostatnia umowa była sprawdzana, z ostatniej konsolidacji. Tamte dwie poprzednie nie. Pierwsza była zawarta w 2019

Spłacone zgodnie z harmonogramem?

[Wirusek]

Ta pożyczka jest w trakcie spłacania, do końca jeszcze nie jest. W tej pierwszej pożyczce zostało około 1200zł, czyli nim zamknęli pierwszą nie była ona do końca spłacona. 

[korzenny]

W dniu 8.03.2021 o 10:58, Pracownik333 napisał:

Witam wszystkich użytkowników forum. Piszę tutaj jako osoba prywatna, ale zaznaczam, że jestem pracownikiem pewnej firmy pożyczkowej – to tak, żeby nie było żadnych wątpliwości co do moich „złych” intencji ?  A na poważnie  - mam nadzieje, że mnie nie zjecie w komentarzach, bo mam Wam do przekazania coś wydaje mi się dla was ważnego. 

Trafiłem na ten wątek kiedy szukałem informacji na temat tej „kancelarii” i pomyślałem, że poinformuję was wszystkich jak wyglądają działania „kancelarii” od tej drugiej „złej strony” barykady.

Kiedy pierwszy raz zadzwoniłem do kancelarii Pani która odebrała poinformowała, że nie może ze mną rozmawiać i ktoś oddzwoni. Taka sytuacja się powtarzała dosłownie zawsze, z czego wynika, że konsultanci telefoniczni tej kancelarii mogą rozmawiać tylko z dłużnikami. Po kilku godzinach oddzwoniono. Po rozmowie z przedstawicielem kancelarii wywnioskowałem, że kancelaria jest dobrze przygotowana tylko jeśli chodzi o informacje dla dłużników (czyli przekaz marketingowy do swoich klientów). Dla wierzycieli nie maja zbyt wiele do zaproponowania. Po dość opornych „negocjacjach” Pani, z którą prowadziłem rozmowę, poinformowała, że skonsultuje się i oddzwoni. Codziennie dzwoniłem tam przez 6 dni i prosiłam o kontakt, nie zawsze ktoś oddzwaniał. Nigdy nie zostało mi jako przedstawicielowi wierzyciela zaproponowane jakiekolwiek rozsądne i możliwe do zaakceptowania wyjście. Kancelaria zawsze oświadczała, że chce umorzenia, dając do zrozumienia, że i tak ta dłużnik nie ma środków na jakiegokolwiek raty. Tylko optymista może nazwać taki przebieg rozmów negocjacjami. ?

Kiedy informowałem, że przecież jeżeli się nie dogadamy wierzyciel może wystąpić do sądu albo sprzedać zobowiązanie, co może zakończyć się egzekucją z majątku dłużnika, z którego wszyscy wierzyciele mogą się ewentualnie zaspokoić (bo zostałem poinformowany, że dłużnik ma zadłużenie na około 50 tys. również u innych wierzycieli) temat został urwany, a Pani prowadząca rozmowę powiedziała, że się jeszcze skontaktuje. Następne kontakty niestety również nic nie wniosły, każdy rozmówca oczekiwał od nas umorzenia zobowiązania. Najogólniej rzecz ujmując ta kancelaria nie chce negocjować, żądają umorzenia, co na tak wczesnym etapie sprawy (pierwsze kilka tygodni) jest z punktu widzenia wierzyciela po prostu absurdalne ?. 

Jeżeli chodzi o stronę merytoryczną ich działań również pozostawia wiele do życzenia, bo np. przesyłają (jeżeli w ogóle coś prześlą) niepodpisane przez nikogo pisma. 

Wygląda na to że ktoś miał jakiś pomysł na biznes, ale tego nie dopracował i zaczęły się schody. Nie mają planu jeśli chodzi o wierzycieli, a zgłaszają się do nich takie osoby które maja duże zadłużenia, a zerowe możliwości spłaty. 

W żadnej ze spraw jakie mamy w obsłudze i w których wpłynęło pełnomocnictwo z tej „kancelarii” nie odnotowaliśmy od kilku miesięcy żadnej wpłaty.

Teraz już do samych potencjalnych „klientów” tej „kancelarii”. Jeżeli coś tam wpłacacie, to rozważcie wystąpienie do nich o dowód dokonania jakiejkolwiek wpłaty na rzecz jakiegokolwiek wierzyciela. 

Obawiam się, że model biznesowy tego podmiotu to zainkasowanie jakiejś sumy na początek a później zwodzenie zarówno wierzyciela jak i dłużnika obietnicami rozłożenia długu na raty czy umorzenia, które nie mogą być spełnione, bo „kancelaria” nie ma żadnej mocy sprawczej wymusić jakiegokolwiek układu na wierzycielu.

 

Wielu potencjalnych mocodawców takiej „kancelarii” może obudzić się z nakazem zapłaty w ręku (może nawet od razu zawiadomieniem o wszczęciu egzekucji); już widzę te sprzeciwy z zarzutami „ale ja się przecież dogadywałem z kancelarią i wpłaciłem im 500 zł i mieli przecież sprawy pozałatwiać”. 

Tyle ode mnie zastanówcie się moi drodzy komu i na co wpłacacie swoje pieniądze. 

Możecie teraz przystąpić do złorzeczenia na „złodziejskie firmy pożyczkowe” ?

masz problem z interpunkcją 

 

[Gość]

Tytuł posta już sam w sobie brzmi jak sprzeczność. 

[Wirusek]

Właśnie dostałam od loanme sms, zaoszczędź swoje środki bez popadania w spirale zadłużenia. Raczej mi to nie jest potrzebny ich program. Jedynie co dodatkowe dochody i tnąć to wszystko. Cały czas szukają ofiar. Lichwiarskie triki. 

[rafalnix]

Dokladnie. Oni są już tak wredni ze robią wszystko żeby tylko wyłudzić pieniądze. 

Lichwiarze nr. 1 i ta super kancelaria na czele.

[Wirusek]

Właśnie już mi zaoferowali jakieś zamykanie pożyczek dawanie nowych , czyli rolowali aż wyrolowali teraz chcą oddłużać, sama sobie będę spłacać, a co trzeba pójdzie  do sądu, bo koszty jak z kosmosu i  z mecenasem. 

[Wirusek]

W dniu 16.03.2021 o 19:31, snowlady napisał:

Amber Gold reklamowało się wszędzie. Co z tego wyszło wszyscy wiemy...

Tak to coś podobnego, wpłacajcie nam jak najwięcej a my i tak wszystko wam zabierzemy 

[Flimon]

W dniu 19.03.2021 o 17:47, rafalnix napisał:

Czy ktoś juz z Państwa przeglądał może umowę???

Tak, ja bym tego nie podpisał za nic.